Сергей Хусаинов: "Хаджикадунич не фолил на Соболеве, а таких как Тетрашвили, надо гнать поганой метлой"

• Эта статья в архиве

Бывший арбитр ФИФА, комментируя спорные эпизоды 13-го тура, выразил уверенность, что Хаджикадунич не фолил на Соболеве.

- Отдельно хотелось бы узнать ваше мнение о второй желтой карточке Деннису Хаджикадуничу в матче «Спартак» - «Ростов» (0:1).
- Это абсолютно неправомерное удаление. Со стороны ростовчанина не было нарушения правил. Я уже устал повторять, какая низкая квалификация у этих судей. Тот матч обслуживал Виталий Мешков, очередной раз подтвердив, что он случайный человек в судействе. Это был игровой эпизод, а решение было принято по падению Александра Соболева. Он из категории артистов – упал в надежде, что вдруг проскочит. Проскочило.

Уже не знаю, что делать. Кажется, надо в полном составе менять всю команду судей. Вы видели, что творил Евгений Турбин в матче ФНЛ «Чертаново» - «Чайка» (1:2)? Это же просто кошмар. Карпин, Гурам Аджоев говорят, что им стыдно за такое судейство. Но вы поймите – эти судьи не виноваты. Их как научили, так они и судят. Вопрос в том, кто их привел и включил в РПЛ. Вот проголосовали за отставку Александра Егорова, но он-то просто был их руководителем, а не набирал их. Сейчас Виктор Кашшаи с ними работает. И это всегда один и тот же «отряд солдат». От них ничего другого уже ждать не приходится.

- Закрыл программу 13-го тура матч «Тамбов» - «Динамо» в Саранске. И он получился очен горячим. Два удаления, три пенальти...
- Сразу скажу, что считаю результативной ошибкой только первую желтую карточку Антону Килину на 44-й минуте матча. Она была показана неоправданно. Там было игровое столкновение с Николаем Комличенко. Более того, динамовец со спины пошел в единоборство и ударил соперника лицом в затылок, а тот его даже не видел. У них разница в росте почти 15 см, и Килину, чтобы ударить Комличенко локтем в лицо, как показал Сергей Карасев, надо было табуретку подставить. Может, Карасев среагировал на крик нападающего гостей.

- Удаление Гурама Тетрашвили сомнений не вызывает?
- Никаких. Таких футболистов надо гнать с поля поганой метлой. Но мне не понравились действия Карасева. Он нарушил методические предписания. Когда он подбежал к месту нарушения правил (фол совершил его однофамилец Павел Карасев), должен был сначала убедиться, что конфликт исчерпан, и только потом записывать в протокол карточку. А он вместо того, чтобы держать ситуацию под контролем до конца, отвлекся и в результате смотрел повтор бандитского поступка Тетрашвили по монитору. Это не поддается никакому объяснению. Зачем судья тогда нужен, если не видит таких очевидных эпизодов, не говоря уж о том, что он мог вообще не допустить произошедшего?

Еще надо знать национальные характеристики поведения игроков. Себастьян Шиманьски после каждого фола на нем кричал, как ненормальный, и это характерная черта для польских футболистов. А Тетрашвили – южанин, горячая кровь, он вскипел. И это тоже читается, но надо же изучать игроков перед началом матча. Все имеет значение.

- Все ли пенальти были назначены правомерно?
- Тут Карасев все сделал правильно. В ворота «Динамо» пенальти был назначен за то, что Иван Ордец опоздал к мячу и сзади ударил Александра Каплиенко. Как была и игра рукой со стороны Евгения Шлякова на 88-й минуте, хотя и непредумышленная. На 95-й минуте тоже был пенальти, Комличенко рукой прихватил Одесойе Ойеволе в штрафной.

Карасев после просмотра видеоповтора правильно назначил пенальти, но мы с вами после предыдущих туров уже обращали внимание на то, что как минимум дважды пенальти в подобных случаях не назначали. Должна быть единая трактовка правил, а сейчас создается впечатление, что эта трактовка зависит от того, кто в какой футболке играет. И когда арбитр наказывает «не того», его даже отстраняют от судейства.

И как это объяснить? Можно только так: «этого игрока не трогать». Как в той притче: «Там же вне игры было у футболиста». «Какого?» «А вон того». «Так я его за футболиста не считаю». Это вносит сумятицу в действия арбитров. Потому что его коллега проводит матч по правилам игры, но потом вмешивается ЭСК (а там такие великие эксперты, которые могут отличить шайбу от мяча) - и его отстраняет. Как арбитр должен трактовать эпизод в следующий раз?