Бразильский журналист: "То, что делают с "Оренбургом", - преступление"

Бразильский журналист Фабио Алейшу назвал преступлением решение отказать в аккредитации для выступления в РПЛ "Оренбургу".

Вчера стало известно, что "Оренбург", который занял второе место в Олимп-ФНЛ, не сможет выступать в Российской Премьер-лиге в следующем сезоне. Его место займет "Нижний Новгород".

"То, что делают с "Оренбургом", - преступление. Команда провела 42 игры, из конца в конец пересекала Россию. Клуб набрал 94 очка, на семь меньше, чем у чемпиона и на шесть больше, чем у третьего места. Поскольку стадион вмещает только 7250 человек, клубу запрещено играть в высшем дивизионе России.

У клуба есть деньги от «Газпрома», никогда не было серьезных проблем с задолженностью и на этом же стадионе клуб выступал в первом дивизионе в сезоне 2019/20. Им просто нужны стадионы как для чемпионата мира в первом дивизионе России", - написал Алейшу на своей странице в твиттере.

twitter.com/fabiopaleixo/statu...

1.7 / 6
1849 129
  • 16 Мая
    Сдаётся мне, что денег, потраченных Оренбургом на PR, вполне бы хватило на устранение недоделок.
  • 16 Мая
    Выходим на международный уровень. Осталось чтобы кто-нибудь из англичан ещё подхватил.
  • 16 Мая
    Отправить этого журналиста в Оренбург
    • 16 Мая
      Сомневаюсь, что бразилец найдет его на глобусе с трех раз.
  • 16 Мая
    вообще забавно. не хочется конечно видеть в РПЛ фарм 3 и уж тем более Аланию, но возникает вопрос, почему одним стадион строят на халяву и его стоимость не падает на баланс клуба, а другим не строят?
    С чего все города участники ЧМ получили стадионы от государства, за которые не заплатили ни копейки, а другие клубы должны на свои средства это строить?
    • 16 Мая
      Стадионы строили не клубам, а городам. В Саранске вот команды вообще нет.
      А то что в остальных городах нашлись клубы, готовые взять на себя расходы по эксплуатации этих арен, это только плюс. Бюджету Москвы содержание "Лужников" обходится в сотни миллионов рублей ежегодно.
      • 16 Мая
        без проблем, только с хрена ли тогда такие правила? либо обязать всем клубам выкупить полную стоимость стадионов, либо отменить это правило. С чего это Зенит или Ротор просто на халяву пользуются стадионами, которые строили не на свои средства, а с других требуют на свои? Пусть государство выделит денег и построит всем клубам стадионы. Это вообще ни в какие рамки не лезет беспредел такой
        • 16 Мая
          Клуб нужен городу для пиара! А стадион всегда был муниципальной собственностью!
          • 16 Мая
            Надо это запретить.
            Клуб без собственного стадиона, который находится на балансе, к чемпионату не допускается. Если стадион уже построен к ЧМ, клуб либо обязан его выкупить по стоимости строительства, либо строить свой новый. Именно клуб, а не олигарх или государство.
            Вот тогда будет честно. Каждый клуб обзаведется кредитами лет на 50 и будет спокойно выплачивать. И никаких вопросов возникать не будет.
        • 16 Мая
          Зениту стадион построил спонсор, не путай людей
          • 16 Мая
            Зениту построило государство. На бюджетные деньги, как и практически всем остальным городам участникам. Эти стадионы клубы не взяли на свой баланс, поскольку если Зенит начнет честно работать и как ЦСКА будет экономить на трансферах, чтобы выплатить вытащенные деньги из госбюджета, то ФНЛ лет на 15 отправится в лучшем случае. И так со всеми участниками.
            • 16 Мая
              Зениту не гос-во построило, а город Санкт-Петербург (на налоги того же Газпрома). А вот остальные стадионы из федерального бюджета.

              Стоимость за квадратный метр
              Стадион «Калининград» – 17,8 млрд / 112 511,7 кв. м = 158 тысяч руб.
              «Ростов Арена» – 19,8 млрд / 128 255,0 кв. м = 154 тысячи руб.
              «Санкт-Петербург» («Газпром Арена») – 41,0 млрд / 288 737,5 кв. м = 142 тысячи руб.
              «Нижний Новгород» – 17,9 млрд / 127 500,0 кв. м = 140 тысяч руб.
              «Френдс Арена» – 23 млрд / 103 296,0 кв. м = 223 тысячи руб.
              «Краснодар» – 25 млрд / 143 385,1 кв. м = 174 тысячи руб.
              «Янки-стэдиум» – 140 млрд / 121 000,0 кв. м = 1 млн 157 тысяч руб.
              «Тоттенхэм Хотспур Стэдиум» – 81 млрд / 120 000,0 кв. м = 675 тысяч руб.
              «СоФи Стэдиум» – 370 млрд / 288 000,0 кв. м = 1 млн 285 тысяч руб.

              Стоимость за одно зрительское место
              «Калининград» – 17,8 млрд / 35 000 = 509 тысяч руб.
              «Ростов Арена» – 19,8 млрд / 45 000 = 440 тысяч руб.
              «Санкт-Петербург» («Газпром Арена») – 41 млрд / 68 000 = 603 тысячи руб.
              «Нижний Новгород» – 17,9 млрд / 45 000 = 398 тысяч руб.
              «Краснодар» – 25 млрд / 34 000 = 735 тысяч руб.
              «Френдс Арена» – 23 млрд / 50 000 = 460 тысяч руб.
              «Янки-стэдиум» – 140 млрд / 50 000 = 2 млн 800 тысяч руб.
              «Тоттенхэм Хотспур Стэдиум» – 81 млрд / 62 000 = 1 млн 300 тысяч руб.
              «СоФи Стэдиум» – 370 млрд / 70 000 = 5 млн 290 тысяч руб.

              • 16 Мая
                Санкт-Петербург - это не отдельное государство. Строили из бюджета и точка. Если бы не стадион, то налоги пошли на другие дела, а компенсировалось все из федерального бюджета.
                • 16 Мая
                  А Москва напоминает иногда отдельное государство, так чем же Санкт-Петербург хуже?)
                  • 16 Мая
                    Так Москва и предлагает честный подход. Взять и запретить клубам играть без своих стадионов, которые находятся на балансе клуба.
                    Чего вы так испугались то? Ну да, придется вам выплачивать 1,5 млрд, остальным чуть меньше, зато вы наконец-то приблизитесь к честной игре.
                    Или вы хотите побеждать только с гигантской форой?
                    • 16 Мая
                      Так и вам тогда 300-400 млн. придется, 10 Влашичей у вас вряд ли найдется. Да и единственный принадлежит Алишеру)
                      41 млрд рублей - 661 млн долларов (по курсу доллара на момент постройки стадиона), а 1,5 млрд.что за сумма?)
                      • 16 Мая
                        Верно и это будет честно.
                        Зато все будет честно и никаких вопросов не будет
                      • 16 Мая
                        250 минус Доля Гинера.
                • 16 Мая
                  Государственный бюджет дерёт с Санкт-Петербурга деньги в свою кормушку.
                  Стадион построен за наши городские деньги - за счёт отмены строительства станций метро на юго-запад города, за счёт отмены строительства школ, детских садиков и поликлиник, запланированных ранее
                  Причём тут страна?

                  "Правительство отказалось выделить деньги из бюджета на строительство стадиона "Зенит-Арена" в Петербурге"
                  www.dp.ru/a/2013/04/02/Pravite...
                  По поводу стадиона в Петербурге московская пресса истерила и вбрасывала ложь на протяжении многих лет и тихо помалкивала про распилы при строительстве стадиона Динамо и Лужников.
              • 16 Мая
                Строили на федеральные деньги. Никакой Санкт-Петербург не потянул бы строительство такого стадиона в одиночку.
                • 16 Мая
                  Изначально предполагалось, что стадион будет построен на деньги компании Газпром, а взамен ей в Санкт-Петербурге будут предоставлены некие преференции. Но в октябре 2005 года была утверждена следующая схема: «Газпром» зарегистрирует в Петербурге ряд своих структур, пополнив городской бюджет, а из бюджета города будут выделены средства на строительство стадиона.
                • 16 Мая
                  Санкт-Петербург - город-порт, второй город в стране, регион-донор.
            • 16 Мая
              А что заставило Гинера строить стадион (Небоскрёб) и влезать в долги?
              Ведь гос-во, точно также, как и остальным городам-участникам ЧМ построило (реконструировало) в Москве шикарный стадион. Была ли острая нужда именно в строительстве своей арены? Особенно, когда это вынуждает влезать в долги? Федун вот - да, имел средства и построил. Галицкий тоже. Вопросов нет. А Гинер в итоге потерял клуб. И причём тут гос-во? "Лужники" до сих пор простаивают. Зато у ЦСКА во владении теперь бизнес-центр есть.
              • 16 Мая
                Как что? Законы, где без своего стадиона, тебя вон не допускают в вышку.
                По поводу Лужников - это не к нам, а к тем, кто их строил.
                Речь не об этом, надо просто запретить:
                1. Аренду любых стадионов в РПЛ (если он только арендуется в связи со строительством нового)
                2. Нахождение в РПЛ без своего стадиона, который принадлежит клубу. Нет стадиона - играй в ФНЛ, пока не возьмешь кредит и не построишь свой. Ну или не продашь игроков, чтобы хватило на новый и без кредита.
                Это честно и каждый клуб имел бы на балансе свой стадик и никаких вопросов.
                • 16 Мая
                  Что заставило Гинера строить свой небоскреб?
                  Как что? Законы, где без своего стадиона, тебя вон не допускают в вышку.

                  И тут же.
                  2. надо просто запретить Нахождение в РПЛ без своего стадиона, который принадлежит клубу. Нет стадиона - играй в ФНЛ


                  С кем я веду диалог.....
                  • 16 Мая
                    я не знаю с кем вы ведете диалог, но пытаетесь под дурачка закосить
                • 16 Мая
                  С ума-то не надо сходить.
                  Запретите аренду, а что делать с уже имеющимися, которые построили к ЧМ, сносить за ненадобностью?
                  • 16 Мая
                    Если клуб желает остаться в вышке, то ему необходим свой стадион. Он либо выкупает уже построенный за полную смету, либо строит за счет клуба новый.
                    Без своего стадиона, который ОБЯЗАН быть на балансе клуба, необходимо запретить играть в высшей лиги.
                    • 16 Мая
                      Вы прямо радикальный революционер какой-то.
                      С подобными требованиями РПЛ превратится в закрытую лигу максимум из 12 команд, причем у большей части стадионы будут малой вместимости.
                      Неужели Вам непонятно, что подобное требование, в принципе, бессмысленно?
                      • 16 Мая
                        Ну тогда какого другим запрещают то?
                    • 16 Мая
                      Свой стадион есть только у Краснодара. Потому что Краснодар - это Галицкий. Краснодар - это его детище.
                      У остальных клубов нет своего стадиона. У Спартака стадион принадлежит брату Федуна. Продадут они Спартак и клуб останется без стадиона.
                      Гинер в основном из-за офиса-башни отдал свои акции клуба госкорпорации, но башня доходов не приносит, так как офисов в Москве полно, а стадион не заполняется. И пандемия подкосила. Сейчас ЦСКА принадлежит госкорпорации, а стадион - Гинеру;Все остальные стадионы в стране принадлежат государству или муниципалам.
          • 16 Мая
            Почему бы спонсору не построить стадион и в Оренбурге? Ветки в никуда тянуть у него деньги есть...
            • 16 Мая
              а похоже городу и руководству клуба не нужен стадион.
        • 16 Мая
          А какие клубы ,у нас в России, построили стадионы на свои кровные?)
          • 16 Мая
            ЦСКА только, больше никто
            • 16 Мая
              ВЭБ построил стадион ,у Гинера денег только на башню хватило,впрочем ему судя по всему больше и не надо было. Уйдет ВЭБ и ПФК стадион будет арендовать,
              • 16 Мая
                стадион строил клуб, на свои деньги. Да, изначально был взят кредит на стадион у ВЭБа.
                Однако, на кой ЦСКА будет карячиться, если другим строят на халяву?
                • 16 Мая
                  ВЭБ за долги взял стадион,не надо лапшу вешать. Потому и Гинер не у дел оказался
                  • 16 Мая
                    Верно, потому срок кредита - нереальный. Был расчет на башню, но грянул кризис и в пролете.
                    Срок надо сделать максимальным в 50 лет, чтобы клубы могли выплачивать все это.
                  • 16 Мая
                    ВЭБ за долги взял не только стадион, а долю в клубе. Один стадион даром никому не нужен.
            • 16 Мая
              Не ЦСКА только, а ВЭБ, чье имя гордо носит стадион. Иначе бы назывался он ЦСКА Арена как обещал ЕЛГ.
              • 16 Мая
                Это спонсорство - не более. Стадион был на балансе клуба и кредит выплачивал - клуб
                • 16 Мая
                  Который в итоге не выплатили и клуб со стадионом достался ВЭБу (если бы ЕЛГ выплатил все ВЭБу и потом ему продал клуб, то тогда еще можно о чем-то говорить, но кредит не был выплачен и в итоге получается, что стадион был построен на деньги ВЭба, т.е гос-ва).
                  • 16 Мая
                    Потому что срок был не более 10 лет.
                    Надо законодательно прописать максимальный срок кредите - 50 лет.
                    И никаких проблем тогда.
                    Сколько у нас стоимость была? 250 млн, делим на 50 лет, выплаты по 5 млн, клуб бы без проблем смог пережить.
                    • 16 Мая
                      И проценты по кредиту тоже отменим? Также никто не запрещает и сейчас брать кредиты на десятки лет.
                      • 16 Мая
                        Почему отменим? 2-3% будет достаточно.
                        А почему одни должны сейчас брать кредит, а другие играть на халяву? Либо все, либо никто.
        • 16 Мая
          Вы вообще представляете сколько стоит эксплуатация и содержания такого стадиона, как в Санкт-Петербурге?
          Если бы его не отдали в аренду Зениту за 1 рубль, то эти расходы легли бы на бюджет города.

          Есть пример, когда ,например, к олимпиаде в Греции понастроили стадионов, а потом они разрушились, т.к. не было денег их содержать.
          • 16 Мая
            не можете содержать и оплатить стадион? Тогда стройте свой отдельный, который потянете.
            Речь не об этом, объясните, чем Зенит лучше ФК Томь? Почему вам строят стадион за 1,5 млрд и передают его за 1 рубль, а городу Томску этого не дают? Государство могло бы и там построить, там назначить спонсора Газпром, и сейчас бы Томск праздновал чемпионство на стадионе за 1,5 млрд.
            • 16 Мая
              В 101 раз напишу.
              Зениту никто стадион не строил. Стадион построил город, кстати в т.ч. и за счет тех налогов, которые Газпром платит по месту регистрации в СПб.
              Газпром, представляя оперативность госстроительства, еще в 2010 собирался строить свой собственный стадион на 35-40 тысяч посадочных мест, но тут появился ЧМ и стало понятно, что к такому мероприятию город таки достроит свой стадион.

              Гос-во не всегда умеет использовать эффективно свои объекты. Живой пример Лужники - совершенно бесполезное строение.
              А Газпром, эксплуатируя стадион СПб, все же делает это в разы эффективнее, да еще и коммуналку оплачивает).
              Так что все Ваши пассажи совершенно мимо.
              Да, и спонсором Зенита никакое гос-во Газпром не назначало.
              Нам в определенном смысле повезло, что во главе корпорации находится настоящий болельщик Зенита, который все это спонсорство и лоббировал.
              • 16 Мая
                Да речь не о Зените, что вы все его оправдываете то?!
                Речь о том, что одним построило государство, а другим нет. А теперь тем, кому не построили, играть в вышке запрещают, поскольку у них нет того, что строило государство другим городам и командам.
                Вы считаете это справедливым?
        • 16 Мая
          Зенит на эксплуатацию арены тратит почти миллиард рублей в год, что освобождает бюджет Санкт-Петербурга от этих трат. Таким образом, Зенит за 50 лет аренды стадиона, погасит всю стоимость арены. Так же вложили деньги в облагораживание территории вокруг стадиона и на реконструкцию станции метро Зенит... Не вам говорить, что это бесплатные плюшки для Зенита...
          • 16 Мая
            Миллиард рублей - это примерно 12 млн евро в год. К сведению, ЦСКА тратил немногим меньше на эксплуатацию своего стадиона + оплачивал кредит.
            Вы за кредит не платите. Поэтому никакая эксплуатация не поможет погасить расходы государства
            • 16 Мая
              А итог? ЦСКА пошёл с молотка и Гинер теперь номинальная фигура, клуб впервые за 20 лет не попадёт в еврокубки... Вот такой бизнесмен по-Гинерски... Ну, а сам ЦСКА, теперь актив государства.
        • 16 Мая
          Государство выкупит у государства.
    • 16 Мая
      Оренбург ещё в прошлый приход в вышку обещал стадион доделать.
      Не доделал. Какие вопросы к "другим" в этом случае?
      • 16 Мая
        почему Оренбург или любая другая команда, должны стадион делать за свой счет, а стадионы к чм строили за счет государства? С каких это, они получили стадионы на халяву? Пусть тогда берут кредиты лет на 20 и выплачивают полную стоимость за построенный стадион. Нет денег? Ну так пусть валят тогда в ФНЛ или ПФЛ
        • 16 Мая
          Пусть тогда берут кредиты лет на 20 и выплачивают полную стоимость за построенный стадионС чего бы им всем этим заниматься? С того, что некий tzskats так решил?

          И кстати, речь не о новом стадионе, а о доведении до ума старого. Деньги там явно не запредельные и Оренбург _никогда_ не утверждал, что их у него нет.
          • 16 Мая
            Ну а с чего тогда с других требуют новые стадионы? У вас есть свой стадион? Нет! Так какого лешего вы делаете в вышке? И так по всем командам
            • 16 Мая
              Ну а с чего тогда с других требуют новые стадионы? Вы так упорно это повторяете, как будто это правда.

              У вас есть свой стадион? Нет! Так какого лешего вы делаете в вышке? Где в регламенте прописаны права собственности на стадион?

              Ваша манера самому выдумывать глупости и самому ими же возмущаться просто восхищает :)
              • 16 Мая
                вон это регламент, что не пускают два клуба, зато аккурат пускают НН, которому государство построило
                • 16 Мая
                  У него стадион в собственности?
                  • 16 Мая
                    нет, но у них есть стадион построенный к ЧМ. О чем и речь идет. Пусть НН выкупает стадион и выплачивает его стоимость, тогда никаких вопросов не возникнет
                    • 16 Мая
                      Пусть НН выкупает стадион и выплачивает его стоимостьЗачем? Я пятый раз спрашиваю, зачем нужно иметь стадион в собственности клуба, если можно его арендовать для матчей?
                      • 16 Мая
                        Ну так почему Алания не может арендовать стадион во Владивостоке, который подходит по параметрам и играть там?
                        Почему им запрещают играть на своем стадионе, а НН разрешают?
                        • 16 Мая
                          Ну так почему Алания не может арендовать стадион во Владивостоке, который подходит по параметрам и играть там?Потому что с определённого момента РФС заколебало, что такие вот "алании" играют чёрти где и было введено ограничение, что стадион должен быть в этом же регионе.

                          Кстати, Алании стадион реконструирует как раз государство

                          В июне 2020 года стартовала реконструкция стадиона в рамках государственной программы «Развитие физической культуры и спорта». На эти цели в 2020 году из федерального бюджета выделено 550 млн рублей, в 2021 направят 1 млрд 128 млн рублей. Предположительно реконструкция продлится до декабря 2021 года. По предварительным данным (в конце июня 2020) пресс-службой министерства строительства и архитектуры Северной Осетии заявлялось о вместимости обновлённой арены в 15—17 тысяч[4], через месяц министром физической культуры и спорта республики Аланом Хугаевым было объявлено, что стадион будет вмещать более 30 тысяч зрителей[5].
                          • 16 Мая
                            Ну так откуда Алании деньги взять на новый стадион в своем регионе?
                            • 16 Мая
                              Алании государство реконструирует старый. Всё как вы хотели. Видимо, не уложились по срокам.
                              • 16 Мая
                                Таак, у кого еще государство реконструирует? У всех клубов?
                                • 16 Мая
                                  Вам интересно - вы и гуглите. Я заинтересовался Аланией и нашёл ответ за 10 секунд.

                                  А то я напомню, что вы воспылали сочувствием в начале обсуждения к Орендургу и Алании. У Оренбурга деньги на стадион были (не было желания его делать), у Алании стадионом занимается государство, как выяснилось.
                                  • 16 Мая
                                    пока я не вижу никаких предпосылок. Клуб не пустили в вышку - точка, по причинам, которые от них не зависят.
                                    • 16 Мая
                                      Это их проблемы. У меня нет денег на билет, по независящим от меня причинам, а меня не пускают в кино. Несправедливо, правда?

                                      И я я пятый раз повторю: в случае Оренбурга это не так. Они "не захотели", а не "не смогли". Думали, что прокатит.
    • 16 Мая
      "С чего все города участники ЧМ получили стадионы от государства"

      И сколько государство заплатило за "Открытие-Арену"?
      • 16 Мая
        Столько же сколько и нам, 0 руб 00 коп
      • 16 Мая
        Речь не про открытие арыны. Речь про то, что в законе непойми что написано. Одним строят за 1 рубль стадион стоимостью в 1,5 млрд, чтобы обойти ФФП, другие получают нахаляву стадионы чуть дешевле, третьим строят свои олигархи, четвертые строят за счет клуба, экономя на трансферах и государство это никак не компенсирует, пятые вообще не строят, поскольку государство их обделило, олигархов у них нет, а денег за счет команды не хватит.
        Гениально! Т.е. законы написаны так, чтобы изначально не дать под любым предлогом пройти в вышку тем городам, которым государство не построило стадионы.
        • 16 Мая
          Одним строят за 1 рубль стадион стоимостью в 1,5 млрд, чтобы обойти ФФП, Очередная ложь. Но свежая, ФФП в этом контексте я ещё не встречал.

          четвертые строят за счет клуба, экономя на трансферах и государство это никак не компенсируетЭто вы про себя (вы ж зща ЦСКА?)? Ну так государство "компенсировало" вам стадион путём сохранения существования вашего клуба. Или вы не заметили этой мелочи? :)

          Впрочем, вы могли и дальше арендовать стадионы для чемпионата, что обошлось бы гораздо дешевле. Москва большая, стадионов хватит на всех.
          • 16 Мая
            Речь не о ЦСКА, который единственный клуб, пытавшийся играть честно в этом море коррупции.
            Речь о том, что другим то делать и почему одним государство построили и не требует возврата этих средств, что открыто говорит о коррупционной составляющей, а другим строить не желает и не пускает в вышку?
            • 16 Мая
              У вас речь обо всём сразу, я смотрю. Вас ловишь на одном вранье, вы вытаскиваете новое. Теперь ещё "коррупционную составляющую" приплели какую-то.

              Давайте медленно и печально: в городе N есть хороший стадион, построенный к ЧМ. Клуб M может его на тех или иных условиях использовать и поэтому заявляет его в РПЛ. Кто владеет этим стадионом (город, клуб, Вася Пупкин) никого не волнует. В Москве той же куча стадионов, потому тот же "Торпедо" сможет не парясь заявить подходящий, когда выйдет, даже если его собственный кому-нибудь не понравится.

              Ну а то, что Оренбург не сподобился, при наличии средств и возможностей, выполнить собственные обещания по доведению своего стадиона до ума, это его собственные проблемы.
              • 16 Мая
                С какого городу N стадион построили за счет государственных средств и теперь сдают стадион в аренду за 1 рубль, а городу A государство ничего не построило и соотвественно ему арендовать за 1 рубль нечего? Государство городу А говорит:
                -"Нас не волнуют твои проблемы, ищи средства сам, либо не играй!"

                Поясните, почему такая несправедливость? Чем один горд заслужил, а другой нет? Почему одни люди достойны смотреть футбол за счет государства, а другие нет?
                • 16 Мая
                  А жизнь вообще несправедливая штука, знаете ли. Кто-то в Москве родился, а кто-то в Урюпинске.

                  Впрочем, если вы предлагаете все регионы поставить в равные условия, то давайте начнём с того, что от Москвы в лиге оставим один клуб. ЦСКА, Локо и Динамо как государственные клубы, мы выгоним, естественно. Ибо нефиг людям смотреть футбол за счет государства. Ну как идейка? Пойдёт?

                  А то вы как-то не с той стороны начали за справедливость бороться.
                  • 16 Мая
                    Я это уже давно предлагаю сделать. Запретить прямое спонсорство клубов и спонсировать только сам чемпионат. Все честно. Какое место занял, столько и заработал
                    • 16 Мая
                      А что такое "прямое спонсорство"? Спартак и Краснодар подпадают под него?

                      Что такое "спонсировать чемпионат"? Призовые, что ли? И распределять в конце сезона? Ну так получим что-то в районе ПФЛ по уровню команд и в итоге клубный футбол в стране радостно сдохнет. Возможно это и будет "справедливо", но абсолютно бессмысленно.
                      • 16 Мая
                        Прямое спонсорство - клубы получают деньги только с призовых и более никак.
                        Нет, не получим. Получим здоровую конкуренцию, отсутствие банкротств и значительно уменьшим коррупционную составляющую, которая у нас сейчас буквально заваливает чемпионат.
                        Кому интересен чемпионат сейчас, тоже не понятно, когда чемпион известен еще до его начала и совершенно не по футбольным причинам
                        • 16 Мая
                          Бюджеты клубов упадут для начала. На порядки. Игроки какие в этих клубах будут играть? За какие зарплаты? Легионеров просто не станет Россияне посильнее ломанутся в европейские чемпионаты третьей волны. Во всякие там прибалтики, словакии и скандинавии, а мы получим ПФЛ.
                          Еврокубки будут азканчиваться в районе июля. Академии клубные закроются (или их заберёт под себя государство).

                          Вы хотите просто взять и вынуть бОльшую часть денег из футбола и думаете, что он этого не заметит. Так не бывает.
                          • 16 Мая
                            Нет не вынуть а наоборот, распределить честно. Бюджет увеличится наоборот. А клубы начнут формировать контракты иначе.
                            Все будет отлично с таким подходом.
        • 16 Мая
          Тогда у нас просто не будет клубов для премьер лиги. Ведь клубы не построили не одного стадиона. В том числе ЦСКА. Кредит за стадион кто погасил, ВЭБ. Спартаку и Краснадару построили олигархи - вам это тоже не нравится. Кем играть будем ?
          • 16 Мая
            Потому что кредит за стадион был рассчитан лет на 10.
            Надо кредиты распределить на 50 лет, этого вполне достаточно. И все, вопросы сами по себе отпадут. Каждый клуб будет строить свой стадион и потом выплачивать эти деньги. Даже Зенит сможет это сделать за такой срок. Уж 30 млн евро в год он сможет найти. Да, придется 50 лет экономить на трансферах, но зато будут играть честно
            • 16 Мая
              Ну через 50 лет заживем, а сегодня кем играть будем. И что делать клубам имеющие муниципальные стадионы тоже выкупать их у города. Но многие клубы сами находятся на балансе города( области), взять из одного кармана и положить в другой.
              • 16 Мая
                Да, все верно, клубы обязаны выкупить построенные стадионы, если хотят, либо пусть строят новые.
                Сейчас кем играть? Кем ЦСКА играл последние 7 лет? Игроками.
                • 16 Мая
                  Кем это не про игроков, это про клубы. Не у одного клуба с вашей точки зрения нет своего стадиона ( в том числе у ЦСКА), значит играть им нельзя. .
                  • 16 Мая
                    верно. Поэтому надо исправить это, прописав все четко в законодательстве.
            • 16 Мая
              Да, придется 50 лет экономить на трансферах, но зато будут играть честноЗенит не просил себе этот стадион и мало того, если бы не удачно подвернувшийся ЧМ, давно построил бы себе сам попроще и поскромнее, а этот долгострой ещё до сих пор был бы не открыт.

              Ваша гениальная, что это хитрый ход по обману ФФП не имеет даже отдалённого отношения к действительности :)
              • 16 Мая
                Без проблем, пусть строит новый, свой, если этот не может потянуть. Никто не запрещает.
                • 16 Мая
                  Не уловил, зачем новый? У него этот есть. Правда туда бабок вбивается ежегодно поболе "рубля", но вроде бы "тянет" успешно. С аншлагами.
        • 16 Мая
          Цитирую:

          "все города участники ЧМ получили стадионы от государства, за которые не заплатили ни копейки"

          Далее мой вопрос:

          "сколько государство заплатило за "Открытие-Арену"?

          Затем твои же слова:

          "Речь не про открытие арыны. Речь про то, что в законе непойми что написано"

          Стрелки переводить и отмазываться от своих слов нехорошо.
    • 16 Мая
      В Нижнем кроме Арены Нижний Новгород, есть 18 000 тысячный Локомотив. Так что, полное соответствие. Нет стадиона, по любой причине, идите играйте в чемпионате колхоза.
  • 16 Мая
    Очень жаль, конечно, игроков, болельщиков, ТШ. Они реально заслужили право на выступление в РПЛ. Но увы, "благодаря" беспечности своих руководителей, которые, видимо, надеялись, что для них в очередной раз сделают исключение, все усилия оказались напрасны.
    • 16 Мая
      Доброе утро. На следующий сезон достроят стадион и выйдут в РПЛ.
      • 16 Мая
        Доброе утро!
        Ну, может быть.
        Хотя мотивация в следующем сезоне будет заметно хромать, скорее всего, после этого случая. Тяжело начинать всё заново после такой несправедливости. Плюс если вылетит "Ротор", то уверен, что его будут "тянуть" обратно. Да и "Балтику" тоже.
        • 16 Мая
          Газовики простимулируют желание поднять в РПЛ, Ротор и Балтика понятны со своими стадионами, но футбол за Уралом тоже нужен.
    • 16 Мая
      судя по риторике президента Оренбурга стадиона у них не будет, все деньги пустят на футболки, плач в СМИ и межгалактические суды
  • 16 Мая
    Интересно, этот бразильский журналист найдет Оренбург на карте? Ничего плохого к прекрасному российскому городу, бывал я в нем, но много кто из вас сходу найдет бразильские города, кроме Рио и столицы?
    • 16 Мая
      Он работает в России. Так что по карте точно найдет.
  • 16 Мая
    Убивцы.....
  • 16 Мая
    для меня больше не понятно почему стыков нет.А с Оренбургом все ясно думаю такие жесткие правила будут и дальше для всех.
  • 16 Мая
    Говорят, в Уганде тоже волнения по этому поводу.
  • 16 Мая
    Пусть играют пока в Уфе, там недалеко. Или в Актюбинске, это вообще рядом.
  • 16 Мая
    Позор- это когда в лиге играют 2 команды одного спонсора (можно сказать владельца). Такого в мире нигде нет точно
    • 16 Мая
      То есть эмблема, например адидас или Хендай не может быть у 2х команд одной лиги?
      Вы точно в этом уверены?)
      • 16 Мая
        )))) убедили)) был не прав))))
        Цитата Лаврова)))
  • 16 Мая
    Даже в Бразилии знают, что Оренбург получает деньги от Газпрома.
  • 16 Мая
    Скоро, Оренбург, выйдет на межгалактический уровень. Если их правда, почему не подают в суд.
  • 16 Мая
    Россия страна беззакония.
    А тут какой-то футбол.
  • 16 Мая
    В точку видать попал , видя как у москвичей подгарает))
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Первые три очка мы набрали. Но матч с Данией будет решающим

Сборная России победила команду Финляндии со счетом 1:0, набрав первые три очка.

Футбольные новости
119 11

Артём Дзюба не может забить за сборную 5 матчей подряд. Это повторение антирекорда

Нападающий сборной России по футболу Артём Дзюба не забивает за сборную России 5 ...

595 8

Онопко — об отставке Олича: «Руководство должно разобраться с такими моментами»

Экс-тренер ЦСКА Виктор Онопко отреагировал на уход Ивицы Олича с поста главного ...

629 36

Дивеев доволен игрой сборной России в матче с Финляндией

Защитник сборной России Игорь Дивеев оценил игру своей команды в матче Евро-2020 с ...

236 9

Онопко: «Фернандес — один из лучших игроков сборной России. Желаю ему скорейшего выздоровления»

Экс-игрок сборной СССР и России Виктор Онопко прокомментировал победу ...

322 3

Зобнин — об игре Сафонова: всё уверенно, всё по делу

Полузащитник сборной России Роман Зобнин прокомментировал решение тренерского ...

512 5

Бранислав Иванович ответил на вопрос о планах на будущее

Бывший капитан «Зенита» Бранислав Иванович рассказал о планах на будущее.

1124 34

Президент «Зенита» ответил на вопрос о продлении контракта с Луневым

Президент «Зенита» Александр Медведев ответил на вопрос о новом контракте с ...

Голосование

Лучший футболист ЦСКА в сезоне 2020/21 - это

Игорь Акинфеев
46.4%
Игорь Дивеев
2.6%
Марио Фернандес
13.9%
Константин Марадишвили
6%
Константин Кучаев
1.2%
Никола Влашич
10.2%
Чидера Эджуке
12.9%
Другой (указать в комментарии)
6.8%
Популярное
17183 870

Почему ЦСКА расстался с Оличем

Хорватский тренер покинул армейский клуб.

9472 371

ЦСКА: испытания на прочность

Новость об отставке Ивицы Олича прозвучала как гром среди ясного неба.

6068 298

ЦСКА и Олич прекратили сотрудничество

Об этом информирует пресс-служба ЦСКА.

4690 259

В «Зените» все спокойно: о Семаке, фейках о Петковиче и других событиях

Сообщаем последние новости из лагеря «Зенита».

4929 251

Орлов — Дивееву: парень, ты, наверное, ослеп! Тебя Лукаку сделал, как ребёнка

Комментатор Геннадий Орлов поделился мнением об игре защитника Игоря Дивеева в ...

Сейчас обсуждают