Болельщик ЦСКА рассказал о том, как суд на два года запретил ему посещать стадион после матча с "Зенитом"

Болельщик ЦСКА Андрей Сычевский, которому после матча с "Зенитом" запретили посещать футбол в течение двух лет, рассказал о том, как все происходило.

"Это было достаточно неожиданно. Так как есть понимание, что в таких матчах есть согласование с руководством ЦСКА, что мы не жжем. За все пять лет, что работает стадион, такое на моей памяти третий раз или даже может быть второй, точно не скажу.

Я не вхожу ни в какие фирмы и так далее, я хожу сам по себе. Но я активный болельщик и хожу не в носу поковырять. Когда файера зажигаются, все понимают, что пожгут и ничего не будет. Мы их никуда не бросаем, не деремся. Это как обычная кричалка, просто красиво. И любой зритель докажет, что никому это не мешает. На моей памяти это было самое слабое пиро-шоу по количеству файеров. Дым рассосался быстро, матч никто не останавливал.

Нас закрыли минут за 20 до конца матча, не выпускали. Прошел час, ничего не произошло. Потом начали выпускать инвалидов, несовершеннолетних. Меня выпустили с группой из 20 человек и в окружении ОМОНа повели в комнату с железными решетками, попросили паспорта. Все оформление по протоколу проходило на стадионе. Остальных сажали в автозаки и увозили. К 4-м утра начали нас вызывать по одному. В итоге нас осталось 11 человек. Прошло уже шесть часов с окончания матча.

Потом нас стали фотографировать. Дали подписать протокол. В нем было написано про то, что я файера жег. Я сказал, что не делал этого и не хочу подписывать. Попросили просто подписать, что ознакомился. Я сказал, что могу написать, что не согласен. В суде все прояснилось.

Утром нас привезли в суд. Там уже был наш адвокат от клуба и пятеро фанатов. У всех были идентичные дела. Берется фотография человека с сектора. В моем случае это был парень, который ничего не жег и это был не я. У него была другая одежда. В суде я говорю, что это не я. Были взяты свидетельские показания, в которых также описан был не я. Суд ушел принимать решение, принял решение за минуту, что я виновен. Присудили штраф 20 тысяч рублей и два года бана. На этом еще не все, будет апелляция", - сказал Сычевский в интервью YouTube каналу "Вышли!".

1.8 / 5
2058 96
  • 2 Декабря 2021
    Апелляция не поможет, проходили... Знаем) Судья также быстро прочитает дело, потом удалится на пару минут и всё оставит в силе... Теперь ты в базе ФСБ Сычевский, жди участкового)
    • 2 Декабря 2021
      Все верно:). Не только участкового. Если что-то случится где-то с участием фанатов, то центр Э к вам придёт:)
      Так что если хотите ходить на футбол по фан айди, то имейте это ввиду. А как у нас дела стряпаются, парень уже рассказал:).
      • 2 Декабря 2021
        1 раз, 1 всего раз!!! меня забрали в милицию около Лужи год 2002-2003 точно не помню, перед матчем Спартак-ЦСКА, туалет был на улице, и плохо работал, очередь метров 100, терпеть сил нет отошёл к дереву пописать, человек 20 нас таких торопыг было, всех забрал ОМОН. Билет отобрали,отвезли в отдел, 1 час продержали, тоже сунули подписать мелкое хулиганство (подписал, ибо хотел попасть на стадик хотя бы на конец матча). Виновен. Прошло 20 лет почти, я во всех базах числюсь как футбольный хулиган, участковый 10 лет заходил, в 2016 даже с обыском с ордером приходили. А я простой инженер, закончивший институт, отслужил в армейке 2 года, в званиии ст.лейтенант. Идеальная хар-ка, кроме того момента, когда подвёл меня мой мочевой пузырь.
  • 2 Декабря 2021
    Тяжела жизнь русского фаната.)
  • 2 Декабря 2021
    слепой жребий? мда
  • 2 Декабря 2021
    В начале говорит, что мы их жжем аккуратно, не бросаем, это красиво, в конце говорит, что не жжег.
    Понимает, что это запрещено, но есть некие условные договоренности, что пару раз и можно.
    Сплошь условности и суждения "по понятиям".

    • 2 Декабря 2021
      Ну мы, он имеет ввиду фанов на секторе, а не себя. Я бы тоже сказал мы,, если бы на вираже был.
      • 2 Декабря 2021
        но при этом отдельно выделил, что сам по себе и не вхож ни в один движ?
        да не, видно же, что нарушать (потому что вроде никому эти нарушения и не мешают) готов, а нести ответственность не желает
        • 2 Декабря 2021
          Готов не готов, а человек должен нести ответственность за совершенное деяние если его вина доказана.
        • 2 Декабря 2021
          Я хожу на сектор 20 лет. Не вхожу ни в какие фирмы. Файера не жгу, но пиро-шоу люблю и одобряю! После этого меня надо забанить?))
          • 2 Декабря 2021
            если не жгете, никто вас и банить не будет. Или вы всерьез верите во все эти сказки от пострадавших про рандомный выбор?
            • 2 Декабря 2021
              Это не сказки, это реальность.

              Даже самый мирно-законопослушный гражданин может попасть под раздачу просто потому, что находился рядом с каким-либо происшествием, или потому что его вид не понравился человеку из органов, или потому что необходимо было "нарубить палок", да просто потому, что тащмилиционеру стало скучно.
              Случаев таких очень много и становится все больше и не дай бог Вам лично попасть в такую ситуацию, т.к. потом, учитывая нашу "цифровизацию", Вам станет крайне некомфортно существовать.
              • 2 Декабря 2021
                Ну если вливаться в толпу, зная на что это толпа способна, то надо быть готовым разделить соответствующую ответственность. Случаев много не от того, что намерено гребут "всех подряд", а от несознательности части граждан. Цифровизация как раз таки позволяет минимизировать случаи рандомного беспредела.
            • 2 Декабря 2021
              То есть полиция всегда права? Болельщик ведь рассказал, что на фото, которое ему предъявили, был не он. И одежда на человеке была другая (он же не мог переодеться, так как был в полиции всё это время). И в свидетельских показаниях описывался не он.
              В чём полиция и судейская власть правы? По какому закону его наказали?
              • 2 Декабря 2021
                Ни а коем разе, как и то, что пострадавший всегда прав. В данном конкретном случае нужно знать все обстоятельства, а не выносить итоговые осуждения со слов "невинной жертвы". Не так ли?
                • 3 Декабря 2021
                  Вряд ли человек будет врать на камеру. Тем более был адвокат и будет апелляция. Бесполезная, конечно, но будет.

                  Неужели у Вас в голове вертится, что непременно виновен. Эх, коснется вот такое Вас ненароком, тогда тоже будете говорить, что поделом и наверное так надо?
                  • 3 Декабря 2021
                    Эх, коснется вот такое Вас ненароком, тогда тоже будете говорить, что поделом и наверное так надо?
                    Непременно, и больше того, по юности влезал и участвовал в события, от воспоминания которых сейчас только могу схватиться за голову и сказать, как же мне повезло, что в итоге все обошлось.
                    Врать будет легко, не в суде же выступает.
          • 2 Декабря 2021
            Если бьы он действительно ничего не жог, судья бы не смог ему выписать штраф и ьан. А говорить он может все что угодно. Ведь никто не сможет проверить истинность его слов.
            • 2 Декабря 2021
              А "истинность" решения суда Вы как проверили, Дюперон?
              • 3 Декабря 2021
                Тут важно не как наказывают, а кого. Как только под раздачу попадут сбг, то вот тогда Дюперон заверещит о беспределе.
            • 2 Декабря 2021
              Есть один судейский аргумент, но он бьет все остальные доказательства. Называется он так: "У меня нет причин не доверять показаниям сотрудника полиции", т.е. Ваше слово против слова сотрудника ничтожно в суде.
              • 2 Декабря 2021
                сотрудник не был на секторе и видеть он не мог кто жжет файеры...соответственно для подтверждения показаний нужна очная ставка, описание, где и как полицейский видел нарушителя и что он в это момент делал, а также кто был рядом и что делали они. Не нужно тиражировать чей то бред на сей счёт. Если у человека два класса образования, извините ПТУ, то и он не в состоянии связать пары вменяемых фраз, то ему никакой судья не поможет и не поверит. А фанатам давно надо было уже выучить КоАП и процессуальный Кодекс по административным делам. Но это не возможно из-за отсутствия образования)
                • 2 Декабря 2021
                  Если у человека два класса образования, извините ПТУ, то и он не в состоянии связать пары вменяемых фраз, то ему никакой судья не поможет и не поверит. - судья не должен никому помогать.
                  Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

                  Суд не должен принимать во внимание при оценке доказательств уровень образованности и красноречие обвиняемого. Это не относится к значимым при оценке доказательства факторам. Даже если обвиняемый вообще не сказал ни слова , от этого имеющиеся доказательства не станут ни лучше ни хуже.

                  Я не уверен, судя по имеющейся в прессе информации, что суд принял какие-либо доказательства защищающейся стороны и абсолютно уверен, что все док-ва стороны обвинения были приняты полностью.
                  Классический случай доверия стороне обвинения.
                  • 2 Декабря 2021
                    - судья не должен никому помогать
                    как минимум судья должен разъяснить права и обязанности стороне, если она их плохо знает...гражданин с улицы их естественно не знает.
                    как максимум судья должен содействовать в доказывании обстоятельств более слабой стороне, которая не может получить доказательства самостоятельно...
                    что суд принял какие-либо доказательства защищающейся стороны и абсолютно уверен
                    какие доказательства может обвиняемый по админ делу предоставить суду если он сидел в камере? которому также полицаи не объяснили права задержанного и обвиняемого.
                    соответственно смотрим выше...
                    это обвиняемая сторона в правонарушении должна знать, но обычно н езнает... а так как там присутствовал юрист клуба, то у меня возникает сомнения в его компетенции и желании помочь фанатам ЦСКА.
                    если вы юрист, то очень слабый
                    • 2 Декабря 2021
                      судья должен содействовать в доказывании обстоятельств более слабой стороне - это крайне сомнительная сентенция.
                      Понятие "слабая сторона" вообще непонятна и является оценочной.
                      • 2 Декабря 2021
                        понятно с вами всё...у вас сплошные сентенции от незнания своего дела.
                        такой же уровень юристов и судей большей частью, поэтому и правосудие такое же...особенно если приперся юрист, который научился только договоры поставки заключать, ну или аренды нежилых помещений))
                        • 2 Декабря 2021
                          Очень хорошо, что Вам все понятно))))

                          Надеюсь, что к юридическим делам Вы не имеете никакого отношения.

                          Засим, данный диалог заканчиваю.
  • 2 Декабря 2021
    Надо было соседу, который жёг, сказать: Не жги файер., нехорошо это))
  • 2 Декабря 2021
    Под раздачу попал
  • 2 Декабря 2021
    Прекрасная иллюстрация объективности правосудия в нашей стране, кропотливости работы следствия, а в дальнейшем в этой истории будет непредвзятость вышестоящей инстанции, это как раз для верующих в справедливость.
    • 2 Декабря 2021
      Чтобы говорить о справедливости надо знать материалы дела. Сейчас мы располагаем только комментариями от одной стороны которая считает себя невиновной. Я ни на что не намекаю, но всем известно что в тюрьмах и колониях нет ни одного человека осужденного за дело, если верить их словам. Так что прежде чем делать выводы, если вы хотя бы пытаетесь делать вид что объективны, получите ДВЕ точки зрения.
      • 2 Декабря 2021
        Здесь Вы правы, дело надобно прочитать. Только специфика судопроизводства и следствия в нашей стране состоит в том, что бумаги в деле и факты в жизни могут не иметь ничего общего.Понимаете, вторая точка зрения может быть только от представителей суда, вынесшего решение. И какой же суд не будет оправдывать свою работу? Смешно же.
        • 2 Декабря 2021
          Специфика очень проста. В России суд первой инстанции пустая формальность 99%. Иногда и вторая инстанция формальность, но УЖЕ не всегда. Так что на основании суда первой инстанции делать выводы о правосудии так же глубоко, как слушать рассуждения о нюансах и оттенках вкуса моллюсков от человека ни разу их не пробовавшего.
          • 2 Декабря 2021
            Суд первой инстанции это витрина для обывателя. Если как Вы пишите, на 99% это формальность, то фиговая у нас формальность-реальность. Причин почему такое происходит в суде первой инстанции много. Но главное не это, главное почему обычные граждане ради торжества справедливости, должны проходить все эти круги чиновьечего безумия. Да и многие ли дойдут? Половина махнет рукой. В этом ужас ситуации.
            • 2 Декабря 2021
              почему обычные граждане ради торжества справедливости, должны проходить все эти круги чиновьечего безумия

              Могут потому что государство гарантирует гражданам право на защиту своих прав и интересов. Просто людям свойственно интерпретировать это не по букве, а по смыслу так как им хочется.
              • 2 Декабря 2021
                Здесь интересная ситуация складывается. Вы пишите:
                государство гарантирует гражданам право на защиту своих прав и интересов
                А вот теперь, пожалуйста, прочитайте нюансы законопроекта:
                "Гораздо сложнее ситуация для болельщиков, которые получат отказ по линии ФСБ/ФСО. Это может произойти, если гражданин, по мнению спецслужб, «представляет угрозу обороноспособности или безопасности государства». И в отношении которого имеется информация о фактах нарушения общественного порядка при проведении публичных, спортивных, зрелищных или иных массовых мероприятий (в том числе за пределами территории России) или (внимание!) о «намерении совершить соответствующие противоправные деяния».

                В законопроекте прописано, что в случае отказа в выдаче Fan ID заявитель получит извещение с указанием основания, в соответствии с которым было принято такое решение (во время ЧМ-2018 года никаких извещений не было). Отказ можно оспорить в суде – это тоже указано в законопроекте.

                Логичный вопрос: а кто попадает в черные списки спецслужб?. «Это люди, замеченные, например, в участии в несанкционированных политических акциях или допустивших определенного рода высказывания в социальных сетях. Даже если эти граждане не привлекались к какой-либо ответственности за эти действия. Можно сказать, что это список неблагонадежных, который постоянно обновляется», – рассказал Sports.ru источник, взаимодействовавший со спецслужбами по вопросам безопасности и оформления Fan ID во время ЧМ-2018.

                Наличие пункта о «намерениях совершить противоправные деяния» практически исключает возможность успешного обжалования решения ФСБ."©
                Что там государство гарантирует?
                • 2 Декабря 2021
                  У вас все в кучу. Где я писал что одобряю проект FanID в текущем виде? Сами придумали себе аргумент и сами с ним спорите.
                  • 2 Декабря 2021
                    А я не описал о том, что Вы одобряете. Вы писали, что государство у нас что-то там гарантирует. А это отнюдь не так.
                    • 2 Декабря 2021
                      Это так. Государство гарантирует вам право на защиту. Но как именно и в каком объеме защищаться - решаете вы.

                      Если государство говорит - "Вы виноваты!" , а вы лапки сложили и вместо того чтобы отстаивать свою невиновность начинает рассказывать о том как мир суров к вам и несправедлив, то либо вы все таки признаете себя виновным, либо вы не дружите с головой. Иных опций я не вижу.
                      • 2 Декабря 2021
                        Вы внимательно прочитали законопроект, который я Вам привел?
                        Кажется, что нет! Какая защита может при «намерениях совершить противоправные деяния» по решению гос. органа? КАКАЯ? Такого просто не существует в процессуальном законодательстве! Нельзя обжаловать, то, что нельзя обжаловать. И ни фига это государство не гарантирует.
                        • 2 Декабря 2021
                          Вы пишите про законопроект и почему-то в ваших словах подспутно прослеживается будто-бы я его где-то одобряю и ссылаюсь на него. Но нет я говорю о сложившейся практике.
                          • 2 Декабря 2021
                            В дцатый раз пишу, что вы утверждаете, что государство гарантирует право на защиту. А исходя из сути законопроекта это далеко не так.
                            • 2 Декабря 2021
                              Когда его примут я буду с вами согласен. А сейчас, извините, нет.
                              • 2 Декабря 2021
                                Сеи дни не за горами.)
                                • 2 Декабря 2021
                                  Думаю да, это справедливое замечание. Как и то что "пироманы" льют воду на мельницу лоббистов этого законопроекта.
                                  • 2 Декабря 2021
                                    Не просто льют, а рискну предположить, что данная акция ими и была организована.
              • 2 Декабря 2021
                Ничего подобного. Государство гарантирует (прочитайте блестящие работы Энгельса о государстве) гражданам армию, тюрьмы и взимание налогов. Все остальное - опционально.
          • 2 Декабря 2021
            Так ежели это ( суд первой инстанции) формальность, зачем тянуть?
            Надо сразу переходить к суду второй инстанции ( так где УЖЕ не всегда) или сразу к третьей и так далее.
            Вы не находите что подобное положение как-то не вяжется с основными принципами деятельности судебной системы РФ ?

            • 2 Декабря 2021
              Нет, не нахожу. Хотя разумеется в наших силах стремиться к тому чтобы сделать любую систему эффективнее.
    • 2 Декабря 2021
      Прекрасная иллюстрация что на камеру можно врать стри короба без последствий. Если бы он не жег х, его бы не наказали.
      • 2 Декабря 2021
        Если Вы в это верите, то я Вам искреннее сочувствую и желаю Вам никогда не оказываться в уголовном/административном процессе.
      • 3 Декабря 2021
        Ты любишь всем пихать про карму.

        Полагаю, себе ты карму уже насобирал пройти через такое же. Попасть под раздачу и будучи невиновным тщетно доказывать свою невиновность.

        Я помню, когда под раздачу попали сбг, то ты вопил про беспредел властей, а тут вот как себя позорно ведешь, когда других болел мочат.
  • 2 Декабря 2021
    В нормальном, правовом, государстве, если чел не виновен, то он нанимает адвокатов и начинает судиться.. и даже если виноват, то все равно, нанимает адвокатов и на,иначе судиться (требуя доказательств вины) ... но это в нормальном, хоть и вражеском для нас, государстве ....1% оправдательных приговоров - это без шансов, если попал в суд - смирись, ты в РФ...
  • 2 Декабря 2021
    в тюрьме все сидят ни за что.©
  • 2 Декабря 2021
    Ща, погоди, тебе тут расскажут, что ты все врешь:))
    Все точно написано и один в один. Никто не разбирается кто там чего жёг. Это просто нафиг никому не нужно. Отчитались по палкам и все ок. Так стряпается любая административка. Чтобы себя оправдать у тебя должно быть видео, что ты в этот момент находишься в другом месте и что этого не делал, но и то этого будет мало:)))
  • 2 Декабря 2021
    Из сотни людей вам будут вычислять несколько человек - ага, сейчас. Как закон нарушать так это - "файеры все жгут, и в этом нет ничего страшного", а как отвели в отделение - "давайте все по закону". И - прекрасное выражение лица: "Мама, я ни в чем не виноват".
    • 2 Декабря 2021
      Надеюсь, ты никогда не попадёшь в ситуацию, когда тебя загребут просто за то, что шёл мимо какого-то шествия, которое, как оказалось, было незаконным. Ну, а если уж попадёшь, то смиренно примешь свою участь без лишних отговорок.
      • 2 Декабря 2021
        А вот так и было: меня задерживали с "на колени и руки за голову" и автоматом в спину. Ни за что. Да, обидно было. А потом заглянул в себя и увидел, что оказался на том месте и в тот час не случайно, и все, что произошло (ночь в кутузке) - все по делу.
    • 2 Декабря 2021
      Из сотни людей вам будут вычислять несколько человек - ага, сейчас
      Когда-нибудь и вы можете оказаться в такое "сотне".
      • 2 Декабря 2021
        Не желайте плохого другим, что бы плохое к вам не возвращались бумерангом, мадам.
  • 2 Декабря 2021
    Все очень просто - фанатские движения государству не нужны. Любые объединения крепких молодых мужчин внушают опасение. Особенно после хохляндии.
    • 2 Декабря 2021
      Правильно, зачем лишняя головная боль если не в состоянии основные проблемы решить, то уж эти легче запретить.
      • 2 Декабря 2021
        Им неведомы другие методы, кроме запретов, либо установления полного контроля.
        Слово "сотрудничество" и "взаимодействие", увы не входит в словарь служивых людей.
        • 2 Декабря 2021
          Это да, но только до момента пока не прикажут сверху. Тогда напрягая извилины, пыхтя, попробуют и это, но в силу не знания предмета опять ничего не выйдет.
          • 2 Декабря 2021
            Кстати говоря, во время ЧМ2018 все было вполне пристойно. Значит могут, если прикажут)
            • 2 Декабря 2021
              Там бы им голову открутили, случись инцидент. Ничего со времен союза не изменилось, как пытались показать миру себя, так пыжимся, а на проблемы внутри, глаза закрываем.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: приезд Языджи, дубль Чалова

Bobsoccer информирует со сборов ЦСКА в Кампоаморе.

Футбольные новости
47 0

«Это борьба с появлением искусственных фарм-клубов». Колосков — о введении новых правил аренды футболистов

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков прокомментировал решение ФИФА ввести ...

181 0

Дембеле выступил с заявлением: "Четыре года люди говорили за меня, лгали с единственной целью — причинить мне вред"

Футболист "Барселоны" Усман Дембеле выступил с заявлением после того, как в ...

49 1

«Челси» не оставляет попыток продлить контракт с Кристенсенем

Лондонский «Челси» по прежнему ведет переговоры о продлении контракта с ...

259 2

Слуцкий: «Мы давно знали Ломовицкого и понимали его функционал. Он будет претендовать на место в стартовом составе»

Главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий прокомментировал ничью с «Факелом» (4:4) в ...

430 12

"Динамо" разгромило команду Вооруженных сил Катара со счетом 12:0, четыре игрока оформили дубли

Московское "Динамо" провело первый товарищеский матч в зимнее межсезонье.

1013 11

Источник: «Спартак» подписал контракт с лучшим бомбардиром «Сатурна»

Как стало известно Sport24, московский «Спартак» подписал контракт с нападающим ...

81 0

Каннаваро провел переговоры с "Эвертоном"

Сообщается, что легенда сборной Италии Фабио Каннаваро провел переговоры с ...

Голосование

Будете ли вы оформлять fan-id?

Принципиально нет
43.5%
Наверно, нет - считаю эту меру излишней
21.4%
Наверно, да - всё-таки хочется попасть на стадион
11.9%
Конечно, да - полностью поддерживаю введение fan-id
13.7%
Решение ещё не принято
9.5%
Популярное
5146 422

Источник: Команды РПЛ смогут включать в заявку 13 легионеров со следующего сезона

Журналист Иван Карпов в личном Telegram-канале сообщил об изменении формата лимита на ...

2745 254

Сергей Семак: как можно говорить о выходе из группы ЛЧ? У «Зенита» 25-й бюджет

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак поделился мнением о том, мог ли ...

16046 223

ЦСКА: правда про Мурики

Bobsoccer рассказывает, существует ли интерес к форварду "Лацио".

12785 215

«Зенит»: что происходит на сцене и за кулисами

Рассказываем о буднях петербургского клуба.

7454 209

ЦСКА: приезд Языджи, дубль Чалова

Bobsoccer информирует со сборов ЦСКА в Кампоаморе.

Сейчас обсуждают