ЦСКА: и снова здравствуйте!

Физиогномика — система представлений, согласно которой черты лица можно интерпретировать как признаки устойчивых качеств личности. 

Или, как было у "Касты" - мимика душ.

И я в ней не эксперт. Знаю какие-то вехи, но понимание о том, или ином человеке приходит скорее интуитивно, нежели осознанно.

Рассматривая лицо Челлестини после его назначения, я пришел к выводу, что характером он очень похож на Федотова. Та же упертость, то же высокомерие. Менее хитрый, но более умный.

И в этом прогнозе я очень хотел ошибаться, потому что, как мне кажется, при Николиче ЦСКА вышел из стагнагнации и начал эволюционировать. Но, судя по всему, - увы.

Проблемы ЦСКА при Федотове - тактическая фригидность (одна схема - один путь), плохая работа с командой во время зимнего перерыва, не всегда понятный выбор игроков стартового состава, размещение игроков на непрофильных позициях, плохая атмосфера в команде, конфликты с игроками.

Последнее пока спорно. Хотя после сегодняшнего матча можно сделать определенные выводы, особенно изучив поведение Мойзеса. То, как он заслужил удаление, и то как он на него отреагировал. Также о конфликте между игроками и тренерским штабом позавчера высказывался Радимов.

По всему остальному же - все один в один. Команда играет по одной схеме и не умеет перестраиваться; зимняя подготовка полностью провалена, команда не в форме и совершает чудовищное количество ошибок от матча к матчу.

На выборе футболистов и, на размещении их на поле, хотелось бы остановится более подробно.

При Федотове главным вопросом у меня был вопрос почему играет Мендес, а Кисляк сидит на лавке. Второстепенным - что Мухин делает на позиции центрального защитника.

Фамилии поменялись, вопросы все те же.

Я не понимаю по каким критериям Рейс попадает в старт. Игрок ошибается в каждом матче, с самого появления в команде (еще с товарняков). В каждом. До вчерашнего матча он принял непосредственное участие во ВСЕХ мячах, пропущенных ЦСКА после зимней паузы. Получает крайне низкие оценки от экспертов, но продолжает выходить на поле, да еще и с позитивной характеристикой от тренера.

И при этом свои воспитанники - Лукин и Данилов сидят на лавке, как когда-то сидел Кисляк.

Без объяснения причин.

Наверно я был не совсем прав в оценке Жоао Виктора. Игрок прибавляет от матча к матчу и вчера наверно был лучшим в составе, хотя и допустил голевую ошибку. Но Рейс точно места в старте не заслуживает, причем уже давно. При любом нормальном трененере, этот игрок был бы отправлен в дубль. После его перфоманса с Динамо - так точно.

Но убрать Рейса даже из старта значит признать свою ошибку. А для высокомерных людей это сродни самоубийству.

Вижу как прошлись волной критики по Данилову. Не обращая внимание на то, что совсем еще молодой игрок без практики выходит на такой матч, где команда проигрывает играя в меньшинстве да еще и плывет. Оценки крайне преждевременны.

Второстепенный вопрос - что Обляков делает на позиции "десятки" и что делает Баринов на позиции опорника? Иван явно не в форме, созидательную игру не тянет вообще, а Баринов растворяется на поле от матча к матчу, от чего опорная зона отсутствует как вид. На Кисляка выпадает повышенная нагрузка и, как следствие, он выглядит все хуже.

Но, с упорством, достойным лучшего применения, они оба каждый матч в старте, на тех же самых позициях. С тем же результатом.

Вспоминается афоризм:

- Так дальше продолжаться не может.
- Но будет?
- Но будет...

Так может в этот раз не будет? Может не стоит ждать очередного бегства игроков, как это было при Федотове? Может стоит объявить всем участникам, что в конце сезона пути расходятся и начать искать тренера не в попыпах и непойми где, а нормально с толком, с делом, с расстановкой?