«Зенит»-2021. Может, его кто-то сглазил?

• Эта статья в архиве

С начала года лидер российского футбола провел три официальных матча, в которых потерпел два поражения при одной ничьей.

Команда вылетела из БЕТСИТИ Кубка России, уступив дома тульскому «Арсеналу» (1:2). А в в Тинькофф РПЛ, сыграв вничью с «Ростовом» (2:2) и проиграв «Рубину» (1:2), растеряла более чем комфортный отрыв от преследователей. ЦСКА, с которым предстоит играть в гостях 17 марта в 23-м туре, уже дышит в спину, отставая всего-то на 2 очка. А в субботу 13 марта домашняя игра с «Ахматом», который совсем не прочь продлить черную серию «Зенита»…

Анализируя ситуацию, эксперты выделяют несколько возможных причин игровых проблем петербуржцев после зимней паузы.

Это, например, потеря из-за травм ключевых игроков. Против «Арсенала» «Зенита» играл без Барриоса, Дугласа Сантоса, Малкома, Дриусси и Азмуна. А Малком и Дриусси пропустили также игры с «Ростовом» и «Рубином». При этом на зимних сборах команда выглядела сбалансированной — в 8 матчах было одержано 8 побед при разности забитых и пропущенных мячей плюс 24-2. Так что ссылаться на «проваленную подготовку» к возобновлению сезона вряд ли есть смысл.

— Мы используем тех игроков, которые у нас есть… От этого и строим нашу игру. Оптимального состава у нас не было и нет, — признал Сергей Семак в эфире телеканала «Матч Премьер».
Во всех официальных матчах 2021 года «Зенит» доминировал на поле и должен был одерживать победы. В игре с «Рубином» вдвое чаще бил по воротам (22 против 11), в матче с «Ростовом» — почти втрое (24 против 9), но так и не смог выиграть. Сине-бело-голубых подводила плохая реализация голевых моментов, ведь даже пенальти не был забит! Другой вопрос, чем эта «плохая реализация» вызвана — недостатком мастерства, непозволительной расслабленностью или фатальным невезением.

— Сегодняшний матч — продолжение предыдущего с «Ростовом», когда создавали очень много, но и в одной, и во второй игре не смогли победить, к большому сожалению. Хотя моментов много. Имели подавляющее преимущество, но этого недостаточно для победы, — констатировал Семак после встречи в Казани. — Такое бывает…
Где-то «Зенит» может попенять и на качество поля (например, безобразный газон на «Ак Барс-арене»). Конечно, на этом поле играют оба соперника, но оно в большей мере затрудняет игру превосходящей в технике команды. Но такую «отмазку» не принимает даже сам Семак:

— Наверное, качество поля все видели, не стоит долго на этом останавливаться. Конечно, играть было очень сложно. Часть ошибок связана, конечно, с качеством поля. Тем не менее даже на таком поле играли и создавали моменты.
Имеет право на жизнь и ссылка на довольно спорное судейство во всех трех матчах. В этом сезоне судейские решения в целом вызывают у участников турнира массу вопросов, и «Зенит» — не исключение. Вот что говорил Семак после матча в Казани:

— В первом матче с «Арсеналом» судьи ошиблись, во втором ошиблись, тут поставили, там не поставили, сегодня опять неоднозначное решение. Пусть оценивают те, кто лучше разбирается.
Но в любом случае за результат всегда отвечает главный тренер, и к Сергею Семаку по февральско-мартовскому отрезку (да и не только по нему) есть вопросы. Его эксперименты с составом (например, Вендел — вместо Малкома или Дриусси — на непривычной для него позиции «десятки» в схеме 4-3-1-2) пока не дают результата. В обороне команда играет с очевидными сбоями — пропущено 6 мячей в трех матчах! Не все игроки выкладываются по полной, а тренеру с бровки не удается завести их или усилить игру заменами…