«Спартак» выбирает опорника между Емельяновым и Швецом. Не нужны оба

• Эта статья в архиве

Кажется, в «Спартаке» не учатся на своих ошибках.

Если верить слухам и инсайдам, «Спартак» верно обозначил одну из главных болевых точек в составе. Проблемы без мяча в центральной зоне тянулись весь сезон – Фернандо в лучших бразильских традициях выжигал середину только в оптимальной физической форме, а без него при любом сочетании полузащиты зашкаливало количество тактических ошибок. «Спартаку» нужен дублёр Фернандо или более качественный опорник, который передвинет бразильца выше, и в обойме Массимо Карреры такого игрока нет. Набор качеств Глушакова – для игры не в опорной зоне, а на позиции «десятки», а слабости Зобнина как страхующего показал матч сборной России с Австрией.

Возможно, между Романом Емельяновым и Антоном Швецом «Спартак» выбирает именно игрока в ротацию, который сыграет максимум 10 матчей за сезон – но даже для ротации оба варианта выглядят спорными. И Емельянов, и Швец обладают сильными качествами, но оба игрока переоценены в условиях лимита на легионеров. Вызовы Швеца в сборную России перед ЧМ-2018 и слова из лагеря «Урала», от Григория Иванова и Александра Тарханова, что Емельянов сильнее некоторых игроков обоймы сборной, только нагревают цену. Уверен, что здесь «Спартак» неправильно подходит к оценке обоих игроков.

Что не так с обоими

Оба плохо двигают мяч вперёд. Packing-статистика – спорный инструмент, но точно полезный для скаутинга: он помогает оценивать, насколько хорошо игрок двигает мяч вперёд и насколько лучше/хуже коллег по амплуа. С этими цифрами тоже нужно работать аккуратно – пас во фланг, замедляющий атаку, тоже может стать позитивной статистикой – но данные по сезонной дистанции, на 90-минутных отрезках, более показательны из-за большей выборки. Емельянов и Швец не дружат с этими цифрами – и по Packing/90min, и по Impect/90min (количество отрезанных передачами защитников) они слабее, чем большинство полузащитников Премьер-Лиги.

Более того, Емельянов – вообще худший опорный полузащитник Премьер-Лиги по Packing/90min. Цифры слабее выдал только Понтус Вернблум, но здесь надо делать скидку на перевод Вернблума в атаку, где отрезать соперников передачами шведу было сложнее. Тогда как Емельянова двигали в центр защиты, где, наоборот, начинать атаки проще.

В обоих случаях причина и следствие слабой вовлечённости в продвижение мяча переплетаются. «Урал» редко строит атаки через Емельянова, потому что он слабо видит поле и часто пасует ближнему без обострения. 35,5% своих точных передач он отдаёт назад или поперёк. А если нужно быстро отыграть вперёд, у Емельянова возможна паника.

Когда Емельянов играл в паре с Петрюсом Бумалем, в центре поля «Урала» возникало чёткое разделение: Бумаль берёт начало атаки на себя, а Емельянов пасует ему и не мешает. Даже в паре с Фидлером Емельянов выполняет вспомогательные функции. Он слабее всех остальных хавбеков «Урала» в продвижении мяча, что рисует Емельянова чистым односторонним опорником.

В случае со Швецом всё проще. Стиль «Ахмата» в минувшем сезоне строился на регулярных диагоналях, подгружающих фланги, и в Грозном собрали мощную бригаду игроков, способных двигать мяч и через центр, и диагоналями – Иванов, Исмаэл, плюс Родолфо, забравший себе первый пас после перевода в опорную зону. При этом Швец – самый точно пасующий полузащитник грозненцев (84,4% точных передач), но его цифры тоже объясняются просто: из его точных передач назад или поперёк – дикие 43,7%.

По ходу сезона Швец пытался вписаться в стиль команды, но простые передачи у него тоже получаются лучше, чем диагонали и длинные передачи (19% точных). Заметна и низкая скорость принятия решений. Здесь стоит объяснить на одном конкретном примере: здесь Швец видит игрока, открытого между Промесом и Фернандо, и потенциально после открывания можно построить треугольник и разогнать быструю атаку. Но, получая мяч, Швец 8 раз пытается подобрать ногу под пас и выждать момент – то есть по 8 раз ставит одну ногу, не касаясь при этом мяча. Здесь Швец отдал точно, но мог решить эпизод намного быстрее.

Единственный способ встраивать таких игроков, как Емельянов и Швец, в структуру начала атаки и вообще в продвижение мяча – минимально нагружать обоих, возможно, даже избегать («Урал» ситуативно делал так весной). Но очевидно, что грамотный соперник подстроит прессинг-систему специально под Емельянова или Швеца – перекроет других полузащитников персонально-ориентированным давлением и заставит двигать мяч тех, кто делает это хуже. Тогда «Спартаку» гарантированы проблемы.

И что делать?

Из этих двух игроков потенциал Антона Швеца значительно шире – если «Спартак» и Массимо Каррера видят Швеца «восьмёркой», а не опорным полузащитником, вопросов значительно меньше. Швец умеет незаметным движением выжимать атаки соперников подальше от опасных зон – качество, которым в «Спартаке»-2017/18 обладали Пашалич (уже ушёл) и Самедов (всё ещё не переведён в центр на постоянной основе, хотя давно пора). То есть такой игрок «Спартаку» не помешает, особенно в расстановке 4-3-3 или 4-5-1 без мяча. Именно в тройке Швец чувствует себя лучше. Вдобавок есть бонусы, делающие Швеца более ценным игроком, чем Емельянов: полезен на атакующих стандартах, умеет выходить из-под прессинга на силовом дриблинге, хотя нечасто его использует.

Однако если менеджмент «Спартака» видит в Швеце опорного хавбека, это провал. Даже если Антон будет играть от случая к случаю, красно-белые рискуют нарываться на то же, на чём погорел в матче против Австрии Роман Зобнин, игрок близкого типажа. Интенсивность – это хорошо, но не в сочетании с тактическими ошибками, вызванными желанием выше встречать соперника. Кандидатуру Швеца лучше рассмотреть как «восьмёрку» в ротацию, тем более после ухода Пашалича одно место освободилось, а опорного хавбека поискать за рубежом.