СМИ: Что случилось с ЦСКА в Роттердаме

• Эта статья в архиве

Важно понимать, что поражение ЦСКА вовсе не случайное, его нельзя объяснять сомнительными решениями судейской бригады или отсутствием VAR – первый гол, похоже, всё-таки был забит по правилам, неверно засчитан только третий.

К итоговой неудаче «армейцы» последовательно двигались начиная с середины первого тайма, после перерыва они никак не перестроились, а стали играть даже менее системно и строго, никакого контроля матча не было и близко.

Ситуация могла качнуться в любую из сторон – и плохо, что ЦСКА допустил именно такой сценарий.

Возможностей для быстрых атак было много. ЦСКА не использовал ни одной

Стартовые 10 минут, пожалуй, единственный отрезок, когда «армейцы» играли солидно. Он вместил в себя шесть перспективных атак ЦСКА, но ни одна из них не была доведена до явного голевого момента.

Слабая реализация подходов до перерыва – основной фактор, не позволивший ЦСКА перевести матч из режима «атака на атаку» в режим тотального контроля игры. Красно-синие никак не могли превратить выгодные эпизоды в опасные удары. Итоговые показатели остроты удручают: 19 ударов (9 в створ) у «Фейеноорда», 9 (4) – у ЦСКА. По ожидаемым голам – 1,64 на 0,64 по версии InStat.

*****

Эджуке называют худшим игроком в команде. Это полный бред

Нигерийский фланговый форвард тоже не проявил себя в финальной стадии атаки. В первом тайме было минимум три эпизода, где он мог и должен был сыграть лучше. Первый – в ситуации на 24-й минуте, когда Эджуке здорово подработал мяч и сместился в центр на дриблинге. Потенциально в передней линии было сразу четыре адресата под разрезающую передачу, кроме того, Чидера мог за счёт партнёров, утягивающих за собой соперников, самостоятельно продвинуться под удар. Но он затянул с решением, зачем-то увёл мяч вправо и всё испортил.

******

Но да — финальных точек у Эджуке нет, это проблема. Сложно прогнозировать, как быстро всё это можно наработать, но очевидно, что игроку нужно помочь — потому что сейчас иногда кажется, что бесятся не только болельщики, но и футболисты в команде. В первом тайме было два момента, когда можно было покатить на свободного Эджуке в убойную позицию (Кучаев на второй темп с ближней штанги после навеса справа, затем Влашич вразрез вместо удара с левой уже в компенсированное время), но оба раза игроки ЦСКА предпринимали другие действия.

Надеюсь, дело было исключительно в том, что футболисты ЦСКА не видели варианты с Эджуке. Иначе адаптация парня затянется. А играет он явно не хуже многих.

Влашич, Сигурдссон и Кучаев провели средний матч. Выход Чалова напрашивался раньше

Влашич – игрок с самой большой конкретикой в ЦСКА, от его действий зависит многое, но конкретно в Нидерландах он сыграл ниже своего уровня. С точки зрения движения и приёма мячей между линиями всё было здорово, а вот с решениями, как мы заметили, выше, в этот раз оказалось грустно. Если бы Никола сыграл в свою силу, то как минимум два-три гола «армейцы» наверняка забили.

Слабую игру в передней линии выдал и Сигурдссон: очень средне двигался и боролся (лишь два победных единоборства из 15, то есть 13%), совершал сомнительные открывания. Даже в эпизоде, когда исландец накричал на Эджуке, он на самом деле не успевал вовремя открыться в перспективной зоне, запаздывал на пару метров – передача была не явная, и Эджуке, не самый тонкий игрок, не решился на неё.

Выход Чалова напрашивался раньше – Фёдор лучше открывается и более полезен и стабилен в подыгрыше. Но команда так и пробегала с Сигурдссоном на острие, пока не пропустила три подряд

*****

Выводы

Кадровые проблемы ЦСКА понятны, но даже с имеющимися ресурсами Гончаренко мог бы найти более устойчивую и сбалансированную структуру после травмы Марио Фернандеса. И уж точно он мог бы быстрее среагировать на слабую игру в опорной зоне. Поэтому поражение вовсе не случайное.

Оно закономерное – и в том числе тренерское. Будем верить, что в дальнейших играх такие провальные отрезки не повторятся.