«Васильев — липовый арбитр. Он гадит в играх с ЦСКА так же бездарно, как судит»

• Эта статья в архиве

Пародист и болельщик армейцев Михаил Грушевский мощно набросил на судей РПЛ.

Уровень арбитров чемпионата России — вечная тема.

И не особо приятная. Михаил Грушевский долгие годы болеет за ЦСКА и регулярно дает яркие комментарии в СМИ.

«Работа Васильева в игре с «Уралом» — просто позорище!»

«По красной карточке Магнуссону не было бы вопросов, если бы арбитр Васильев судил последовательно. Но он закрыл глаза на необходимость показать вторую желтую игроку «Урала» Емельянову. И придумал еще минимум два придурошных, липовых предупреждения Марадишвили и Облякову. Ну просто позорище!

Если ты принял решение, удалил Магнуссона — хорошо, но дальше не теряй лицо! Судьям свойственно, если они удалили игрока одной команды, становиться строже к команде другой. Да, удаление Магнуссона вполне допустимо.
Но мы же этого Васильева знаем! Все его судейство было направлено на то, чтобы, мягко говоря, подгадить. Именно этим он занимался все 90 минут. И вот разница — Вилков, опытный судья. Он порой подгадит так, что создается видимость профессионализма. А Васильев — левый, липовый арбитр, бездарный. И он гадит так же бездарно, как в целом судит. Он себя подставляет, выдает с головой.

*****

«Турбин — ходячий дискредитатор российского судейства»

«Ну и о Вилкове в матче с «Локомотивом». Вопрос — сыграл ли рукой Куликов в моменте с Влашичем? Был ли это пенальти? Последовало разъяснение экспертно-судейской комиссии — «Куликов теряет равновесие и координацию движений, что происходит по двум причинам: его изначальная попытка подстроиться под мяч и нанести удар по нему ногой, а также действия Влашича, который своим левым бедром и стопой подбивает опорную ногу защитника, разворачивая тем самым его тело».

Во времена перестройки мы, юмористы, так пародировали партийные постановления: «О дальнейшем улучшении борьбы с незаконным снижением повышения роста». Это просто абсурд! Впечатление, что в ЭСК сами себя выпороли. Сказали бы просто, что пенальти не было, решение Вилкова и Карасева поддерживаем.
Уверен, истерики по этому поводу никто бы не устраивал. Ну не пенальти и не пенальти. Но объяснять вот этой казуистикой, демагогией бездарной — как минимум странно.

Кстати, то, что устроил Турбин в матче «Сочи» — «Ростов» — такая же пародия на судейство, как и экспертиза по пенальти в игре с «Локо». Вообще Турбин — ходячий дискредитатор российского судейства. А вот Кукуян очень неплохо отсудил матч «Спартак» — «Зенит». Он, конечно, совершал ошибки. Наверное, не бывает арбитра, который в таком статусном матче отработает идеально.
А вот смотришь на Вилкова, Турбина, Васильева, Лапочкина, отставника Казарцева (не дай Бог, он вернется в РПЛ) и понимаешь, что эти люди занимаются чем-то принципиально другим. Судейство для них — повод для решения глобальных жизненных проблем. И это болото засасывает, проблемы накапливаются. Наверное, они дают себе честное судейское слово, что в какой-то момент остановятся. И дальше будут судить как Карасев, например.

Но, к сожалению, это невозможно. И когда эти люди судят, болельщикам приходят в голову рассуждения — какие отношения связывают Вилкова с Сухиной, почему он очень любит помогать какой-нибудь команде, почему у него такая аллергия на тот же ЦСКА… Уже накопился добрый десяток матчей, где он не просто ошибался, а делал это позорно и одиозно. Он не ошибается, как нормальные судьи. Если таблицу считать виртуальным кошельком — Вилков залезает в этот кошелек и решает судьбы. Не отдельных матчей, а всего турнира, с учетом лигочемпионских амбиций и огромных бюджетов.

*****