Дмитрий Попов: Формат лимита в РПЛ по схеме 10+15 более логичен, чем формат 8+17

Спортивный директор "Спартака" Дмитрий Попов высказался о лимите на легионеров и о возможном изменении его формата. В данный момент в РПЛ действует лимит максимально возможных восьми иностранцев в заявке на сезон без ограничения их количества на поле.


- В футбольных кругах обсуждается возможная смена формата лимита - до 10 или 12 легионеров в заявке. Какова ваша позиция?
- Лимит, защищая интересы россиян, не должен создавать тепличные условия для группы игроков. Нынешний формат лимита не делает ни того, ни другого. Формат 10+15 более логичен, чем формат 8+17. В формате 10+15 ни одному из россиян не будет гарантировано место в составе. Задача — создать конкурентную среду. Что касается иностранцев, то можно ввести порог качества, — как это есть в Голландии, Англии: количество матчей за сборную или минимальная зарплата для иностранца.

- Если вопрос о смене формата лимита будет обсуждаться летом, вы его будете продвигать?
- Конечно, это в наших интересах. 10+15 — лучший формат, чем 8+17.

4.5 / 13
2323 87
  • 5 Мая
    Логично вообще отменить лимит
    • 5 Мая
      В чемпионате, где большинство команд финансируются или напрямую из бюджета, или через госкорпорации/госбанки-нелогично
      • 5 Мая
        В чем связь?
        • 5 Мая
          В том, что государство заинтересовано в том, чтобы в чемпионате играли и росли местные игроки
          • 5 Мая
            "Государство" заинтересовано только в освоении выделенных средств.
          • 5 Мая
            Государству, наверное, тоже будет стыдно, когда клубный чемпионат вылетит из первой десятки рейтинга.
          • 6 Мая
            В чем проблема это делать без лимита?
          • 6 Мая
            Лучше бабки на тренеров детских направить и на школы футбольные в регионы. Больше соревнований, больше манежей и полей.
  • 5 Мая
    Медведев давече тожде намекнул, что будет лобироваться изменение лимита.
    • 5 Мая
      12+13 - ещё лучше!
    • 6 Мая
      Лимит лоббиравали, лоббировали, да невылоббировали))
      А ежели серьезно, при нынешнем уровне отечественных футболистов, 10+15 было бы неплохо. Только 15 - легов)
  • 5 Мая
    Лимит - зло.
  • 5 Мая
    Лимит - зло.
  • 5 Мая
    Минимальный порог зарплаты для легионера был бы хорошим решением, если бы все клубы были частными. А так, все мы знаем, что из этого получится.
    И да, лимит - зло.
    • 6 Мая
      не решит проблемы, будет условный Нисимура получать 3 ляма. смысл?
      • 6 Мая
        Что?) Кто даст условному Нисимуре 3 ляма? В Нидерландах минимальная зарплата легионера в районе 500к в год, если ничего не путаю. Если сделать так у нас, то в ЦСКА-то условный Нисимура придёт на 500к в год и будет получать 500к в год, а в условный Тамбов придёт Василиуш Пупкич и по бумагам будет получать 500к в год, а на деле - 100к. Остальное пойдёт в карманы заинтересованных лиц.
        • 6 Мая
          и кто ж на мелкие зарплаты поедет в холодную неизвестную Россию?
          • 6 Мая
            А о каких мелких зарплатах речь? 500к это просто огромная зарплата для подавляющего большинства игроков из чемпионатов второго эшелона. К тому же это предполагаемый минимальный порог. Суть в том, чтобы те же аутсайдеры не привозили всяких непонятных персонажей условно с Балкан на 50к евро в год, которые где-то когда-то играли. Сейчас в РПЛ такое уже намного реже встречается, но всё же.
        • 6 Мая
          исключительно о минималке по зп для иностранцев. качество не увеличится а вот зп вырастут. при этом и у паспортистов тоже. ибо никто не захочет получать меньше чем иностранец
          • 6 Мая
            Это прям уж совсем какой-то поверхностный взгляд на вопрос. Можно подумать, что в ведущих клубах лиги много легионеров получают меньше 500к в год. С чего бы клубам после введения такого минимального порога начать платить легионерам больше того, что они заслуживают? И с чего бы паспортистам жаловаться, что они получают меньше минималки легионера? И кого подобные жалобы вообще будут волновать, если лимит сделают максимально мягким? Сплошные вопросы. Повторюсь, подобный минимальный порог нужен в основном для того, чтобы не особо богатые клубы не тащили в чемпионат дешёвый возрастной шлак из-за рубежа, предоставляя ему игровое время вместо местных игроков. Но в российских реалиях подобный шаг будет не так эффективен из-за государственного финансирования и повальной коррупции, которую оно порождает.
            • 6 Мая
              вот как раз таки возрастной шлак и просит много денег, в отличии от молодых игроков.
              а требовать будут. как было в Зените. ибо коллектив здоровым никогда не будет когда все знают что леги получают больше за то что они леги.
              просто отменять лимит и дело с концом.может тогда наши игроки будут не только паспортом махать.
              • 6 Мая
                вот как раз таки возрастной шлак и просит много денег, в отличии от молодых игроков.
                Эти слова даже оспаривать как-то не хочется, потому что они вообще никакого отношения к реальности не имеют. Возрастной шлак на то и возрастной шлак, что он не нужен ни одному приличному клубу. И ни один приличный клуб не станет приглашать возрастной шлак на большую зарплату кроме как в коррупционных целях. Если какой-то приличный клуб и заинтересуется подобным иностранцем, то только потому, что он опытный и дешёвый.

                А ситуация в Зените здесь вообще ни к месту. Денисов решил потребовать и дотребовался - вылетел из клуба. Но там ситуация была особенная и непростая, потому что Халку с Витцелем реально предложили зарплату намного выше, чем у игроков, которые выигрывали чемпионства у КУЕФА. Денисову это не понравилось и в принципе его понять можно. Он не требовал такой же зарплаты себе, он просил поднять зарплату лидерам клуба, чтобы не было такой пропасти между заработком ХалкоВитцеля и остальных. Тут клубный менеджмент Зенита изначально был неправ, создавая такое неравенство.

                А про отмену лимита я согласен, но его не отменят, потому что сверху указывают этого не делать.
  • 5 Мая
    Cогласен cо спортивным директором Спартака.
  • 5 Мая
    Нынешний лимит - это полнейший идиотизм, который приведёт к краху в еврокубках.
    • 6 Мая
      Почему приведет? Уже...
      • 6 Мая
        Пока еще не совсем. Вот когда Россия скатиться в рейтинге УЕФА ниже 20 места, вот тогда да - будет крах.
  • 5 Мая
    10 легов лучше конечно, чем ничего. Но если клубы захотят зарабатывать на купле и продаже игроков, то нужно 12 легов в заявке.
  • 5 Мая
    правильно ввидите кол-во матчей за сборную и Промесов больше в Спартаке не будет.давайте сами себе в ногу выстрелим это же рук-ва Спартака любимое дело мозгов 0 походу.
    • 5 Мая
      Ну если бы зимой не притащили Промеса - сохранили бы 20 млн.
      • 5 Мая
        Его не за 20 брали и даже не за 10.
        • 5 Мая
          Зарплата ещё за 3,5 года
          • 5 Мая
            Ну так значит надо всех считать с зарплатой, а не только у соперников.
    • 6 Мая
      С чего вы взяли, что он не будет лучше играть? Он только приехал, после череды проблем в своей жизни. Это опытный и достаточно сильный игрок для ЧР.
  • 5 Мая
    Все правильно говорит
  • 5 Мая
    Сделайте двусторннюю мотивацию для клубов : 8 легов фикс , 9 -ый взнос 1 млн евро , 10 взнос 2 млн евро, хотите 10 легов платите , а эти деньги будут распределяться между клубами где меньше 8 легов в заявке на сезон , вот и мотивация искать молодых ребят и давать им шанс
    • 5 Мая
      Ага и цены на паспорта и зп им, будут еще больше) И пропасть между богатыми и бедными клубами ещё больше вырастет.
      • 5 Мая
        Почему больше ? В итоге легов так или иначе станет больше, и если условный паспорт заортачится то теперь есть альтернатива с доп легом, наоборот сговорчивее станут
        • 5 Мая
          Да потому, что у клубов с маленьким бюджетом, не останется выбора. Или плати больше паспорту или он уходит, а с учётом того что менять нужно на паспорт( а их дефицит) плати. Или зп или лям за 9го. Заортачится второй плати уже 2.
          • 5 Мая
            Так при чём здесь паспортисты вообще? Речь о легионерах.
            • 5 Мая
              А у нас в командах по 8 играют?
              • 5 Мая
                По 8 кого? Идея 912095 заключается в том, что нужно оставить нынешнюю заявку 8+17, но предоставить клубам возможность доплачивать за включение дополнительного легионера в эту заявку, распределяя этот пул между командами, которые соблюдают 8+17. Роль паспортистов как таковых в команде от такой инициативы ни коим образом не повышается. Скорее уменьшается.
        • 5 Мая
          С полной отменой, маленькому клубу будет легче(прим.Уфа) они смогут брать за дёшево и продавать дороже. В принципе это всех клубов касается. Этим мы сможем, пусть и через донорство, уйти от гос.денег.
          • 6 Мая
            Правильно мыслите. При 8+17 брать можно только железно в старт, а перспективные МиПы идут лесом.
      • 5 Мая
        Не то чтобы я сильно оценил идею 912095, но где связь?
    • 6 Мая
      Только деньги лучше не в клубы распределять, а в регионы на строительство футбольных полей и развитие региональных ДЮСШ, под тщательным контролем РФС над расходованием целевых средств.
      • 6 Мая
        Можно придумать механизм распределения, типа если твоего воспитанника клуб РФПЛ берет в заявку на сезон то академии тоже процент идет
  • 5 Мая
    Частникам отменить полностью лимит, они должны иметь возможность зарабатывать на продажах.
    • 5 Мая
      В России нет частников...
    • 5 Мая
      Не сделают так, не могут быть разные правила для клубов, в одной лиге.
    • 6 Мая
      Поддерживаю
    • 6 Мая
      А че сразу не 12 человек на поле выпускать, чтобы частникам играть удобнее было?)
      Нарушение спортивного принципа не смущает?) И Вы не задумывались над тем, что, таким правилом, Вы ставите частные клубы в дурацкое положение - им невыгодно будет привлекать государственных спонсоров? Федун точно будет не в восторге от Вашей инициативы)
  • 5 Мая
    10+15 будет хорошим результатом учитывая отношение наверху
  • 5 Мая
    В формате 10+15 ни одному из россиян не будет гарантировано место в составе.
    Ну как же, одному будет)
  • 5 Мая
    На данный момент 10/15 оптимальный лимит, а для поддержки русских игроков как все говорят , можно прописать пункт , что выпустить можно только 8 легионеров.
    2 Лега в запасе нужны так как и травмы и пандемия и сборная и Еврокубки большая нагрузка, а 2 доп лега дадут поле для ротации .
    Ну и при схеме с 10 легами, каждый клуб сможет взять 2 на вырост на продажу
    • 5 Мая
      для поддержки русских игроков
      Они что, убогие инвалиды? Своей игрой им не судьба завоевать место в составе?
      • 6 Мая
        В том-то и дело, что зачастую не всегда игрок может демонстрировать свой класс и развиваться. Если крупные клубы плюс-минус под наблюдением прессы, то во многих остальных процветают распилы. В таких ситуациях не всё решает профессиональное мастерство игроков.
        • 6 Мая
          В том-то и дело, что зачастую не всегда игрок может демонстрировать свой класс и развиваться
          У Лейпцига, например, 20 человек НЕ немцов в составе. А перспективную молодежь в академию собирают со всего света еще с детей. И ничего, в симпатичный футбол играют, клуб развивается, чемпионат топовый, сборная не на последних ролях)
          • 6 Мая
            Отличный пример! Вы случайно не знаете сколько бюджетных средств выделяется на Лейпциг?
            • 6 Мая
              Замечательный вопрос!
              Понятия не имею. Теперь вопрос встречный - а Вы не задумывались над тем, что у Германии и России разные экономические модели развития, разный уровень доходов населения и, самое главное, разное распределение доходов, в принципе? Не думали, что частное финансирование футбола, в нынешнем положении, попросту убьет футбол? Или мы будем копировать западную схему тупо, потому что у них получилось? Так мы уже копируем их экономическую модель, не получается. Никаких мыслей на сей счёт нет?
              Я понимаю истовое желание кб вывести госфинансирование из футбола (кстати, это отразится и на вашем бюджете), остаться самым богатым клубом на руинах чемпионата и повторить 90-е в смысле трофеев. Но нынешняя ситуация даже с госфинансированием (кстати, это исторически так сложилось и эта схема была более эффективна, чем частно-капиталистическая, это факт) критическая. Давайте еще уберём 70% денег из футбола и всем станет лучше, так?
              • 6 Мая
                Государство может спонсировать футбол самыми разными способами. От вливания денег в ДЮСШ, устройства дворовых площадок и введения уроков футбола в школах до финансирования призового фонда всех уровней внутренних футбольных турниров. Но выбран самый порочный, самый предполагающий к распилу вариант с прямым финансированием клубов, которое не заставляет клубы думать о своем развитии, а только о потреблении. От этого нужно уходить.
                • 6 Мая
                  Плрочен говорите? По мне так передача за копейки частникам то, что строилось всей страной, вот это действительно порочно. Давайте национализирем нефте и газо добычу, вернем в Конституцию пункт о том, что недра принадлежат народу и освободившиеся деньги двинем на развитие детского спорта.
                  Как Вам такой путь развития?
                  Кстати..в Питере, с приходом Газпрома и полей во дворах и школах настелили и спорткомплексов понастроили. Так что, не всё так порочно в поведении госкорпораций)
                  • 6 Мая
                    Хорошие идеи предлагаете. Я точно не против. То что Газпром настроил в Питере, а кто-то ещё большее настроил в Москве, всё это хорошо, но страна не ограничивается двумя этими городами. И люди рождаются, растут, работают, тренируются и в остальных регионах страны. Нужно развивать регионы, тогда и выбор игроков больше будет и возможности для усиления составов.
                    • 6 Мая
                      Нужно, безусловно. Но экономическая модель развития этому как то не способствует
      • 6 Мая
        да, они априори слабее легов
    • 6 Мая
      8+17 ввели вообще не подумав. А потом тот же Краснодар перед ЕК усилится не мог, т.к. в заявке сидели тупо травмированные футболисты. Как и в ЦСКА сейчас вот Магнуссон будет место забивать в заявке до весны 22 года, а на поле выйти не сможет.
      • 6 Мая
        Все они прекрасно подумали и расчитали. Хотели таким образом остановить Зенит после чемпионского дубля. Так как у Зенита был перебор с легионерами, а у Спартака, ЦСКА, Локомотива - недобор. И убрать с дороги Краснодар, так как у тех тоже был перебор с легами. Краснодар убрать получилось, Зенит нет. Теперь они опомнились, что из этой затеи, они не тлько ничего не поимели, но и сами пострадали. Их же лимит, поимел их самих.
  • 5 Мая
    Чем больше, тем лучше. А еще лучше вообще отменить.
  • 5 Мая
    Лимит нужно отменять. А начать можно (нужно) с клубов, не имеющих государственного финансирования.
  • 5 Мая
    Тепленькая пошла...
  • 6 Мая
    Смысл это обсуждать? Наверху этого все равно не допустят.
  • 6 Мая
    Поправьте меня, если не прав...

    Я бы тут не стал радоваться раньше времени... Ну сделают 10+15... Но потом напридумают всякую чепуху туда (качество легионеров и прочее) и поди собери эти 10 игроков. Условный Малком, Вендел не перешли бы в Зенит (0 матчей за сборную). У Дугласа Сантоса 1 матч. А сборники, как правило, дорогой товар. Иначе придётся специально заявление, что этот игрок является "особо талантливым" (в Англии было так. Сейчас не знаю.).
    Потом будем вспоминать ещё 8+17 доброй памятью...
    • 6 Мая
      Поддерживаю. Ограничение по сборникам не для нас. Такое ограничение приведет к тому, что мы сможем привозить либо доигрывающих возрастных сборников, либо сборников из футбольных стран второго эшелона. По сути, такая ситуация и сейчас.
  • 6 Мая
    10+15 самый оптимальный вариант для нас. Если сравнивать с другими лигами, то похожий формат действует в немецкой Бундеслиге где 12 из 25 игроков в заявке клуба должны быть немцами (из которых по крайне мере 8 должны быть воспитанниками клуба). При этом в Бундеслиге не так много легионеров по сравнению с АПЛ например.
    • 6 Мая
      Немцы гражданство молодым дают на раз-два. И академии пацанов по всему миру собирают. По факту, из 25 человек в заявке, 5 немцев по национальности, это уже неплохо. У нас вообще другая картина.
  • 6 Мая
    С лимитом мы зашли в тупик....нужно отменить его и назначить переходный безлимитный период....лет на 10... и в качестве целевых показателей установить минимальный рейтинг клубов допустим не ниже 15 места(сейчас 8) в европе и сборной не ниже 50 места (сейчас 37). Если через 10 лет будем ниже в обоих показателях тогда вводить лимит 0+25.
  • 6 Мая
    Дмитрий дело говорит.
  • 6 Мая
    В основном наш футбол финансируется бюджетом, поэтому этот вопрос решается не в РФС, а в правительстве, что логично. Если убрать лимит, а 10 +15 - это то же самое, фактически сборную надо упразднять, что также не допустит правительство. Сам против лимита, но одним изменением лимита наш футбол не поднимешь, хотя амбиции некоторых клубов, в том числе Спартака, можно удовлетворить.
  • 6 Мая
    Наш футбол это не спасёт.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Равиль Сабитов: «Козырь финнов - дисциплина»

В среду сборная России проведет второй матч на Евро-2020.

Футбольные новости
33 0

В первом туре нового чемпионата России «Зениту» предстоит сыграть с «Химками»

В РПЛ продолжают работать над календарем чемпионата России-2021/22.

727 10

Испания сыграла вничью со Швецией на групповом этапе Евро-2020

Сегодня, 14 июня, сборная Испании встретилась с национальной командой Швеции.

233 1

Женская сборная России переиграла Финляндию

В товарищеском матче женская сборная России обыграла национальную команду ...

795 16

Агент Лаксальта: «Динамо» ближе конкурентов к трансферу Лаксальта, Диего был бы очень рад поехать играть в Россию

Ариель Красоуски, агент полузащитника «Милана» Диего Лаксальта рассказал, как ...

1648 18

В «Спартаке» рассказали о возможных трансферах Крала и Ларссона

Генеральный директор «Спартака» Евгений Мележиков на пресс-конференции, ...

477 3

Кирилл Комбаров уйдет из «Арсенала»

По имеющейся информации, защитник тульского «Арсенала» Кирилл Комбаров в ...

229 0

"Крылья Советов": отправились в Сербию

Сегодня утром игроки нашей команды прошли медосмотр в медицинском центре ...

Голосование

Лучший футболист ЦСКА в сезоне 2020/21 - это

Игорь Акинфеев
47.4%
Игорь Дивеев
2.5%
Марио Фернандес
13.8%
Константин Марадишвили
6.3%
Константин Кучаев
1.1%
Никола Влашич
9.5%
Чидера Эджуке
12.9%
Другой (указать в комментарии)
6.5%
Популярное
13315 569

ЦСКА: нужен защитник

Исследуем самую проблемную линию армейцев за полтора месяца до начала сезона.

13315 517

«Зенит». Покупки будут

Bobsoccer.ru рассказывает о трансферных приоритетах «Зенита».

13703 340

ЦСКА: кто не выдержит конкуренцию

В команде сейчас жесточайшая конкуренция среди полузащитников.

4408 245

Орлов — Дивееву: парень, ты, наверное, ослеп! Тебя Лукаку сделал, как ребёнка

Комментатор Геннадий Орлов поделился мнением об игре защитника Игоря Дивеева в ...

5022 238

Источник: Зенит проявляет интерес к главному тренеру сборной Швейцарии

По информации шеф-редактора швейцарского спортивного сайта BLICK Андреаса Бони, ...

Сейчас обсуждают