Вернблум в атаке - не вариант. Зато Витиньо лучше, чем все думают

• Эта статья в архиве

Разбираем победу ЦСКА.

Вернблум – снова в атаке



«Вернблум – универсальный солдат, он везде одинаково эффективен», – сказал Виктор Гончаренко перед первым матчем с «Црвеной Звездой». В Сербии швед сыграл в обороне, но уже в ответной игре Понтус вернулся в атаку. Это было предсказуемое решение тренеров ЦСКА: в контрольном матче против «Эсбьерга», который состоялся в прошлую субботу, Вернблум тоже играл нападающего.



Пару Понтусу в атаке составил Муса, а Витиньо расположился в середине поля.







До перерыва ЦСКА столкнулся с проблемой, которая возникала еще осенью: Вернблум не слишком полезен впереди при позиционных атаках. Команда Гончаренко контролировала мяч (57,3% в первом тайме), а Понтус получал мяч чаще обычного (20 касаний – у Мусы 15), но обострения от шведа почти не было. 2 передачи Вернблума под удар – неплохо, но явно недостаточно. Тем более, что один из пасов был сделан даже не в финальной трети поля.







В остальных ситуациях при получении передач Вернблум принимал неправильные решения, и атаки ЦСКА заканчивались. Неуместные стенки с Мусой, Витиньо и Фернандесом, пасы в недодачу – так Вернблум действовал в первом тайме. Лишь 60% передач Понтуса до перерыва (их было 15) достигли адресата – так плохо в среду не пасовал никто.







Постоянные провалы «Црвены Звезды» в середине поля



Типичная атака ЦСКА в матче – перевод от центральных защитников в правый полуфланг, откуда шла передача в центр. Пара опорников сербов Йовичич – Дональд действовала очень недисциплинированно, постоянно оставляя свободные зоны за спинами. Москвичи этим пользовались и без особых проблем продвигали мяч к финальной трети.











Трудности возникали дальше – перед штрафной Боряна. Муса навешивал в ближнего соперника и не обыгрывал один в один (ни одной попытки дриблинга за 90 минут), Вернблум неточно пасовал, а Витиньо привычно лупил в ситуациях, когда передача выглядела опаснее.







После перерыва ничего не изменилось – Йовичич и Дональд так же бросали оппонентов.







Даже с очень низким уровнем эффективности атак через центр ЦСКА все равно имел моменты, чтобы вести больше, чем в один мяч. Правда, они возникали или после серии отскоков в штрафной сербов или после их грубых индивидуальных ошибок (неудачный выход Боряна и неточный обводящий удар Кучаева до перерыва). У сербов до последних пятнадцати минут не было и этого: единственная сверхопасная атака произошла после катастрофического обреза Игнашевича на своей половине.



Роль Витиньо в новой модели ЦСКА недооценена



Так глубоко, как в среду, Витиньо при Гончаренко еще не играл. Неподготовленные удары никуда не делись, некачественные передачи в финальной стадии атак (на Кучаева во втором тайме) – тоже, однако Витиньо стал одним из лучших игроков ЦСКА в матче.



Бразилец не только находил пространство между линиями, но и сваливался на правый фланг, когда Фернандес поднимался очень высоко.







За 77 минут Витиньо совершил 68 касаний – чаще с мячом встречались только Дзагоев (76), Василий Березуцкий (75) и Натхо (73). Карта отданных и полученных передач Витиньо тоже впечатляет – акцент на правый фланг очевиден, но бразилец смещался и в центр, и на левый край.







Без мяча Витиньо был очень агрессивен. Бразилец 5 раз вступил в отбор, 3 из них – удачно. Он совершил 4 нарушения – больше всех в обеих командах.







Фолы Витиньо были неслучайны – именно он останавливал контратаки «Црвены Звезды».







«Пока Витиньо не устал, он хорошо действовал, в защите отрабатывал. Как только начал уставать, стал на фланги сваливаться, нам нужно было что-то предпринять, чтобы выровнять игру», – рассказал Гончаренко после матча. Видимо, говоря о сваливании на фланги, тренер ЦСКА имел в виду оборонительную фазу. Бразильца явно не хватило на все 90 минут работы без мяча, поэтому его замена была логичной. К сожалению для ЦСКА, Георги Миланов не помог отодвинуть игру в середину поля и наладить контроль над мячом.



***



С 75-й по 90-ю минуты «Црвена Звезда» нанесла 4 удара, команда Гончаренко за это время не ударила ни разу. Удары Бен-Набуана и Пешича могли закончиться голами и принести сербам выход в 1/8, однако по качеству игры гости были хуже ЦСКА.



«Мы могли забить второй гол, но чего-то не хватает. Пока или Муса в командный такт не попадает, или последним пасом мы не можем вывести кого-то на ударную позицию», – признался Гончаренко.



Тренер ЦСКА прав. Главная причина нервной концовки – несыгранность игроков атаки.



Есть время поработать над этим, пока не вернулась РФПЛ.