Алексей Стрепетов: Эксперименты в решающем матче привели к поражению «Зенита»

• Эта статья в архиве

Бывший игрок и тренер «Зенита» Алексей Стрепетов поделился впечатлениями от центрального матча 10-го тура РПЛ, в котором петербуржцы на выезде проиграли «Краснодару» (0:2).

— Конечно, в Краснодаре мы ожидали увидеть совсем другой «Зенит», — говорит Стрепетов. — Эксперименты с составом тренерского штаба были видны налицо, но они на пользу не пошли. В обороне только три игрока соответствовали — это Нино, Алип и Барриос. Справа вышел Мантуан. И я считаю, что так можно загробить талант молодого человека, потому что он игрок атаки, который забивал важные мячи и отдавал передачи. И переделывать его в такого оборонительного вингера можно только в домашних матчах. Он не обучен игре в обороне.

— Много говорилось о том, как будут выглядеть на поле вместе Лусиано и Глушенков…

— Они в этой игре впервые познакомились на поле. Кассьерру отодвинули на фланг, так что атака была экспериментальной. И мы не увидели взаимопонимания на поле. Клаудинью не играл на пользу команде, он вел беседы со своими оппонентами, постоянно дискутировал с судьей... Привычный «Зенит» мы увидели только в первые пять минут этого матча, с хорошими атаками, но потом после этого штурма «Краснодар» взял инициативу в свои руки. Они тоже не играли в красивый футбол, был мощный накат, борьба, был нейтрализован Кассьерра, был закрыт Клаудиньо, был перекрыт Вендел. Хорошо разбирались с Лусиано, который вообще не взаимодействовал с Глушенковым. Был момент на 25-й минуте, когда с передачи Лусиано Кассьерра попал в штангу. Но это единственный момент.

— То есть во втором тайме явно напрашивались перестановки?

— Да, но замены ни к чему хорошему не привели. Появился Мостовой, который явно в какой-то яме — то ли психологической, то ли функциональной. Это не тот Андрей, которого мы привыкли видеть. На другом фланге появился Педро — конечно, это не его позиция, хотя у него был момент, когда он мог все решить. Есть вопросы по игре к Караваеву, конечно, который допустил грубейшую ошибку. Но этого следовало ожидать, потому что всю игру «Зенит» пытался начинать атаку через Латышонка — и он так «наелся» игрой ногами, что в этом моменте не успел выручить. Да и во втором голе он потерял мяч на свое половине поля, быстрая контратака — и 0:2. Хотя по идее игра шла к ничье. Но «Зенит» допустил ошибки. Ничего страшного не произошло, но выводы надо делать. Потому что эти эксперименты в решающем матче привели к поражению.

— А как вам выход на замену Соболева?

— Отчетливо видно было в который раз, что его физическое состояние неудовлетворительное. Он вышел бороться за мяч. Соболев хорош, когда идут фланговые передачи, когда идет массированная атака на ворота. А у «Зенита» во втором тайме этого не было, и Соболев своим выходом не помог хотя бы отстоять ничью.

— Арбитр Сухой справился, на ваш взгляд, с таким ответственным матчем?

— На лице Сухого явно был испуг. Такое впечатление, что он убегал от разговоров с футболистами, прятался от них за карточки. Ну и момент был, когда надо было удалять игрока «Краснодара», который толкнул, а потом и наступил на Лусиано. Но он этого не сделал. Я не говорю, что «Зенит» проиграл из-за судьи, арбитр неуверенно судил в обе стороны, это было видно. Прятаться за карточки судье нельзя, он должен быть хозяином на поле.