Николай Воробьёв: В работе Вилкова не было моментов, повлиявших на результат

• Эта статья в архиве

Экс-тренер «Зенита», чемпион СССР-1984 Николай Васильевич Воробьев.- о матче «Зенит»- ЦСКА.

- Уже вторые сутки не утихают страсти вокруг судейства Михаила Вилкова. Заслуживал ли Бийол удаления, ведь на повторе четко видно, что словенец не коснулся лица Барриоса?
- В футболе случаются моменты, которые судья может трактовать по-разному, но в рамках правил. Особенно в игре, где много борьбы за мяч, стыков, жёстких единоборств. Главное, чтобы направление судейства было выбрано одинаковым для обеих команд. Вилков не удалял Бийола, а предъявил игроку жёлтую карточку.
- Вторую карточку…
- Не важно, вторая или десятая. Это предупреждение и основание для него были. Бийол играл высоко поднятой ногой с риском нанести травму Барриосу. Вторая карточка превратилась в удаление. Тут нужно спрашивать с армейца. Первое предупреждение - это всегда сигнал, нельзя рисковать, чтобы нарваться ещё на одну карточку.
- Интернет бурлит и по поводу ещё одного спорного решения Вилкова…
- По Азмуну? Фол на Облякове в первом тайме судья пропустил, а во втором эпизоде справедливо вынес предупреждение. Подчеркну, что в работе Вилкова не было моментов, повлиявших на результат.