Каттани: «Рано или поздно кто-то сбросит «Зенит» с трона»

• 14 Января

Один перчатки бросал, другой с трона грозит сбросить. Вот КБ "Зенит" покоя-то не дает вечно.
Никто больше про "Зенит" столько не говорит, сколько в "Спартаке".

Кука

• 14 Января

Интересно, что такое правильная команда в его понимании.
7 -3
- chajneg
  • 14 Января
  
  Перефразирование упомянутого тобой "Наше дело правое, мы победим". Столь же тупое.
  1 -2
samson
• 14 Января

Вы читать в школе учились? Или просто ничего не читаете дальше заголоовка? Только в этом случае можно было написать подобную дурость
4 -13
- chajneg
  • 14 Января
  
  Смешновато выглядите. Конечно, новенький Каттани, еще в фабричной смазке и упаковке, заявляя: "Рано или поздно кто-то сбросит Зенит с трона" и "Я хочу, чтобы это сделала правильная команда", говорил об Уфе. Кто бы сомневался! Вопрос только в том - не пришла бы эта победа над разумом слишком поздно для него.
  5 -2
  - AlAn
    • 15 Января
    
    Перечитайте еще раз. Про Зенит спросил журналист. Каттани должен был про Уфу ответить? Он наоборот сказал - давайте сейчас не говорить о Зените. Вполне адекватное вью. Чего все так возбудились?
    1 0
    - chajneg
      • 15 Января
      
      Да что же это такое! Может, мне ещё "Отче наш" сто раз прочитать и сто поклонов отбить? В чем грех мой?
      Смартфоновые СМСки до добра не доведут.
      Чему адекватно вью? Современной международной обстановке?
      
      0 0
      - AlAn
        • 15 Января
        
        А "грех" Ваш в том, что Вы не удосужившись прочитать вью целиком, повелись на журналистские заголовки и сделали на этом основании выводы.
        Интервью человека, который пришел что то выстроить - адекватное тому положению, в котором находится команда. Без громких лозунгов и популизма.
        
        0 -2
        
        chajneg
        • 15 Января
        
        И какие же я выводы сделал? Даже интересно...
        
        0 0
        
        AlAn
        • 15 Января
        
        Я Вам должен объяснять Ваши же слова? Ну ок, извольте. NORD вспомнил слова Газизова о перчатке, Вы с ним согласились, назвав высказывание Каттани "столь же тупым". Хотя очевидно (опять же, если прочитать или посмотреть вью целиком, а не только заголовки), что Каттани говорит совершенно о другом.
        
        0 0
        
        chajneg
        • 15 Января
        
        Мне вы ничего не должны, но, формулируя суть моего "греха", повысите шанс понять меня правильно.
        Итак...Не совсем или совсем не - как вам будет угодно. Я сравнивал высказывание Куки (не её, конечно, но воспроизведенное ею): "Наше дело правое, (поэтому) мы победим" с каттаниевским: "Я хочу, чтобы это сделала правильная команда".
        В том, что Каттани говорил о Спартаке (той самой "правильной" команде), у меня нет ни тени сомнения. Надеюсь, подозревать его в приверженности Уфе вы не станете...
        
        ПС. Почти уверен, что вы - А-н С-н.
        
        0 0
        
        AlAn
        • 15 Января
        
        А я уверен, что Каттани говорил о правильной команде в том смысле - что это должна быть правильно выстроенная команда и что он поможет строить ее в Спартаке. А не "правильность" в каком-то ином смысле. Не в том смысле - что другие команды какие-то "неправильные". И это понятно из его предыдущего интервью и из этой пресс-конференции.
        П.С. кто такой А-н С-н? А-н - это Антон? Больше в голову ничего не приходит с таким сокращением. Мой ник - от имени-отчества. Очевидно, Ал - это не Антон. А, ну есть еще имя - Алан. Но нет. Я не он.
        
        1 0
        
        chajneg
        • 15 Января
        
        Начну с постскриптума...
        Если это - не первые и последние буквы вашего имени и фамилии, я ошибся.
        
        Лингвистический анализ текста вью я делать бы не хотел, и вам не посоветую.
        Начнём с того, что "правда", "правильный" - это абсолютно субъективный критерий, если говорить об оценке чего либо. У вас понимание правды и правильного свое, у меня - своё. Будем спорить, что ваша правда правдивее и правильнее?
        Поэтому и счел, что применять эти слова в качестве аргумента - это тупость. И, уж простите, ваша уверенность в понимании приложения "правильности" к выстроенности команды, меня не убеждает. Какая команда "правильнее" выстроена? У всех вратари в рамке, ЦЗ перед воротами, ПЗ в середине поля, а атака ближе к воротам соперника. Опять бесплодные рассуждения, доводящие до зубовного скрежета.
        
        Что мне категорически не понравилось:
        1. "Зенит" упоминается во вью 7 раз, столько же, сколько и "Спартак". Вопрос: в какой клуб пришёл Каттани?
        2. "Знаю, что ожидания в «Спартаке» высочайшие. Ни в одном клубе больше нет таких ожиданий. Прежде чем думать о «Зените», нужно вернуть «Спартак» в то измерение, где он заслуживает быть." (с)
        От подчеркнутого я просто офигеваю - это такой дешёвый популизм, что штампа ставить уже некуда.
        
        Не знаю, согласны ли вы со мной, но мне единомышленники и не до зарезу... Я хотел только грех оспорить.
        
        0 0
        
        AlAn
        • 15 Января
        
        Для начала спрошу - вы смотрели эту пресс-конференцию? Она длится почти 1,5 часа и про Зенит был лишь один вопрос, на который Каттани и ответил. Причем, в том же ответе (этих слов здесь нет), он сказал, что наша задача - построить правильный вектор. Про ожидания да, он это сказал. Но, положа руку на сердце, какой еще клуб испытывает такое же давление со стороны болельщиков, прессы, ветеранов? Просто пролистайте СМИ. Сколько ветеранов Спартака высказываются о ситуации в клубе и сравните с другими клубами. Много ли интервью уволенных врачей, поваров, водителей других клубов? На мой взгляд, тут трудно с ним спорить. У Вас может быть другое мнение. По поводу "где заслуживает быть" - чем Вас эта фраза смутила? Вы не считаете, что клуб с традициями Спартака должен иметь амбиции быть наверху?
        Возвращаясь чуть к началу, в моем понимании, команда выстроена правильно - это когда на каждом месте профессионал, каждый работает на общий результат, а не на свои амбиции, есть четкая стратегия, есть понимание и возможности ее воплощения, все структуры работают как единый механизм - тогда и результаты придут и не вопреки, как, чего греха таить, было у нас последние годы, а благодаря системе, и игроки будут расти и развиваться, академия работать не вхолостую... И опять же, если бы Вы прочитали предыдущее интервью Каттани и посмотрели пресс-конференцию, в контексте слова про правильную команду, весьма вероятно, восприняли бы по-другому. В частности, на вопрос, станет ли Спартак чемпионом при нем, он ответил, что надеется. На вопрос, готов ли Спартак в следующем сезоне бороться за чемпионство, он сказал, что сейчас задача сократить отставание и как раз побеждать Арсенал и Ростов, а не говорить о Зените. Т.е. не было громких категоричных заявлений.
        
        2 0
        
        chajneg
        • 15 Января
        
        Я понимаю ваше внутреннее негодование: ни одна зараза не изучает предмет пристально, но все берутся судить.
        Понимаю, но не разделяю, ибо если бы в этом вью не упоминался Зенит, меня бы здесь не встретили, я ведь не претендую на роль летописца РПЛ, и интересуют меня вполне конкретные вещи, среди которых, конечно же, нет ни Федуна, ни Заремы, ни Каттани. Я неравнодушен к Спартаку, но это неравнодушие - со знаком минус. К игрокам претензий нет, но сам клуб мне видится ( я могу ошибаться) чрезмерно скандальной структурой, а я этого не люблю, хоть и понимаю, что если другим нельзя отличиться, то хороший скандальчик поднимет интерес публики.
        Но, еще раз, мне не нравятся ни полит технологии, ни паблик рилейшнз. "Крику много - шерсти мало" - говорил чёрт, обдирая кошку.
        Ну, я кое-как обосновал своё нежелание отдать полтора часа Каттани, поэтому пою только о том, что увидел здесь.
        Сказать честно? Здесь красно - белыми буквами написано, что именно Спартак выгонит Зенит с трона, всё остальное - невнятный гарнир, в котором нет ничего революционно - нового. "Перестройка, ускорение... Улучшить и углубить"... Интересно было бы услышать от кого-нибудь, что клуб он хочет разрушить, а руины завалить дерьмом, таких программ, в которых "всё будет хорошо, у каждой бабы будет по мужику, у каждого мужика по бутылке водки и у всех - по батону колбасы", промелькнуло немало, и слова комиссара новизной не отличаются.
        
        "По поводу "где заслуживает быть" - чем Вас эта фраза смутила?" (с) - Тем, что применено настоящее время глагола. То измерение, в котором сейчас находится Спартак, - это именно заслуженное место. Ну, если не сваливать всё на заговоры, админресурсы, преференции другим клубам, продажное судейство...
        Просто из истории нужно делать правильные выводы, а не кричать, что думать некогда - нужно трясти.
        
        Короче, так... Это вью можно расценить только как очередной вызов Зениту, поэтому обижаться на реакцию не стоит.
        
        0 0
        
        AlAn
        • 15 Января
        
        Ключевые слова в вашем пассаже "...здесь написано...". Согласитесь, то, что написано не равно тому, что сказал Каттани. Поэтому ваше негодование следует перенаправить журналисту, это написавшему, но никак не синьору.
        Что касается фразы "заслуживает быть" - она говорит об амбициях. И для любого сотрудника клуба Спартак быть в лидерах - вполне здоровые амбиции. Более того, людей, считающих, что Спартак сейчас находится на своем месте в клубе быть не должно. Нынешнее место не соответствует ни богатой истории, ни популярности, ни, наконец, бюджету клуба. И если говорить об этих аспектах - то да, заслуживает быть наверху. А что касается бардака в руководстве и всего из этого вытекающего (в т.ч. и результата) - так Каттани и позвали это исправить.
        Повторюсь, во вью не прозвучало никакого вызова кому бы то ни было. "Как вызов" можно оценить лишь выдранные журналистом из контекста слова. Ну это, извините, оценка по тому, что "Мойша напел".
        Ну и да. Понимаю ваше нежелание смотреть прессуху целиком. Но у вас есть я) Я вам рассказываю то, о чем умолчал недобросовестный журналист, что бы вы могли избежать неверных выводов. Ваше право, конечно же, повестись на вброс в прессе и сложить свое мнение основываясь на нем. Ведь для этого, собственно, СМИ и работают, манипулируя сознанием людей. Тем более, что оно, это мнение, гармонирует с вашей нелюбовью к Спартаку, прекрасно ее дополняет и укрепляет. Зачем докапываться до истины - да?
        
        2 0
        
        chajneg
        • 15 Января
        
        Интересно девки пляшут... (с).
        Я уже написал, что ваше негодование разделяю. Но претензии-то предъявлены вами мне (ну, и журналисту), хотя я, естественно перечитал вью от корки до корки, и не раз. Мы сейчас комментируем полуторачасовое видео или то, что я сейчас вижу перед собой? Да, мне не нравится увиденное, но я не занимаюсь подлогами: все мои вопросы - строго по тексту. Это неправильно, и я обязан был смотреть шире? Думаю, что не обязан.
        И не обязан мыслить и говорить, как сотрудник клуба Спартак - я присягу в лояльности ФК не давал. И мне глубоко безразлично, кто и чего хочет внутри ваших стен. Я бы принял формулировку, где Спартак должен вернуть себе прежние позиции и подтвердить былую славу, но я подобных формулировок не видел.
        Куда продажный представитель продажной профессии привел Каттани, туда и привёл. Можно свои мысли формулировать так, чтобы кривотолки и интерпретации не могли пролезть ни в каком переводе? Можно, но вы меня гоните на разборки с главным редактором этого листка. Зачем мне это, если я уже знаю, чего там хотят добиться. И добились в итоге.
        Кликбейт в заголовке, вопросы - ответы, беспорядочно разбросанные по тексту поста, и вот мы, пара неглупых людей, жмем на кнопки в шаббат. А правда так и остается вашей и моей.
        Чем мне еще нравится Семак... Он говорит предельно мало, зато дела его видны. Время рассказывать о своих планах - это мемуары, там до двери уже недалеко, и боги не станут смеяться.
        
        0 -1
        
        AlAn
        • 15 Января
        
        Моя претензия, а скорее даже пожелание, заключалась в том, чтобы не делать скорополительных выводов. Про "тупое" высказывание покоробило, не скрою. Видя в вас неглупого человека - категоричность вашего суждения вызвало некоторый диссонанс. Вот и захотелось это противоречие как то разрешить
        
        2 0
        
        chajneg
        • 15 Января
        
        У вас было два "пожелания":
        - я должен был перечитать текст;
        - я должен был (наверное) увидеть всё большое интервью;
        - собачка подрастает, и поэтому я, вдобавок ко всему, не должен делать скоропалительных выводов.
        
        Мне невероятно сильно хочется, чтобы вы меня поняли: считаю вас достойным человеком. Заблуждающимся - да, но я не пожалею сил, чтобы вы это поняли. Поняли свои заблуждения. На самом деле, всё просто, и многое я уже пояснил ранее.
        Итак... Просто прошу поверить на слово - имеющийся на этой ветке корневой пост я изучил досконально, и предложение прочитать его еще раз вызвало во мне кривую усмешку.
        Можно считать, что с заблуждением №1 закончено?
        Заблуждение №3. Почему вы решили, что мои выводы скоропалительны?
        Не единожды я встречался с ситуацией, когда мне говорили, что я просто открыл глаза на... Но гораздо чаще меня потрясает, что взрослые люди не знают ответов на элементарные вопросы, которые у меня просто в крови. Назовите это "классовым чутьём" или как-то иначе, но я на подсознательном уровне понимаю, что такое информационный шум и что такое значащая информация. Я делаю это очень быстро, со скоростью чтения; собственно, это входит в сам процесс... Как и видение грамматических и пунктуационных ляпов, и логических пробелов.
        Считайте это профессиональной деформацией, но с созданием и чтением документов я был связан больше четверти века, мозги сдвинулись.
        Поэтому ничего скоропалительного я в эфир не выпущу - по определению.
        А теперь скажите честно: в "наше дело правое, поэтому мы победим" и "правильная команда" (без личных дополнений - только авторский текст) есть информация или это информационный шум, наряду с аналогичными лозунгами, рекламой ненужного, баннеры вместо знаков дорожного движения?
        Почему кто-то решил, что его дело правое? И хорошо ли это само по себе? Национал-социалисты тоже были правым течением, но они почему-то не победили. Формула работает только в случае сферического коня в вакууме, и зачем тогда это человеку?
        Понимаю, что "правое" дело на слух созвучно с "правильным" делом, и это приятнее для мозга и привлекательнее для человека, но от этого шумом быть не перестает.
        
        Простите, но полтора часа я лучше потрачу на Т. Черниговскую.
        
        0 -1
        
        AlAn
        • 15 Января
        
        Разве выводы, сделанные на основе искаженной информации - могут быть верными? А ведь вы для своих воспользовались именно такой информацией. Если человек говорит о правильной команде, а потом, через пару предложений о том, что его задача в команде выстроить правильный вектор - по-вашему не свидетельствует о том, что на данный момент он не считает команду правильной? А вот этой фразы как раз в тексте не было, что исказило смысл сказанного, породило домыслы и вообще негативную реакцию на высказывание. Мне тоже вот уже почти 2 десятка лет приходится работать с документами. Более того, близкие мне люди занимаются журналистикой и юриспруденцией. Я хорошо знаю цену слову. Как лишь небольшая их (слов) коррекция может значительно исказить смысл.
        
        1 0
        
        chajneg
        • 15 Января
        
        За неимением гербовой пишут на простой. Вы же изначально не говорили, что нужно почитать там-то и там-то, а просто предложили перечитать вью на этой ветке. Ждали от меня самостоятельной инициативы? Ну нет у меня стимула изучать Спартак в подробностях, я в этом честно признался. Свою вину в создании этого вью я все равно не признаю, написано на "партале премеум класа" - все проверено и одобрено администрацией, а я-человек маленький.
        
        0 0
        
        AlAn
        • 15 Января
        
        Ну здесь согласен. Моя ошибка. Вообще, сначала было большое интервью (позавчера, кажется), а затем (вчера) пресс-конференция. Я сам по ошибке принял приведенные здесь цитаты за выдержки из того интервью. Но если прочитать интервью целиком, в общем то уже понятно, о чем говорит человек. Там нет лозунгов и популизма. Человек максимально открыто (насколько возможно) говорит о том, для чего его пригласили. Повторюсь, среагировал на вашу фразу о "тупом" высказывании.
        
        1 0
        
        AlAn
        • 15 Января
        
        Напишу отдельным постом, чтобы снова не возникло недопонимания. Смысл слов Каттани сводится к тому, что только правильно выстроенная команда сможет бороться с Зенитом. Когда его прямо спросили о борьбе за чемпионство в следующем сезоне, он не смог ответить утвердительно, сказал лишь, что необходимо сократить отставание для начала. Если бы он вкладывал в слова о "правильной команде" тот же смысл, что и вы, разве такая была бы реакция?
        
        1 0
        
        chajneg
        • 15 Января
        
        Причина реакции проста и понятна. Не скажу за всех зенитчиков, но для меня - это очередной вызов очередного функционера Спартака. Возможно, во много слов было вложено много смыслов, которые можно трактовать и так, и сяк, но мне не хочется разбираться ("Во многих знаниях - многая печаль, и умножающий знания, умножает скорби").
        Поэтому изложил только моё субъективное отношение к этому вью. Я бы запрещал в подобных мероприятиях указывать пальцем "врага" и называть его имя: и так мы живем, как кошка с собакой...
        
        0 -1
        
        AlAn
        • 16 Января
        
        Да как это можно запретить? Для журналистов это клики, а значит - хлеб, масло и икра. Тем более, что потом всегда можно поиграть словами и сделать "поострее". Да и в принципе, даже при прямом запрете, всегда можно обойтись различными синонимами, что понятно будет, о ком речь
        
        1 0
        
        chajneg
        • 16 Января
        
        Можно запретить, но для этого нужна властная воля.
        Определенные слова являются триггерами, запускающими запись...
        Только проблем сейчас столько, что на откровенную ложь СМИ и искажение фактов всем наплевать. Сейчас и книги выпускают с ошибками, я уж молчу про подобные вьюхи, написанные на коленке.
        Это очень важная тема, связанная с языком, образованием, культурой, но здесь её развивать бесполезно.
        
        0 -1
        
        AlAn
        • 16 Января
        
        Сомнительно. Ну вот, например, слово чемпион. Можно спросить про планы Спартака стать чемпионом. А можно что то про действующего чемпиона. А написать потом про Зенит. Обвинить в таких ситуациях во лжи очень сложно. По факту, фразы, вырванные из контекста не являются ложью. Ведь человек их говорил. Никакая экспертиза не признает их ложью. А если СМИ преследует цель сделать поострее, спровоцировать... Единственный выход тут - личная цензура каждого. Нужно людям учиться фильтровать информацию. Это не только футбола касается. В нынешний информационный век это необходимый навык. Никакие запреты и цензуры тут не помогут.
        
        1 0
        
        chajneg
        • 16 Января
        
        Думаю, технически анализ текста на любой тип паршивости вполне возможен. Я не силён в части ИИ, но знаю, что нейронные сети типа Гугл Дип Майнд мои возможности понимания давно превысили. Я надеялся, что машины еще долго не смогут обыграть человека в Го, но, блин, они сделали это. АльфаГо обыграла 18-кратного чемпиона мира, одного из сильнейших профессионалов игры, без всяких шансов. Не поверите, но этот ИИ обладает интуицией и совершенствуется, играя с самим собой и другими железяками. Все, что можем мы в анализе текста, сможет и ИИ, только быстрее и качественнее. Финансовую сторону я опущу.
        
        0 -1
        
        AlAn
        • 16 Января
        
        Личное общение с ИИ во всяких там банках и других организациях порядком потрепало мою нервную систему)
        Но сомнения у меня вызывает даже не техническая сторона вопроса, а правовая. Не очень представляю, как это должно выглядеть. Т.е. в интервью с представителями Спартака нельзя упоминать Зенит? А ЦСКА можно? Или вообще другие команды нельзя? Ну как то это слишком. Профессиональный спорт это в любом случае шоу. И все медиа-мероприятия - его элемент. В единоборствах вообще традиция бойцов оскорблять друг друга. Тоже элемент шоу. А после боя они могут обниматься. Не несет это все какого то ощутимого урона, чтобы прям запрещать. Максимум - интернет-битвы)
        
        1 0
        
        chajneg
        • 16 Января
        
        Как бы вся наша жизнь не превратилась в шоу, а мы - в элементы. Я не готов работать на потребу низменному и принимать это как неизбежное и обязательное тоже не буду.
        Публика, зрители, болельщики - это не одно яйцевые близнецы. Хочешь ходить на бои гладиаторов, казни, туда, где кровь рекой - велкам, а мне больше нравится театр - тоже шоу, но оно куда ближе к реальности.
        Блин, я, волей случая, выбрал для своего спорта настольный теннис и Го. Там чёткие правила, которые никакой судья не извратит. Говорите, бойцы угрожают друг другу перед боем, и это норма. А в ЧЕ по н/теннису (я сам это видел) очень сильная немка после выигранного важнейшего очка сжала пальцы в кулак и только взглянула в сторону соперницы... Очко сняли, несмотря на слезы и истерику, и матч она проиграла в итоге. Мне это нравится В шахматах "взялся - ходи", в го - оторвал палец от камня на миллиметр - ход сделан, даже если этот камень просто уронил случайно. Никто не будет разбираться, что было в голове игрока, когда он нарушил правила, хотел он этого или нет. И никто в таких играх не задумается, с какой силой чудик схватил соперника за футболку или за руку или ударил по ноге - важен сам факт нарушения.
        Короче, это совершенно разные миры для совершенно разных болельщиков.
        Я давно ратую за резервации на БС. Пришёл некий Алин папа или Мутятя на спартаковскую ветку, а все мы знаем, с чем они приходят - бан за намерения, и разговор окончен.
        Всё можно решить и сделать, если этого хочется многим.
        
        0 -1
        
        AlAn
        • 17 Января
        
        Тут я скорее являюсь вашим оппонентом. Для меня футбол - это по бОльшей части эмоции. Мой отец с детства болел за Спартак, а его родной брат - мой дядя - за ЦСКА. Я с детства помню эти горячие споры на кухне. И для меня это тоже часть футбола. Мой лучший друг, с которым дружим уже четвертый десяток лет - тоже болельщик ЦСКА. Немного подколоть друг друга, потроллить, как сейчас говорят - это ж милое дело) И никак не мешает нашей дружбе. Антагонизм болельщиков, противостояние эмоции от матчей только усиливают. Я практически не смотрю матчи, в которых не играет Спартак, предпочитаю сам поиграть. Ну, ЧЕ и ЧМ по возможности. А финал ЛЧ даже и не вспомню, когда смотрел последний раз. Матчи Спартака, даже самые-самые никогда не пересматриваю. Все по той же причине - эмоции не те.
        Что касается портала. Ну не знаю. Он ведь и задуман как площадка для болельщиков разных клубов. Для того, чтобы пообщаться со "своими" есть другие платформы. В конце концов, будь сепарация, как вы того хотите - мы бы с вами "паслись" на "своих" ветках и не получили бы занимательной беседы)
        
        1 0
        
        chajneg
        • 17 Января
        
        А вы и были изначально моим оппонентом, а я -вашим. Не вижу в разном взгляде на что-либо отрицательной сущности. Вопрос в мере эмоциональности: важно, чтобы разные взгляды не приводили к аргументам в споре по типу крика, швыряния предметов и мордобоя. Говорю это неспроста, имею такой печальный опыт. И виню в этом футбол, он имеет свойство поднимать из глубин души такие свойства, которых даже не подозревал ни в оппоненте, ни в себе. Не было бы футбола, так и жил бы в счастливом неведении о себе и других.
        Когда возвращался со стадика, всегда думал: "А чего это я так орал, что сейчас только хрипеть могу? Что случилось -то?"
        Стадный инстинкт, психология толпы, жажда крови? Чем бы это ни было, но не нравятся мне эти заскоки ни в себе, ни в окружающих. В старости хочется мира, света, тепла, тишины и покоя.
        На "чужих ветках" я практически не бываю, если там не полощут Зенит. Иногда читаю, но в дебаты не вступаю, поскольку на одну добрую беседу приходятся сотни ушатов помоев, а мне драчек и в собственной резервации хватает.
        Почему же я все-таки с футболом? Не знаю, исторические корни глубокие и длинные, им лет 60, наверное. Возможно, нравятся спектакли с непредсказуемым сюжетом, люблю следить за умными техничными игроками и ожидать от них чудес. Да я всегда следил за спортом. Хоккей семидесятых, волейбол и баскетбол, лёгкая атлетика, биатлон, кёрлинг, дартс, пинг-понг, снукер... Когда начинаешь понимать смысл игры, становится очень интересно. Ежедневно смотрю го - как люди всего мира сражаются с очень сильными ботами. Сам уже почти не играю - нужна предельная концентрация, боюсь за давление.
        
        0 0
        
        AlAn
        • 17 Января
        
        А мне наоборот нравятся эмоции. Это и есть - жизнь. Я рос на Спартаке 90-х и люблю красивую, умную игру. Когда играю сам - бОльшее удовольствие получаю от умного паса, чем даже от гола. Но все равно - эмоции на первом месте. И, считаю, нет ничего плохого в их выплескивании на стадионе. Даже отрицательных. Лучше там, чем где бы то ни было еще. Тем более - на близких. А в себе держать постоянно - тоже не слишком хорошо. Для себя же. И для других, ибо прорвет рано или поздно, если не будет краника, куда спускать.
        Ну а вообще, не зря болельщик имеет корень "боль". Иной раз (как, например, у меня в этом сезоне) почти одни отрицательные эмоции от этого. А все равно, садишься смотреть и в следующий раз, понимая, что снова, скорее всего, ничего хорошего, и снова, и снова... А у меня еще отягощается географическим положением. Живу +6 часов от Москвы. Просыпаюсь и в 3 ночи, чтоб посмотреть, и в 5 утра бывало. А потом на работу, зачастую на сутки... А все равно - зависимость. Если однажды это пройдет - скорее всего, брошу футбол смотреть вообще. Хотя сейчас не представляю - однозначно пустота внутри образуется, частичка уйдет. Правда вот, отрицательные эмоции могу во время матча выплеснуть. После - вообще не тянет. Хочется поскорее переключиться на что то другое. Вообще на спортивные ресурсы практически не захожу до следующего матча. Не потому что сдерживаюсь - просто не тянет. Итак хреново, а понимаю, что там еще накинут. Нет желания вообще
        
        0 0
        
        chajneg
        • 17 Января
        
        Чего это вы меня жизни лишаете? Формулировки сомнительные насчет жизни подкидываете.
        Я тоже так могу "Я мыслю, следовательно, я существую" - с Декартом я бы не стал спорить: именно мышление создает или формирует картину мира (действительную или ложную). А эмоции - это лишь некая часть жизни, но не сама жизнь.
        Эмоциональный тонус можно поднять многими способами - залудить пару стаканов крепкого, курнуть травки, нюхнуть "Момента", сходить на стадион... Но я не склонен к искусственному эмоционированию, если есть праздник в душе, стаканы не нужны. Прошёл я уже этап, когда нужно было что-то добавлять к хорошему настроению, и даже на конторские корпоративы ездил на машине, чтобы была отмаза. Я ведь не робкий и не стеснительный, чтобы обретать недостающую уверенность или лечить свои комплексы таким образом.
        На стадионе испытываю и выплёскиваю эмоции, не характерные для меня в обычной жизни, а мне хочется всегда быть собой и чувствовать именно то, что адекватно ситуации и моему состоянию на данный момент. Зачем мне море по колено и пятый этаж по пояс?
        Только не подумайте, что я - высохшая мумия, темперамент у меня нехилый, могу и в лоб закатать, и трехэтажным обложить, если сильно попросили, но стараюсь этого избегать, чтобы потом не жалеть о содеянном. Лучший бой - несостоявшийся.
        Выплёскивать своё плохое настроение на окружающих - дело недостойное, они ни в чем не виноваты, я же не собака (которой больно, а врага не видно), чтобы кусать свой хвост. Да, все держать в себе трудно, но просто не могу свои проблемы грузить на других. Оправдывать себя тем, что у меня просто было плохое настроение, я не умею, поэтому мне легко отвечать за свои слова и поступки. Если что-то и натворил - на то была веская причина. Очень веская.
        
        0 0
        
        AlAn
        • 17 Января
        
        Ну помилуйте, как я могу вас чего то лишать?) Говорил исключительно о себе. Возможно потому, что в обычной жизни не слишком проявляю эмоции. Воспитание, что ли. Сидит во мне где то, что мужчина должен сохранять выдержку. Не сознательно сдерживаюсь, просто такое поведение для меня естественно. Но отдушина для выплеска эмоций нужна любому человеку. Для меня это вот футбол. По сути, я на время матча могу себе позволить даже отключить разум, ну, какую то его часть, чего не делаю ни в каких других ситуациях. Даже когда сам играю, ничего подобного не испытываю. Удовольствие получаю, да, но не "горю".
        
        0 0
        
        chajneg
        • 17 Января
        
        Вы, по сути, вкратце повторили то, что я писал, растекаясь мысью (мысь - белка на старославянском) по древу, чтобы быть убедительнее.
        Единственное, что я точно упустил, а вы отметили - это воспитание. От родителей я перенял и продолжил: в семье (доме) не должно быть ругани, ссор и драк. Никто мне этого не внушал - просто так повелось.
        
        0 0
        
        chajneg
        • 15 Января
        
        И какого доверия заслуживаете вы? Чем отличаетесь от журналиста?
        Вот взяли, и ничтоже сумняшеся, дописали целый абзац, который - кто знает - в корне мог изменить моё письмо. Моральную сторону этого поступка обсуждать не буду. К своим высказываниям я отношусь куда придирчивее, ибо за ними часто тянулся длиннющий хвост ответственности.
        
        0 -1
        
        AlAn
        • 15 Января
        
        Пардонте, я, когда редактировал, не мог знать, что вы уже прочитали. Рассчитывал на то, что весь текст будет воспринят целиком. Если вас не затруднит, сделайте одолжение, так к нему и отнеситесь.
        
        0 0
        
        chajneg
        • 15 Января
        
        Не по злобе душевной, а просто физически не могу ничего подправить в моём письме в связи с вашим дополнением - нет прав админа.
        
        0 0
        
        inkeri.inkeri
        • 15 Января
        
        Господи, опять демагогии чайнега.
        Ничего нового, смысла ноль.
        
        1 0
        
        chajneg
        • 15 Января
        
        Умеешь лучше, пиши лучше, или я мешаю?
        
        0 -1
        
        inkeri.inkeri
        • 17 Января
        
        Просто оповестил твоего оппонента об игре в бисер.
        
        1 0
        
        chajneg
        • 17 Января
        
        Пишешь мне, а оповещаешь оппонента... Не проще ли через Спортлото это сделать? Высока вероятность, что твой адресат придет за билетом, тут ты и откроешь ему глаза на мою демагогическую сущность.
        
        0 0
        
        inkeri.inkeri
        • 20 Января
        
        Мисклик, не более)
        
        0 0
        
        Blazer
        • 17 Января
        
        Про сброс Зенита с трона и "Хочу, чтобы команды, которые играют с вами снова стали вас бояться" это не громкие лозунги? )))))))))) Смешно...
        
        0 0
        
        AlAn
        • 17 Января
        
        Про сброс с трона - писал чуть выше. Рано или поздно любая команда с трона сбросится. И мы в 90-е были, и МЮ, и Юве... Ничто не вечно. Он не говорит, что это сделаем мы и непременно завтра. "Рано или поздно" и "кто то". Не вижу тут никаких лозунгов. А по поводу "бояться" - для любого топ-клуба это нормально. И нормально для Спартака иметь амбиции вернуться в категорию "топ". Для этого его и пригласили. Для этого по сути то не хватало лишь грамотного менеджмента. Каттани и призван его обеспечить.
        
        0 0
tipik

• 14 Января

кто б говорил?
Ваш Миллер, который считает, что "выиграть у "Спартака" – это отдельная задача", который ставит перед Семаком другую задачу быть выше Спартака в ЛЕ 21/22, который хочет обогнать Спартак хотя бы по кол-ву побед в ЧР, который встречается с игроками Зенита перед матчем с кб и т. д и т.п - это другое?)
3 -5
- NORD
  • 15 Января
  
  Во-первых, те слова, были произнесены непосредственно перед матчем с "Спартаком". А ваши про "Зенит" болтают постоянно. Во-вторых, это это было сказано 12 лет назад, а вы это помните до сих пор. Значит - задело)
  Да и мы, в принципе, и не скрываем, что "Спартак" для нас - особый раздражитель. Это ваши перед каждым дерби с пеной у рта доказывают, что принципиальности в матче никакой нет.
  
  ставит перед Семаком другую задачу быть выше Спартака в ЛЕ 21/22, который хочет обогнать Спартак хотя бы по кол-ву побед в ЧР
  Ваши глупые домыслы.
  3 0
  - tipik
    
    • 15 Января
    
    То есть ваши домыслы априори не являются"глупыми"?).
    Я не знаком с вашим боссом. И соответственно не слышал от него того,что пишут в прессе о его отношении в кол-ву титулов Спартака и выступлении оного в ЛЕ. Однако, почему я не должен доверять этой информации?
    Если вы настаиваете,что это фейк или неправильная интерпретация сказанного,то такой же подход и должен быть в отношении слов лиц, причастных к Спартаку, сказанных в отношении Зенита. Ферштейен?)
    0 -3
    - NORD
      • 15 Января
      
      Мои домыслы? Например?
      Давайте про ЛЕ мне хотя бы прессу. Где вы это вычитали?
      
      0 0
AlAn
• 15 Января

Так это вопрос журналиста был про Зенит и Спартак. Это им покоя кто то там не дает
0 -1

• 14 Января

Ясно-понятно.Следующего!

• 14 Января

Рано или поздно кто-то придет и сбросит его с трона
Это будет очень поздно и это будет явно не Спартак

RedSquad
• 14 Января

Поздно для чего ?
1 -4

• 14 Января

Понятно, что сбросят. Надеюсь, это будет Спартак

Blazer
• 17 Января

Надежда умирает последней )))))))))))
0 0

• 14 Января

Я хочу, чтобы это сделала правильная команда
Это как? Или не так перевели.....

Кука

• 14 Января

У меня тот же вопрос.
6 -2
Армеец97
• 14 Января

Наслышан наверное про Сочи и тд
1 -15

• 14 Января

То его переводят чёртекак, то ли ... даже не знаю, что и думать.((

• 14 Января

И тут Остапа понесло!

Кука

• 14 Января

Когда слышу такие бравурные речи, вспоминаю Гайча с его словами- всех победю.))
Дзюба? Да я моложе и быстрее и т.д.
6 -4
- AlAn
  • 15 Января
  
  Где Вы там бравурность увидели? Давайте не будем уподобляться журналистам. Про Зенит начал нагнетать журналист. Каттани говорит - давайте не будем говорить о Зените, сначала нужно обыгрывать Ростов и Арсенал. Зачем все с ног на голову переворачивать?
  0 -1
  - Кука
    
    • 15 Января
    
    А что там он про правильную команду говорил?
    Рано или поздно кто-то придет и сбросит его с трона. Я хочу, чтобы это сделала правильная команда.
    Рассказал бы, что такое правильная команда в его понимании.
    0 0
    - AlAn
      • 15 Января
      
      Ну т.к. ничто не вечно, рано или поздно любого с трона сбросят - так было и с МЮ в свое время, теперь с Юве... Тут вопросов вроде быть не должно. Насчет правильной команды - ну я, например, понял так, что он пришел выстраивать некую системность. Если посмотреть или почитать вью целиком, он говорит о том, что речь не идет о сиюминутных результатах. Как я понял - правильная команда это и есть правильно выстроенная. Т.е. не команда, которой удался разовый всплеск. И даже в этом фрагменте он говорит, что нет смысла сейчас говорить о Зените. Нужно сначала вернуться в "то измерение"
      
      0 -1
      - Кука
        
        • 15 Января
        
        Пусть делом докажет, а потом рассуждает о правильных командах. В Локо Рагник тоже много говорил, а потом слинял.
        
        0 0
        
        AlAn
        • 15 Января
        
        Пусть докажет, кто ж против. Только он рассуждает о своих планах, о том, для чего его пригласили, а не о результатах. Не понимаю волны негатива на человека на основании фраз, вырванных из контекста.
        
        0 -1
        
        Кука
        
        • 15 Января
        
        Почему вырванные? Он же их сказал, значит так считает или старается выслужиться перед Федуном. Сложно назвать правильной команду, которая со вторым бюджетом занимает 9-е место.
        
        0 0
        
        AlAn
        • 15 Января
        
        Вы целиком интервью читали? Там как раз из контекста понятно, что он пришел помогать выстраивать правильную команду, а не то, что она сейчас правильная. Даже в этом фрагменте он говорит, что сначала нужно обыгрывать Ростов и Арсенал. Третий раз уже обращаю Ваше внимание на эти слова
        
        0 -1

• 14 Января

Нет ничего вечного в футболе.

• 14 Января

Да они сами летом сбросятся. Эта команда заканчивается, а оставшихся(стоящих игроков), след. зимой заберут. И пойдет новая стройка, которая затянется на года и неизвестно к чему приведет. В любом случаи, сначала будут, как нынешний Локо, в лучшем случаи, как ЦСКА. Ну если не нравится сравнение, то, как сейчас МЮ, Барса, Юве, где пошла смена поколений.

• 14 Января

Рассуждения из серии: вероятность дождя 50%, либо будет, либо нет.

• 14 Января

Что вы все пристали к этим бумажкам? Трансфертмаркет... Не играют бумажки в футбол!!! Вы больные люди. Играют человеки... И Ролалду будет овечкой если он будет в загоне с овцами.
.2008год Зенит выносит Баварию. Что говорит нам трансертмаркет?

• 14 Января

А Зенит когда успел на троне оказаться?
Дурное бабло можно в любую команду влить, какое-то время она даже результат давать будет. Другое дело, результаты оцениваются не в покупных чемпионствах, а в успехах в континентальных турнирах.

Best
• 15 Января

Другое дело, результаты оцениваются не в покупных чемпионствах, а в успехах в континентальных турнирах
Все так.
И поэтому у Спартака ни одного выигранного Еврокубка за всю историю,а у Зенита больше чем у всех остальных российских клубов вместе взятых.
2 -1
Blazer
• 17 Января

Давай начнём с нашего Чемпа. Зенит на троне? НА ТРОНЕ! Спартак где? Ну ты понял. В ЛЕ выползли, теперь опять мания величия началась, ну заканчивайте, больно падать будет )))))))))
0 0

Каттани: «Рано или поздно кто-то сбросит «Зенит» с трона»

Три матча 5-го тура РПЛ будут транслироваться на общедоступном ТВ

Бородавко заявил, что Вяльбе может помочь «Спартаку»: «Она уже показала себя как эффективный менеджер!»

И.Федотов: «Зенит» должен был играть в Грозном в большинстве»

Три матча 5-го тура РПЛ будут транслироваться на общедоступном ТВ

"Пусть идут в грузчики": олимпийский чемпион разнес игроков РПЛ

Список кандидатов на замену Бородюка в "Торпедо" назвали фальшивкой

«Чего мы боимся? У нас санкции выше крыши». Михалков — о крымских клубах в РФС

Сёмин — об увольнении Юрана из «Химок»: мне эти решения сложно понять

Сёмин высказался о возможном назначении Писарева на пост главного тренера «Химок»

Николай Писарев в ближайшее время может возглавить «Химки», заявил Терюшков

Так буду ли я оформлять FAN ID?

«Зенит» удержал ничью в матче с «Ахматом», несмотря на удаление Одоевского

ЦСКА дарит эмоции и громит «Факел»

ЦСКА: ждем новостей

Потери "Зенита"

ЦСКА: Зделар и Мендес, "Факел" и Кержаков

«Чего мы боимся? У нас санкции выше крыши». Михалков — о крымских клубах в РФС

Три матча 5-го тура РПЛ будут транслироваться на общедоступном ТВ

Ещё раз о FAN ID

«Это можно было сделать по-человечески». Кучаев — о решении Эджуке приостановить контракт с ЦСКА

Вильсон Изидор: «В Германии и Англии следят за РПЛ больше, чем за чемпионатом Франции»