Жалобы на судейство в матче «Спартак» — «Локомотив» связаны с эмоциями, считает экс-арбитр ФИФА Николаев

• Эта статья в архиве

Судейство в матче «Спартак» — «Локомотив» (1:1) нельзя назвать провальным, претензии команд были связаны с эмоциями, заявил в эфире МАТЧ ПРЕМЬЕР бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев.

Главным арбитром этого матча был Иван Сиденков.

— Две желтые карточки Литвинову. Всё по делу?

— Да. В этой ситуации мы ожидали, что будет такая игра боевая. Назначение на дерби молодого арбитра всегда вызывает вопросы.

— Претензия «Спартака» была, что Марадишвили за такое же нарушение не получил наказание.

— Думаю, эти обвинения больше на эмоциях. Если бы не удаление Литвинова, мы бы сейчас не вспоминали этот момент, который случился с Марадишвили и Зобниным. Это совершенно разные ситуации. Игрок «Локомотива» пытался на опережение сыграть в мяч, а Роман выставил ногу, чтобы мяч остался у него. Это не абсолютная желтая карточка. Да, фол по неосторожности.

Жалобы на судейство — это эмоции после матчей. Тех ключевых эпизодов, которые могли бы произойти в штрафной площади, их не было. Фолов было много, и это естественно для молодого судьи.

— Хотелось бы отметить момент, когда Куликов чуть не оторвал ногу игроку «Спартака», наступив на нее.

— Согласен, второй тайм не удался. Когда каждое твое действие пытаются оспорить, это не может не сказаться. Говорить, что отсудил идеально — нельзя, но то, что провалил игру тоже нельзя сказать.