Такой «анализ», как Кашшаи, мог сделать любой болельщик.

• Эта статья в архиве

Рабинер — о том, как глава департамента судейства РФС оценил судейские решения.

Почитал комментарии Кашшаи. Они почти лишены деталей. Так прокомментировать может любой болельщик в соцсетях. «Второй эпизод — Айртон. Если вы проанализируете ситуацию, то поймете, что там ничего не было».

Виктор, может, это все-таки вы должны анализировать ситуацию? Разве не для этого вас туда не за евроценты посадили?

Роман Широков, например, не понял, что там ничего не было, скорее наоборот — мы общались с ним сразу после игры. И Андрей Аршавин, как я понимаю, не понял. Так где анализ-то, а не декларативное, ничем не подкрепленное заявление?

Или по эпизоду с Соболевым: «Я сегодня видел фотографию в «Спорт-Экспрессе», на которой видно, что произошло». Что?! Спасибо, конечно, за упоминание нашего издания, но уровень аргументации изумляет. Оценка выносится по фотографии, которая делается с одного ракурса и не дает объемной картинки. Видео, из которого ясно, что Жирков вблизи ворот тянет Соболева за футболку, в расчет не берется.

Я ожидал от одного из арбитров, еще недавно высоко котируемого в Европе, гораздо более профессиональных и подробных комментариев. Разочарован. И дело не в том, что Кашшаи поддержал Иванова и Турбина, а в том, как он это сделал.