Мертворожденная. Обозреватель сравнивает работу Черчесова с трудами Хиддинка

• Эта статья в архиве

Почему работу Станислава Черчесова нельзя сравнивать с работой Гуса Хиддинка.

***

Эту сборную иногда пытались сравнивать с командой 2008 года, а работу Черчесова – соответственно с трудами Хиддинка. Но потом перестали. И знаете, почему? Да потому, что у Гуса команда была, да, неровная, да, легкомысленная и авантюрная, но зато по-футбольному живая! Все здоровые игровые инстинкты были при ней. А Хиддинк еще и неустанно заботился о нужных ингредиентах командной химии. Помните, перед самым финальным турниром Евро был мобилизован Сергей Семак как инъекция мудрости, недостававшей в организации игры? А пристрастие Гуса к Дмитрию Торбинскому – как к неизменно заряженной батарейке?

Не знаю, что у Черчесова было по химии, но в нынешней его команде эта важнейшая субстанция отсутствует. Команда выполняет некие действия – но ей недоступна, я бы сказал, неформальная воля, духовное единство. Ибо у Черчесова все устроено по шаблону: я распорядился – вы выполняйте. И ни шагу за шаблон.

***

Черчесов мог в последний момент пригласить Игоря Денисова – наплевав на то, что меж ними произошло. Дать команде в помощь человека, который по меньшей мере заразил бы ее здоровым спортивным азартом и верой в успех. И показать тем самым ей, команде: вот видите, мужики, - главное для меня интересы нашего общего дела, а не царапины на тренерском самолюбии! Уверяю вас, эффект от такого поступка был бы ощутимым.

Или – включить в заявку молодого Федора Чалова. Ибо этот молодой человек, когда он в добром футбольном здравии, наделен, как замечено, ясным умом, и никакой груз ответственности не помешает ему прочитать возникший у чужих ворот эпизод по этому самому уму. Однако Черчесов оставил в заявке двух взаимоисключающих форвардов.

***

Только и остается сказать: Бог в помощь мученикам тренерской установки…