Джикия виноват в 0:7, но его подставил Каррера

• Эта статья в архиве

.

Почему это случилось?



"Спартак" стал очередной жертвой в длинном списке обновленного "Ливерпуля". После провала в матче с "Тоттенхэмом" (1:4) Юрген Клопп изменился. Он больше не старается быть ближе к Пепу Гвардиоле и доминировать в играх с андердогами. Тут можно изучить цифры "Ливерпуля" после той игры.



Наметился тренд: в каждом матче с более слабым соперником "красные" отдают либо мяч (примерно равное владение), либо территорию (позволяют больше действий на своей трети). Раньше такого и близко не было - счет матча "Ливерпуля" с более слабым соперником мог быть любым, но он всегда владел мячом 60%+ времени и сидел у чужих ворот.



Обновленный "Ливерпуль" похож на "Боруссию" Юргена Клоппа, что очень круто. С другой стороны, новый стиль губит то, над чем Клопп работал первые полтора года (высокий прессинг и позиционный футбол), но идеально подходит нынешнему сочетанию игроков. Реактивные Садио Мане и Мохамед Салах играют вместе, а самый умный игрок команды Адам Лаллана еще не оправился после травмы.



Едва ли это долгосрочный ход. Все-таки один провальный матч со "шпорами" не должен перечеркивать полтора года работы; Лаллана (мозг команды и любимчик Клоппа) уже набирает форму, а соперники вот-вот подстроятся и не будут попадаться в ловушку, что постепенно произошло с "Дортмундом" Клоппа. Но пока план работает грандиозно. После провала "Ливерпуль" провел 7 матчей с командами уровня середняков АПЛ (пожалуй, "Спартак" относим сюда же) - все 7 завершились разгромными победами.



Еще одна особенность обновленного "Ливерпуля" - это подбор схемы под соперника. За последние два месяца Клопп использовал 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 и 3-5-1-1, хотя до этого почти никогда не отходил от 4-3-3. Со "Спартаком" подстраивания продолжились. Клопп выпустил состав, который вполне мог разместиться в привычных 4-3-3, но на деле игроки расположились 4-4-2, чтобы использовать конкретную слабость соперника.







В качестве слабого звена выбрали игравшего слева в защите Джикию, который сам наклеил на себя такой ярлык словами о Салахе: "Хотел бы, чтобы Комбаров к этой игре был здоров. Бегать за Салахом врагу не пожелаю. Пусть Дима его закрывает. С меня хватит". Благодаря оригинальному ходу Клоппа, Георгий бегал за Мане и Салахом одновременно. На фланге с Джикией вышел Квинси Промес. Голландец не просто не помогал - он феерически забил на всю оборонительную работу. Промес - единственный на поле, кто не вступил ни в одно единоборство в обороне.



Все началось именно с индивидуальной ошибки Джикии, который запаниковал и совершил необязательный фол. После быстрого гола у "Спартака" не было шансов. Но в глобальном смысле Георгия подставили. В цитате выше он верно объяснил, что даже ситуации 1-в-1 с Салахом или Мане для него ад. "Спартак" же оставил его чуть ли не 2-в-1.



Отсутствие реакции Промеса на потери "Спартака" регулярно вызывало фейспалмы и позволяло "Ливерпулю" кайфовать в быстрых атаках. Наверное, частично это связано с тем, как психологически трудно возвращаться в оборону в матче, где большую часть игры проигрываешь в 3+ гола, а нужно побеждать, но это все равно ужас. Особенно на фоне "Ливерпуля", где пашут даже креативные игроки.



Вся полузащита и атака "Спартака" совершила 6 отборов. Игравшие на флангах у Клоппа Коутиньо и Мане - 7 отборов (ну и 5 голов на двоих еще положили). Такие цифры редко показательны, ведь у количества отборов нет корреляции с процентом побед - они говорят только о стиле, а не о качестве игры. Но в этом случае отборы идеально подкрепляют субъективные впечатления о самоотдаче игроков.



Кто виноват?







Не люблю критиковать тренеров за решения, которые задним умом кажутся ужасными. Если в решении есть логика, но оно не сработало в конкретном матче - это плохо, но не заслуживает псевдоумных осуждений с дивана. Но, когда даже до матча решение выглядит провалом, а оказывается тотальным провалом, выхода не остается.



Промес слева - изначально мутный по всем статьям ход:



1. Даже если бы "Ливерпуль" не оголял Джикию умышленно, оставлять его без поддержки против Мане или Салаха странно.



2. "Ливерпуль" не оставляет правый фланг свободным, когда атакует. Джо Гомес подключается в атаку реже Альберто Морено. Высокая позиция Промеса не давала большого преимущества в контратаках.



3. У "Спартака" есть действительно идеальный игрок для обеспечение нужной Джикии оборонительной поддержки - Роман Зобнин.



Шансы "Спартака" были не велики, а быстрый пропущенный гол перечеркнул бы даже более сильный план. Решение Массимо Карреры не предопределило само поражение, но именно оно сделало провал настолько большим. Банальная смена флангов Зобнина и Промеса поставила бы перед "Ливерпулем" хоть какие-то вопросы.



Стартовый план Карреры - несработавшая странность. Решение ничего не менять, когда стало понятно, что "Ливерпуль" делает в атаке (в первые 10 минут при 0:1, например) - тактический суицид.



Это действительно было непредсказуемым?







Нет, не было. "Спартак" весь групповой этап плохо оборонялся. Только ужасная реализация "Ливерпуля" и моменты вроде выноса Дмитрия Комбарова против "Севильи" маскировали проблемы. В Москве "Ливерпуль" создал 5 явных голевых моментов и не допустил ни одного. Нехватка хладнокровия у соперников создала иллюзию годной обороны, которой у "Спартака" до сих пор нет.



В этот раз команда просто попала под сильного соперника, который на достойном (даже не выдающемся уровне) реализовал моменты. Цифру в 7 мячей никто не предсказал бы, но крупное поражение без шансов было намного более вероятным, чем реальная борьба - и на основании первого матча между клубами, и на основании общих проблем "Спартака".