Казанский - журналист, а не аналитик, или "эксперт". Его задача было задать вопросы, ответы на которые хотели бы услышать простые болельщики. Те вопросы, которые всех волновали, но мы же не можем из задать, ведь нет прямого контакта, а журналист может. Вторая задача - лучше раскрыть собеседника. Именно для этого задаются вопросы, на которые уже не получится ответить теми шаблонами, которыми привыкли. За маской из шаблонов не видно лица. И вот с этими двумя задачами Казанский справился замечательно: он показал нам, что за человек Черчесов, и задал некоторые из тех вопросов, которые бы мог задать разгневанный болельщик. Ну а то, что наши журналисты, комментаторы и эксперты не владеют фактурой, а иной раз и вовсе не в ладах с реальностью - так это для меня совсем не новость.
Достаточно заглянуть даже на трансфермаркт какой-нибудь в раздел топ-игроки из России, чтобы ясно понять, кто золотой актив, а кто бездарный игрочишка. Но физруку проще с бездарностями, это очевидно.
Кажется, год назад у нас с Вами был похожий диалог, и я предлагал дождаться окончания сезона, чтобы поглядеть, будут ли выполнены цели. Кажется, цели не были выполнены, и я бы согласился этим летом с мыслью, что тренера пора менять. Теперь же, раз уж с ним начали новый сезон, я лишь вновь могу сослаться на главенство результата, и хотел дождаться, пока этот результат всё же станет явью. Непопадание в ек-весну и зону лч третий год подряд будет провалом, явно сигнализирующие о том, что летом надо подыскать нового специалиста. Впрочем, если до зимнего перерыва армейцы отстанут от первого места больше чем на три очка и не выйдут в евровесну, то я сам примкну к партии желающих Ганчаренко хорошо встретить новый год в родной Беларуси.
Все продают однажды игроков, даже самые лютые потребители, даже Барселона. Один только факт продажи футболистов не говорит о том, что стратегия клуба - взращение и продажа. Тот факт, что Дивеев превосходит Магнуссона говорит лишь о том, что он никакой уже не мип: вполне готовый игрок. Количество лет в паспорте всё-таки не главный показатель уровня игры. Алсо, если говорить об опыте и лидерстве - это не всегда объясняется статистикой. Если Дзага так и не выйдет на уровень, то Косте не у кого будет учиться, но если выйдет - будет у кого, представьте себе. А теперь представьте, что не только Дзагоев вдруг вышел, а в ту линию до кучи купили ветерана-лега перед началом сезона, как многие тут мечтали. Вот и отыграли бы лег с Дзагой весь сезон, иногда меняясь с сыном ВМГ, а Костик так и продолжал бы "учиться", наблюдая за игрой мастеров со скамейки запасных, пока не уехал бы в аренду, затем в Чехию, и в итоге не оказался бы в Зените. Ну или если бы оказался менее злым, то где-нибудь в ФНЛ. И как себя в этом случае чувствует Ваша модель? Можно перестать смотреть на успешные кейсы, и посмотреть на рпл: у нас у всех лидеров отсутствует баланс. Зенит излишне увлекается геронтофтлией, они как Вы и рекомендуете, закупили опытных игроков в каждую линию, и не по одному - вдруг сломаются. И многие сбг-фаны переживают по поводу того, что мало дают шансов молодёжи, а раньше так и вовсе питерские воспитанники традиционно играли где угодно, кроме как в Зените. У Спартака состав ещё моложе, чем у нас, но о чём там у них фаны переживают - мне неизвестно, обычно они просто плачут обо всём. У Локо с Краснодаром типа сбалансированный сплав опыта и молодости, но это как мы видим, не даёт гарантии стабильности в деле борьбы за лидерские позиции, и ломаться у них там умеют не хуже Дзагоева. Так что я не думаю, что Ваша формула по возрасту является определяющей.
Охотно верю. С руководителями клубов понятно, в посте выше я писал про закономерные страхи руководства именно лиги, если предположить, что они действительно беспокоятся о будущем футбола. Ну и да, где-то ещё выше я уже высказывал удивление тем, что здесь до сих нет толком каких-то уголовных дел. Без лимита наша сладкая парочка даже из поста тренера сборной извлекла бы не так много, я полагаю.
Недавно целую заметку со статистикой приводил. Вот тут, раздел молодёжь: bobsoccer.ru/user/30891/blog/?... Если графики мелковаты, там же будет ссылка на источник. Я стараюсь поменьше выдумывать.
Боруссия не экспортёр мипов, а вполне себе состоятельный клуб-потребитель. Лейпциг ближе, но средний возраст их состава тот же, что и у нас. Думаю, вы также в состоянии прогуглить возрасты молодежи Аякса и Лейпцига. Молодёжь - понятие растяжимое. Те же Чалов и Кучаев уже играли ранее с дядьками, точнее наблюдали за их игрой со скамейки, то есть, этот этап они прошли. Мара вполне себе конкурирует, либо играет бок о бок с Дзагоевым, Дивеев рядом с Магой, подсказ капитана там же.
Во-первых, ЦСКА - не самая молодая команда Европы, и даже России. Из тех, в смысле, кто на что-то претендует. То есть, опыта в команде тоже хватает, если исходить только из возраста. Во-вторых, как это Ваше капслочное замечание относится к ЦСКА? Уж в этом-то сезоне наши дядьки проводят достаточно матчей.
Мы слишком ушли в сторону от первоначального тезиса: стратегия взращения мипов не мешает бороться за чемпионства в посредственных лигах. И что борьба за титул не должна предполагать смену стратегии.
Тот факт, что в прошлом году было 11 игр за сезон ещё ведь не означает, что в этом должно быть ещё меньше. Их могло быть и больше. Я думаю, уж кого в штате ЦСКА не хватает, так это явно специалистов с даром предсказания будущего, если следовать Вашей логике. Если на ребят рассчитывали, но не получается, то это таки обстоятельства. Так сложилось.
Кто там сколько играет, и от кого сколько пользы - это уже обстоятельства и субъективная оценка, а не математика, к которой Вы апеллируете. Игорь хоть и в воротах, но таки капитан, слово которого что-то значит как в раздевалке, так и на поле, на самом деле: защитники всегда рядом, а на каком-нибудь угловом у своих, можно подбодрить и кого из игроков линии атаки иной раз по ситуации. Можно было бы упомянуть, что у нас нет многоопытных игроков в линии атаки, то есть у нас некоторый дисбаланс опыта и молодости по линиям - это уже больше похоже на математику с некоторыми условностями. Но этот небольшой дисбаланс вряд ли может быть столь уж решающим фактором: уверен, в какие-то моменты времени подобное распределение возникало и в пресловутом Аяксе, и в любом другом клубе. В любом случае, это выглядит не так печально, как дисбаланс в условном Зените, где переизбыток бумеров в каждой линии.
Вопросов к Ганчаренко много. Согласен с Вами в том, что нельзя делать эмоциональных выводов по какому-то короткому неудачному отрезку. Но весной будет уже значимый отрезок работы пройден. Как специалист, он должен давать какой-то результат: это либо должны быть турнирные успехи клуба, либо финансовые. Скажем, если игроки прогрессируют и прибавляют в цене, не условной, а реальной, то это тоже результат. Пока мы видим, что сдаёт Чалов, потухли все выстреливавшие в недавнем мипы от Сиги до Ахметова. Тренер пока не справляется с интеграцией в игру дорогостоящих новичков. То есть, этот пункт мимо. Остаётся результат. Если ВМГ удастся достигнуть 1-2 места по итогам сезона, явно продолжит работу. Может быть, какой-нибудь хороший весенний забег в плей-офф Ле вселит оптимизм и послужит оправданием 3-4 места рпл, тогда тоже может продолжит. А непопадание в весну вкупе с очередным непопаданием в ЛЧ - это будет уже основанием требовать отставки. Как минимум у нас.
Уровень экспертизы и журналистики же. Пережёвывая одни и те же штампы, можно писать статьи, даже не глядя игру - только послематчевую статистику, причём значительную часть текста заготавливать до игры, чтобы побыстрее выплюнуть поделие.
Я хоть и прогуливал, но насчитал у вас семерых "опытных". У нас: Акинфеев, Марио, Дзага, Набабкин, Щенников, Васин, с натяжечкой Мага - итого 6.5, что конечно меньше, но не сказать чтобы.
Я не помню, чтобы Деспот как-то сильно феерил в прошлые годы. Бывает такое, что игрок находит "свою" команду, проводит свой лучший сезон, или даже когда эти два фактора совпадают. Значит ли тот факт, что Деспот хорошо выглядит в Рубине, что он также хорошо выглядел бы в другой команде? Нет. Значит ли тот факт, что он много забивает сейчас, что будет также много забивать весной, или в следующем году? Нет. От молодёжи хотя бы можно отдачи подождать когда-нибудь в будущем: не в этом сезоне, так в следующем. Витиньо тоже наловил полные ушаты критики в своё время, а в итоге таки провёл хороший сезон, когда это было нужно.
Аяксу ничего не мешает развивать и продавать, становясь при том чемпионом в лиге, которая нас к концу сезона обойдет по еврорейтингу.
Да, про то, что небольшие клубы будут такими же противниками лимита, исходя из личного интереса, связанных с агентами руководителей, я упоминал в тексте. Именно тот факт, что подвал таблицы заполнится мутными легами, думаю, прежде всего и пугает руководителей лиги, а не то, что Халков навезут. Причём, вполне закономерно пугает. Агенты, выигравшие от лимита - это например парочка Черчесов+Агузаров, которые на совершенно нулевых паспортах умудрялись делать деньги за счёт возможности комплектации сборной кем вздумается. Лучший пример, конечно - Нойштедтер.
Именно потому и вредит, что понимание лимита извращённое, а конфигурация не продумана, не определена цель, которой таковая должна достичь. Я об этом и писал, ну да вы же не читали.
Меня удивляют некоторые критики. Они будто забывают, что Федя ещё игрок молодёжки. Не всем дано обрастать мясом к 20 годам: кто-то оформляется позднее. Чалов кажется из таких. С годами он будет набираться не только опыта, но и физической мощи. У него уже сейчас есть техника, удар и тонкое понимание футбола, а умение и возможность толкаться в штрафной ещё придут. И потом эти же критики на соседних ветках пишут, дескать вот беда: в академиях выпускают одних только борцунов-баскетболистов, никто не учит детей работать с мячиком. Затем критики снова заходят на очередную ветку с Садовым, и снова пишут, что Чалов ноль, не умеет толкаться, бодаться, играет только на чистых мячах, и т.д.
Там важна ещё и история болезни, дело не только в словах. Если из вырвать из контекста, то и правда ничего вроде серьёзного, но если знать историю взаимоотношений, можно понять, что мы всем красносиним домом только и ждали, когда уже наконец усатый ляпнет хрень публично, чтобы по полной его прополоскать наконец.
Именно поэтому у них лимиты имеют другие формы и другие предназначения. У них вводится понятие "доморощенный футболист", и клубам вменяется сколько-то таких держать в составе. А для нас вопрос национальностей принципиальный Для Вас может и принципиальный, но для футбольных властей - нет, им важнее вопрос гражданства в этой трактовке. В результате Фернандес у нас не легионер, тогда как в исследовании французов он явно считается "footballer playing in a different association". Если у вас есть где-то исследование именно по легионерам, так поделитесь с нами. Пока нету - работаем с тем, что есть.
Да, разумеется. Притопим за хорватов в параллельном.
Хорваты - это как испанцы, только хорваты?
И этот трофей явно не ЛЕ.
Лимит лишь искусственно создаёт спрос на "товар", на словах при его введении предполагалось, что это поспособствует наращиванию производственных мощностей, и соответственно увеличению предложения. Если бы это действительно было так, то никакой дефицит бы не появился, и не росли бы безмерно ни стоимости, ни контракты паспортов. Почему выращиваемый искусственно спрос не сопровождался ростом предложения? Это отдельный вопрос, гораздо более сложный. Куда проще повесить всех собак на злосчастный лимит. Я не поленился раскатать свои мысли более подробно в отдельной заметке. В формате диалога в комментариях изложить их целиком не так просто.
Было время, у нас на бровке в одном клубе суетился вполне себе не ноунейм - целый Манчини. А итоге его работа как-то не устроила что руководство, что болельщиков. Работа отечественного "физрука" покамест устраивает как минимум первых. У неудачах клубов в ЕК есть множество причин, не так просто выяснить, какие из них действительно имеют место, а какие выдуманы болельщиками. На мой личный взгляд, тренерский уровень, конечно, далеко не топовый, но это просто личное мнение.
Это вопросы к французам, проводившим исследование. Там термин "легионер" и не используется, к слову - они давно отошли от устаревших понятий. Вот как описан у них исследуемый параметр: EXPATRIATES % of minutes by footballers playing in a different association from that whe|rе they grew up.Season 2020/21 or 2020. Domestic league matches until 12/11/2020. Я могу предложить, что неправильно понимаю смысл их "different association", если это должно означать не-ЕС, например, то Вы правы, но я понимаю это как любую другую футбольную ассоциацию. Они-то занимались исследованием не лимитов на легионеров, а исследованием активности на трансферном рынке в период пандемии, им мало интересен вопрос национальностей.
Удалить статью, к которой ряд пользователей уже оставили свои порою содержательные комментарии будет даже большим неуважением к сообществу. Возможно, лучшим решением было бы согласовать правку с модератором.
Суммы контрактов определяются рынком. Будь он здоровее, были бы разумнее и зарплаты. По распилам и правда удивительно: тут не копаются не только компетентные органы, но и разные блогеры-борцы с коррупцией со стороны гражданского общества.
Действительно, желания не столь много, чтобы удалять статью ради одной опечатки. Остаётся лишь надеяться на понимание читателя.
Не знаю, что там будет зависеть: если не обыгрывать Вольфсберг дома, то я не знаю зачем вообще выходить в еврокубки? В этой связи не так важно, как сыграют Загреб с фейями - самым важным матчем будет выезд к хорватам. И вот там уже совсем нет той уверенности, что обязаны выигрывать "на классе", мы ее настолько сильнее.
После проверки уже нельзя ничего исправить...
Думаю, теперь многие должны понять, в какую группу мы попали на ЧЕ: у нас лидер рейтинга сборных всего мира, ещё одна сборная из первой корзины рейтинга по Европе, стабильно играющая в лиге наций А, и средняк - но примерно нашего уровня средняк, из той же третьей корзины, что и мы. Вот собственно, с фтнами мы и будем бороться за непозорное третье место в группе.
Вот если бы знать. Вообще, агенты - это отдельный всадник апокалипсиса, мне представляется их совокупный вклад в деградацию нашего футбола весьма значительным. Проблема в том, что я мало чем могу это подтвердить, у меня действительно очень мало данных, кроме нафантазированных умозаключений, порою конспирологических.
Легами здесь считаются те, кого считают легами в cies. Если бы Вы всё же попробовали прочесть статью, заметили бы ссылку на предыдущую заметку, а оттуда на источник, откуда я брал материалы и графики. Но поскольку Вам не было настолько интересно, чтобы копать так глубоко, облегчу Вам задачу: легами они считают воспитанников любых других футбольных федераций. Юноша, проведший не менее трёх сезонов в клубе с 15 до 21 года считается его воспитанником. Это вроде как общепринятая трактовка понятия "доморощенный" футболист.
Это было не специально. Конечно, можно, а иной раз и нужно брать пример с лучших, но проблема в том, что копирование отдельных лучших практик не работает. Если мы хотим внедрить условную немецкую, или британскую модель, то мы должны не с копирования их конфигурации лимита начинать, думаю, Вы понимаете. И если смотреть на вещи реалистично, нам не удастся построить модель Германии, или Англии, потому такие примеры лучше оставить на далёкую перспективу. А лучше посмотреть на Португалию, Голландию, или Югославию: выбрать более подходящий нам вариант, и вперёд. Соответственно и конфигурация лимита будет максимально мягкой, сбалансированной, или максимально жёсткой - в зависимости от выбранной модели. 272 игрока из РПЛ и совсем немного Опять же, в зависимости от того, что мы хотим увидеть в будущем, сборную можно хоть из любителей набирать, а в рпл пусть играют только темнокожие ребята и добывают нам чашки. Если же мы хотим действительно расширять выбор для сборной, то надо создавать модель лиги-экспортёра, чтобы наши ребята играли в каждой европейской лиге. Но сперва им надо попасть на витрину - в топ-клубы рпл и еврокубки. Это Югославская модель и совсем другой формат лимита и всей футболономики. Главное, чего нам не хватает - консенсуса по образу будущего, а без него невозможно придумать никакую стратегию. Не бывает стратегии преобразований без конечной цели.
Вы совершенно правы, математически здесь есть куда расти: я сразу оговорился и про незначительность объёма данных, даже доступной информации куда больше, чем я использовал, да и выбор методики был максимально простым: функция в Экселе. На научность данного труда не претендую - это всё ещё просто заметка болельщика на небольшом портале. Для серьёзного подхода нужно конечно подойти к делу более осмысленно, и лучше в команде.ю, для одного человека тут слишком много. И да, когда работаешь один - приходится ссылаться на субъективность мнения, ведь кроме цифр, я изложил здесь и немало измышлений, которые трудно назвать объективно истинными - в основном это всё-таки мнение. По второму пункту вынужден не согласиться. Точнее, с привлечением специалистов не соглашаться глупо: тут Вы совершенно правы, но есть большая разница между товаром и его создателями. Вы говорите о привлечённых легионерах-специалистах. В контексте футбольной экономики - это не совсем футболисты, это тренеры, аналитики, спортивные руководители, консультанты, селекционеры и т.д. Сам же рынок товаров в Японии тех лет был довольно протекционистским - настолько, насколько они могли себе позволить (открывали их рынок принудительно, и эхо той обиды звучало пожалуй вплоть до второй мировой). Впрочем, не могу утверждать, что моё возражение - это именно возражение, ведь я прекрасно помню Вашу позицию по уровню доморощенных специалистов, равно как и специалистов союзных республик, так что Вы возможно именно это и имели в виду. Но качество менеджмента как спортивного, так и финансово-экономического в нашем футболе - это отдельная проблема, и это совсем другой всадник апокалипсиса, настоящий, а не дутый: в СМИ об этом говорят раз в десять меньше, чем о пресловутом лимите, но значимость непрофессионализма на всех уровнях куда выше. Возможно, нам действительно не помешали бы легионеры-руководители, легионеры-менеджеры, но прежде всего, я думаю, легионеры-эксперты. Возвращаясь к первому пункту: представьте себе, как сильно могло бы возрасти качество планирования, если бы анализ предполагаемого эффекта от лимита проводил бы не скучающий во время производственного простоя читатель интернет-портала, а специализированный центр исследований всяких спортивных вещей по заказу экспертной комиссии при руководстве РФС? Вот только нет ни центра, ни экспертов, ни какой-либо мысли в руководстве того самого РФС.
И вот вроде хотел что-нибудь плохое про эту девочку сказать, да после такой игры, и не возразить, эх.
Достойное третье место и свободный график весной?
Оттуда и мысль про приоритеты: встали ведь через двадцать минут игры. Каким бы уставшим не был человек (а про спортсмен не просто обычный человек) уж хотя на 40 минут физической деятельности его хватит, если не болен, или нет каких-то физических дефектов.
В том виде, в каком он появился, и в той ситуации, в какой его вводили, а затем меняли, он мог пойти и пошёл только во вред. Об этом я писал даже с жирным шрифтом, как и обозначал свою позицию по его введению. Сам же лимит в вакууме как таковой - это неплохой инструмент регуляции финансовых потоков в футболе, который может принести пользу при должном использовании.
Вот тут самое интересное. Кто должен начинать с этих школ, и почему именно должен? Дело в том, что профессиональный футбол - это бизнес, и подготовка кадров для него - дело бизнеса. Так это работает везде. И только у нас говорят, что этим должно заниматься государство, а оно не понимает, как оно должно и зачем. Если государство и должно плотно заниматься футболом, то только массовым любительским. В этом есть и могла быть функция государства в одной из моделей будущего футбольной экономики страны.
Я не являюсь столь же последовательным сторонником какой-то одной модели. У меня в голове есть несколько вариантов образа будущего для российского футбола, и для каждого из них свой лимит.
О том и речь: уровень коррупции в стране в целом может слабо влиять на футбол. Футбол может жить относительно своей жизнью, отчасти обособленно от проблем страны.
Будут покупать Мукунок подешевле просто. Ну, или Шкуриных.
Вот могли бы нам честно сказать: "мы поиграем минут двадцать, если забьём - хорошо, если не забьём , то и фиг с ним - побережём силы на Рубин". И мы бы не сильно расстроились. Но нет же, у них "мы не расставляем приоритеты, не делим турниры", а на деле видим пешеходов и плюёмся. Вот скажите мне кто-нибудь, кто во вчерашнем матче увидел армейцев, играющих на победу, выдающих максимум? Даже Влашич толком не старался.
Специально для bobscoccer.ru экс-наставник «Зенита» Властимил Петржела дает пояснения к недавнему ...
Ничью в матче «Арсенал» - «Зенит» (0:0) прокомментировал чемпион СССР, главный ...
Футбольный эксперт, бизнесмен, экс-владелец московского «Спартака» специально ...
Игроки «Ювентуса» недовольны тем, что главный тренер команды Андреа Пирло не ...
Экс-футболист «Спартака» Дмитрий Комбаров, который в настоящее время является ...
Экс-футболист «Спартака» Дмитрий Комбаров, который в настоящее время является ...
В субботу впервые в сезоне обе команды армейской академии в ЮФЛ одержали победы в ...
По информации издания, полузащитник ЦСКА Константин Кучаев сдал отрицательный ...
Армейцы второй раз за сезон уступили «Рубину».
ЦСКА на своем поле сыграл вничью с «Фейеноордом» (0:0) в матче 4-го тура группового ...
Вторая домашняя ничья в Лиге Европы – и снова 0:0.
Гол Деспотовича принес «Рубину» победу над ЦСКА
Сегодня после обеда "Зенит" отправляется в Тулу на матч 16-го тура ТИНЬКОФФ ...
Сергей Веденеев: Мы не знаем, выберется ли «Зенит» из этого болота или будет увязать в нём глубже…
ЦСКА: позитив и негатив
Андрей Червиченко: Непохоже, что игроки валят Семака, но…
Д. Комбаров: «Зенит» — самый популярный клуб… в Петербурге. А «Спартак» — народная команда, великий и могучий»
«Если Ларссон и дальше продолжит «нырять» в штрафной...» Глава судейского комитета о матче «Спартак» — «Ротор»