«Зенит» — засудили, «Спартаку» — помогли? Разбор работы арбитров РПЛ

• Эта статья в архиве

Судьям повезло, что некоторые игры 7-го тура РПЛ не закончились скандалом - экспертиза Игоря Федотова.

«Зенит» — «Ахмат» — 3:1
Кукуляк провёл плохой матч. Ему до этого пели дифирамбы, но с испытанием славой он не справился. На 18-й минуте должен был назначать 11-метровый в ворота «Ахмата» – Дзюба бил по воротам соперника, мяч попал в руку игроку «Ахмата», но Кукуляк, который находился в идеальной позиции, этого не увидел. Защитнику «Ахмата» в этом эпизоде и жёлтую карточку надо было показывать. На 25-й минуте Кукуляк почему-то не показал жёлтую Кузяеву, хотя тот срывал перспективную атаку. Но и это не всё: на 71-й минуте (хотя повтор нам показали только на 74-й) Малком убегал от соперника, который завалил бразильца в штрафной. Кукуляк должен был назначать 11-метровый с показом жёлтой карточки, но этого не сделал. Оценка у судьи – 7,3. «Зенит» отсудили провально – арбитру просто повезло, что питерцы выиграли.

«Спартак» — «Химки» — 3:1
Матч судил Сергей Иванов, и он допустил одну важную ошибку. На шестой минуте арбитр должен был удалять Джикию за лишение соперника явной возможности забить гол. Игрок «Химок» проталкивал мяч, должен был убегать один на один с вратарём, и защитник его просто срубил. По карточкам к судье тоже есть вопросы, оценка – 7,7. Останься «Спартак» в меньшинстве в самом начале игры – и «Химки» могли их додавить. Так что арбитр оказал москвичам услугу.

«Динамо» — «Нижний Новгород» — 1:2
Мешков должен был видеть момент с первым 11-метровым – игрок «Динамо» выставил руку, в которую и попал мяч. Странно, что арбитр такого уровня не разобрался в этом эпизоде, но ему помог Турбин, который работал на VAR. А вот к пенальти в ворота «Нижнего» есть вопросы, но не к Мешкову – это не явная и очевидная ошибка, которую полез исправлять Турбин. Непонятно, сколько по времени длился прихват игрока «Динамо» в штрафной площади, да и таких моментов бывает много. Мешков, скорее всего, не увидел эпизод – и так и сказал Турбину. Поэтому тот и решил: раз Мешков объяснить момент падения не может, а для Турбина это фол – нужно настаивать на том, что это 11-метровый удар. Оценка у Мешкова – 7,4.

«Ростов» — «Краснодар» — 1:1
Матюнин очень плохо отработал этот матч. Он вообще не понимал единоборства, не трактовал их одинаково и пропускал моменты. На шестой минуте дал жёлтую карточку Сухомлинову – за что? Кабелла первым выставлял локоть в том эпизоде. Первая карточка Крыховяка, которую Матюнин показал на седьмой минуте, мне тоже непонятна. Ну, был там контакт с телом, и что? Это левая карточка. По второй жёлтой поляку вопросов у меня нет – это классический наступ.
Что касается эпизода с 11-метровым в ворота «Ростова», то тут вопросы возникли ещё до углового, после розыгрыша которого и был зафиксирован фол. Помощник опоздал к эпизоду и не увидел фол на игроке «Ростова» – вместо углового следовало назначить штрафной в пользу хозяев. А если бы не было углового – не было бы и 11-метрового. Но VAR влезть в эту ситуацию никак не мог. Что касается самого фола на пенальти, то тут вопросов нет – Альмквист подбил ногу игрока «Краснодара». И пусть и с помощью VAR, но решение назначить 11-метровый было верным. Оценка Матюнина – 7,6.