Радимов: Я бы понял вторую желтую Ракицкому, но прямая красная Клаудиньо — не понимаю

При этом в первом тайме главный судья встречи Игорь Панин имел все основания показать вторую желтую карточку защитнику сине-бело-голубых Ярославу Ракицкому
Кто это придумал? Почему комментаторы матча говорят о желтой карточке - как о чем-то обязательном? Почему комментатор в студии после матча подводит зрителей к дуализму: если свистнул фол, то показывай карточку? Кто весь этот бред придумал? Зачем Радимов пытается угодить "и вашим и нашим"?

Никакой желтой карточки для Ракицкого не было и близко.

И уж тем более не было никакой красной карточки для Клаудиньо.

При этом в первом тайме главный судья встречи Игорь Панин имел все основания показать вторую желтую карточку защитнику сине-бело-голубых Ярославу Ракицкому и удалить украинца, но не сделал этого.


Не было там оснований.

Странное решение от арбитра. Прямую красную там могло увидеть только настоящее дно в лице Федотова или Хусаинова.

А чего тут не понимать? Судья "исправился" таким образом.
С Ракицким фола вообще не было, но раз свистнул - должен был дать ЖК
С Клаудиньо чистая жёлтая, потому как никакого "двумя прямыми ногами" там нет и в помине. Да и игрок соперника особо не парился с изображением мучений, держась за щитки всё время :)

P.S. И кстати, ЖК можно было дать за симуляцию в нашей штрафной - уровнял бы составы. Но для этого нужно иметь кое что на месте.

Очевидно, что дав красную Клаудиньо судья отмывался за Ракицкого.

Интересно, что скажет господин Г. Иванов в этом случае.

Красная железная - прямой ногой, шипами в соперника. Да ещё в центре поля, откуда противник не мог угрожать воротам. Семак за такое должен бразилу по голове настучать в раздевалке, чтобы в следующий раз неповадно было.

Судейство в матче абсолютно нормальным было. Видимо, Владу не понравилось, что Зенит судили также как всех остальных.

Посмотрел обзор, чего тут спорить, красная по делу.. жёлтая Ракицкому просилась. Судья пожалел..

Красная, прям скажем, на тоненького,явно возвращал за Ярика. Хотя и Ракицкого надо было удалять. По итогу, так и так в меньшинстве. На победу-то не наиграли все равно.

Красную там можно ОЧЕНЬ постараться найти.....,но куда смотрел VAR?

ss.sport-express.ru/userfiles/...
avatars.mds.yandex.net/get-zen...

Во-первых, видно, что мяч на игровом расстоянии и у Клаудиньо и у Адамова. Поэтому обвинения Клаудиньо, что он даже не старался играть в мяч - мимо кассы.

Во-вторых, касание было минимальным. Эпизод быстрый, камеры постоянно меняются, поэтому в деталях эпизод не рассмотреть. Иногда кажется, что касания вообще не было.

Единственное, что можно притянуть за уши к этому эпизоду - шипы вперед и поднятую ногу. Но давать за это прямую красную карточку - это надо очень сильно захотеть.


avatars.mds.yandex.net/get-zen...

Теперь смотрим на Ракицкого. Да, рука защитника на плече игрока Урала. Но посмотрите на его ноги - он уже готов упасть, потому что проигрывает позицию. На следующем шаге игрок Урала просто подгибает ноги и падает под ноги Ракицкому.

И вот это - прямо-таки непременная желтая карточка? Это кто так решил? Поленов? Дерунец? Федотов?

Почему любой бред комментаторов матча подхватывается и разносится по округе как непреложная истина? Ну а насчет компетентности и непредвзятости комментаторов уже столько сказано...