Сергей Веденеев объяснил, почему ошибся в прогнозе на матч «Краснодар» - «Спартак»

• Эта статья в архиве

В рамках 7-го тура состоялась игра, которую многие эксперты назвали центральной - это была встреча между «Краснодаром» и «Спартаком», завершившаяся победой команды Владимира Ивича.

Между тем прогноз нашего постоянного эксперта Сергея Веденеева предполагал ничью со счётом 2:2. В чём же мы ошиблись? Таков был первый вопрос чемпиону СССР и главному тренеру футбольной школы «Зенит-84».

- Во-первых, не соглашусь с тем, что матч между «Краснодаром» и «Спартаком» носил статус центрального, таким называть его было преждевременно. Чемпионат не так давно начался, на тот момент соперники провели всего по шесть игр, и это совсем небольшой отрезок турнирной дистанции для того чтобы кто-либо мог безошибочно оценить потенциал и силу соперников. «Крылья Советов» сейчас тоже входят в число лидеров, однако вряд ли кто возьмётся назвать матч с участием клуба из Самары против ЦСКА в следующем туре центральным. Примерно в таких же тонах можно говорить и о «Спартаке», который, на мой взгляд, по итогам сезона будет вести трудную борьбу за место в тройке призёров, и нет никаких гарантий, что среди медалистов в итоге окажется.
«Краснодар» с приходом Ивича поменял манеру игры, перестал быть довлеющим в действиях команды лозунг «все бежим вперёд», причём бежим во что бы то ни стало. Сейчас «быки» могут сыграть и на контратаках, что позволило им более надёжно обезопасить свои ворота. Успевают многие игроки откатиться в оборону, но впереди всё равно есть те, кто готов тут же умчаться в контратаку. Тем не менее сказать, что «Краснодар» как-то особенно, по-лидерски играет, несомненно представляет собой грозную и опасную силу, не возьмусь. Да, стало больше порядка, организованности в игре, что, к примеру, на фоне того же «Спартака» смотрится привлекательно. Но это и всё.

- Значит, ещё один сезон для «Спартака» насмарку?
- Об этом рано ещё говорить. Но уж сейчас можно сказать, что в команде много футболистов, которые плохо играют, вот и всё. Иначе говоря, у «Спартака» не тот состав, который мог бы себе позволить не выкладываться в полную силу. У них игроки средние.

- Похоже, такой невразумительной игры «Спартака» в своём прог­нозе на результат 2:2 вы предположить не могли?
- Конечно, есть громкое название «Спартак», а есть игроки, которые выходят на поле. Игроки, не способные на протяжении 90 минут играть в гармоничный, сбалансированный футбол, где и в обороне порядок, и в атаке моменты создаются.

- Так что, мы купились на имя «Спартак»? Или всё-таки «Краснодар» прыгнул выше головы?
- «Краснодар» сыграл в свою силу - строго в обороне и несильно напрягая «Спартак». За три дня до этого «Спартак» забил «Динамо» четыре мяча за 25 минут. Естественно, поле такого ты невольно расцениваешь футболистов, которые сыграли так ярко и результативно, как способных на что-то многообещающее и в следующей игре. Но, во-первых, их не оказалось на поле в Краснодаре, во-вторых, мы окончательно убедились, что на деле они не могут ни в обороне надёжно отобрать мяч, ни в атаке снабдить нападающих передачами. Это о средней линии речь.

- Зобнин, Умяров, Игнатов…
- Да в том-то и дело, что не обязательно все эти фамилии называть, всех их можно в один безликий ряд поставить: один чуть хуже, другой чуть лучше, чуть стабильней или нет, но это не мастера высокого уровня, достигшие класса Промеса. Повторю: в «Спартаке» не так много высококлассных футболистов, поэтому когда играют Бонгонда и Промес, остальные восемь человек должны пахать по полной программе, создавая этой двойке все условия для атаки.

- Получается, «Спартак» плохо играл, а «Краснодар» просто воспользовался ошибками.
- Так примерно и есть. Перед матчем «Зенита» с «Уралом», который был разгромлен на «Газпром-Арене» со счётом 4:0, смотрел на команду из Екатеринбурга и не мог понять, что она делает и как оказалась в верхней части турнирной таблицы. Да в том-то и дело, что ничего не делает. Помните, накануне «Урал» обыграл «Спартак» - 3:2. А произошло это не потому что «Урал» был так страшен.

- Почему же?
- Да потому что на четвёртой минуте компенсированного времени спартаковцу Литвинову надо было просто выбить мяч, и игра закончилась бы вничью. Но он стал «разбираться» со своим вратарём Свиновым, кто из них должен это сделать. В результате Биквалфи подскочил, ногу просунул и забил гол. Конец игры - «Спартак» проиграл. Это нормально? И то же самое в матче с «Краснодаром», но только теперь другие действующие лица. А ошибки - из той же оперы. «Урал» в игре со «Спартаком» не делал ничего. И «Краснодар» ничего не делал. Но обе команды победили «красно-белых».

- Что «Спартаку» делать?
- Огромные рычаги воздействия есть у клуба на игрока. Но у нас сейчас западная модель работает, когда футболистов нельзя трогать. Их можно только обнимать и целовать, когда они с поля уходят.

- Вы что конкретно предлагаете?
- Если ошибки регулярны, а молодому человеку не хочется биться на поле, то нужна встряска.

- Какая, например?
- Завести в душевую и высказать в острой форме, кто он такой и где его место, пока голову от денег и славы не снесло. Отправить генеральному директору и ткнуть ему контракт. Увы, всё пришло к тому, что боятся обидеть игрока. Но жалеть того, кто заваливает команду, не надо. У «Зенита» этого не будет - финансы позволяют создать в команде конкуренцию, при которой никакой ледяной душ не нужен. «Спартак» тоже не бедный, и если дело не идёт, то, значит, тренер чего-то не видит. Тогда остаётся резать по живому. Наверное, время пришло…