Игорь Шалимов: Решения арбитра повлияли на исход матча «Спартак» — «Ростов»

• Эта статья в архиве

Российский специалист Игорь Шалимов прокомментировал результат матча 25-го тура РПЛ «Спартак» — «Ростов».

«Спартак» снова вышел в три центральных защитника. У «Ростова» ничего не меняется — при обороне Глебов садится третьим центральным. Почему снова вышел Дуарте? У меня ощущение, что его надо ставить, чтобы он адаптировался уже через игры, потому что деньги заплачены большие, а самого игрока прибивает, когда он сидит на лавке. А играть с Дуарте в два центральных — это большой риск.

В итоге, на мой взгляд, обедняется атака, потому что в середине на игрока меньше, а при игре в два форварда некомфортно Промесу — спиной к воротам, нет простора для рывка. Но в итоге — у «Спартака» за первый тайм ни одного момента, а игру контролирует «Ростов», которому только комплименты. Миронов остался в тени обсуждений по матчу, а по мне это очень приличный игрок с хорошим ударом — и этим он явно пользуется.

«Спартак» играл так, что не было понятно, за счет чего можно завязать игру. Не получалась игра в атаке, не проходил прессинг, хотя игра «Ростова» достаточно рискованная.

А в итоге после гола Селявы все кончилось так, как уже было этой весной — выходят высокие, большие форварды и пошла тактика гладиатора: грузят в штрафную и топчут. Это приносит много очков весной, но вечно продолжаться не может. «Убил» своим пасом Пруцев — он хорошо подработал мяч, но передача в штрафную низом была очень плохая — верхом, сильно... Ну покати низом в удобную ногу — и тот расстреляет. Но пас в итоге настолько плохой, что Соболеву мяч пролетает между ног, и потом к нему не успевает Николсон. Я просто обалдел от этого момента.

А по спорным эпизодам в конце игры, по которым вскипел Карпин, скажу так — это фолы, и решения арбитра повлияли на исход матча. Потому что свистни Левников фол, «Ростов» удержал бы победу. Когда Виктор Онопко идет выяснять отношения с арбитром, это многое значит», — отметил Шалимов.