Луческу против всех. О чём умалчивает тренер "Зенита"

• Эта статья в архиве

Иногда мне кажется, что при выборе тренера «Зенит» руководствуется не только профессиональными качествами и количеством титулов в резюме соискателя.

Умение убедительно и нетривиально излагать свои мысли как будто служит дополнительным преимуществом одного кандидата перед другим, менее словоохотливым. Или это на приезжих Мистеров вольный невский воздух так влияет? Непонятно.



Выступления Лучано Спаллетти отличала метафоричность и итальянская изящность. Андре Виллаш-Боаш чуть не еженедельно рубил правду-матку, невзирая на должности и субординацию. Наверное, мало кто ожидал от достопочтенного «домнула» Луческу молодецкого пыла португальского предшественника в дебатах с прессой. Но тех, кто более или менее внимательно следил за деятельностью румынского мастера на прежнем месте работы, его эксцентричность едва ли удивила.



На восьмом десятке лет люди редко пересматривают устоявшиеся взгляды на жизнь и методы достижения результата. А в Донецке Луческу использовал ровно те же приёмы психологического давления на окружающих – соперников, судей и органы, этих судей контролирующие. Благо, и там, и тут пользовался поддержкой влиятельных фигур, «тяжеловесов» политики и бизнеса.



Словесные эскапады Луческу подчас увлекательнее игры его команды. Неделю назад объектом жёсткой критики Мистера стали «негодники со свистками и флажками», лишившие «Зенит» трудового гола в Перми. В домашней встрече с «Арсеналом» рефери отработал так, что тренер хозяев должен был остаться доволен: мало того что влепил аутсайдеру пенальти, так ещё и спорный гол Данни засчитал.



Казалось бы, уж теперь-то душенька Мирчи Михайловича может бы довольна. Но нет. Теперь от принципиального борца за правду и справедливость досталось… конкурентам. Эмоциональный монолог Луческу после будничной, в общем-то, победы был настолько прекрасен, что заслуживает быть

процитированным полностью: «Могу сказать, что даже в таком составе мы сильнее всех остальных команд — и «Спартака», и ЦСКА, и «Ростова», и «Краснодара», и всех остальных. Если взять игры, которые мы провели с этими командами, то мы играли намного лучше. В какой-то мере нам чего-то не хватило. И вы знаете, чего нам не хватило. У нас могло быть на семь-восемь очков больше».



Многим тут, должно быть, послышался намёк на некие тёмные силы, коварно препятствующие продвижению бронзового призёра РФПЛ навстречу новым трофеям. Не иначе как незримая рука Москвы то и дело нагло одёргивает фаворита за сине-бело-голубой рукав, сбивая с победного шага?



Страшно подумать, кто посмел бы дать такую установку служителям Фемиды – ведь это на них тонко намекает старейшина тренерского цеха?