Валентин Иванов: "В ситуации с фолом Пуцко был не только пенальти, но и удаление"

• Эта статья в архиве

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов в интервью оценил решения арбитра Игоря Федотова в дерби "Локомотив" – "Спартак" (0:2).

В частности, он отметил, что рефери должен был назначать пенальти в ворота красно-белых и удалять защитника Александра Пуцко.

– Как считаете, в чем логика решения Федотова, не увидевшего фол Пуцко в единоборстве со Шкулетичем?

– Получилось, что у рефери был отрыв от эпизода, он чуть позже, чем нужно, стартовал. И оценивался эпизод, где все рядом – ноги, мяч – с большого расстояния. Понятно, что арбитр не был уверен, что это точно пенальти. Плюс это не только одиннадцатиметровый, но еще и удаление. И в такой ситуации решение принимать тяжело.

– Ошибка методическая – арбитр поздно стартовал, не увидел, а дальше – если не уверен, не обгоняй?

– С расстояния, где находился Федотов, у него возникло полное ощущение, что защитник (Пуцко. ) все-таки сыграл в мяч. Игорь не увидел момента, когда защитник "Спартака" сначала задел форварда "Локомотива" (Шкулетича.) по ноге.

– По нынешним правилам это пенальти и именно удаление?



– Да, то был выход один на один, и по существующим правилам это именно удаление. Со следующего сезона правила изменятся – в таких случаях команду накажут одиннадцатиметровым, а игрока предупреждением.