Архив 2018 год: Арбитр матча "Зенит" - "Спартак" Москалев получил неудовлетворительную оценку

mentos-spb
• 18 Сентября 2018

Да ладно, что уже об этом говорить...Ничья, так ничья
0 0
Kais

• 18 Сентября 2018

Толку то. Кулаками сотрясать в воздухе и кричать что негодяи? Очков не вернёшь ни тем, ни другим.
0 0
_Андрей_
• 18 Сентября 2018

Ошибки были в обе стороны,так что это уровень квалификации арбитра, а не помощь одной из команд. Так что все норм.
0 0
bekas
• 18 Сентября 2018

"Наступил на ногу,пусть и по неосторожности,но это пенальти". Согласен,только вот есть одно "но". Когда Промес наступил кому то " по неосторожности " на ногу,Егоров ,заикаясь доказывал,что раз умысла нет,то и пенальти нет. Желательно,что бы эпизоды трактовались хоть приблизительно одинаково
0 0
- tipik
  • 18 Сентября 2018
  
  разные вещи.нет?
  Промес падал вниз после прыжка. Иванович бежал рядом. У первого был шанс куда-то наступить, кроме подставленной Ари ноги? Попробуйте в динамике полета выбрать место приземления, особенно, когда не видишь место приземления.
  0 0
  - bekas
    • 18 Сентября 2018
    
    Абсолютно одинаковые эпизоды. К тому же ,Промес,мог нанести травму и не слабую. Зачем он прыгал в штрафной? Понятно,что бы помешать сопернику пробить. Иванович делал тоже самое. Куда ему было девать ногу,не на плече же ее закинуть.Да будь такой эпизод в любой части поля,фол судья усмотрел бы. Струхнул просто.
    0 0
    - tipik
      • 18 Сентября 2018
      
      Странная логика.. он не должен быть прыгать??
      
      0 0
      - DreaMax
        • 18 Сентября 2018
        
        а если бы он в прыжке голову оторвал, то же не считается? прыжок дает какие то права?
        
        0 0
  - DreaMax
    • 18 Сентября 2018
    
    А можно падать вверх? Т.е. если прыгал, то фол не считается?
    0 0
    - tipik
      • 18 Сентября 2018
      
      к чему эти ваше умничанье?. речь шла совсем о другом. ваша, как вам кажется, острота, на самом деле показывает вашу недалекость, если вы не понимаете смысл простого предложения.
      
      0 0
- Toto Neppe
  • 18 Сентября 2018
  
  Двойные стандарты.
  0 0
  - bekas
    • 18 Сентября 2018
    
    100%
    0 0
  - crixus
    • 18 Сентября 2018
    
    Никаких. Просто нужно видеть разницу между НАСТУПИТЬ и УПАСТЬ. Промес именно падал. А падал ли он ногами вниз, головой или задницей не имеет никакой разницы.Или Вы настаивали бы на пенальти, если бы Промес, падая вниз головой, налетел последней на чью-то ногу?
    0 0
    - Sim
      • 18 Сентября 2018
      
      Исходя из вашей логики Иванович тоже падал...)) Поскольку сам процесс ходьбы или бега человека - это непрерывное падение тела и выставление ног, что в комплексе и позволяет нам передвигаться на своих двоих...А если серьезно, то смысл высказывания Егорова по этому эпизоду - несмотря на то, что не специально, всё равно пенальти...Промес - не специально и Иванович не специально...Тогда в чем разница?
      
      0 0
      - crixus
        • 18 Сентября 2018
        
        Не надо демагогии. Когда Вы идете ли бежите при ярком свете босиком,, то не будете наступать на хорошо видимого ежа или разбитую бутылку. Значит, и играя в футбол, можете контролировать свой шаг. А вот, приземляясь после прыжка, от Вас мало что зависит.
        
        0 0
    - DreaMax
      • 18 Сентября 2018
      
      т.е. головой можно делать подножку и фола не будет? или в падении можно делать подножку?
      
      0 0
      - crixus
        • 18 Сентября 2018
        
        В падении можно крутить сальто, как делают прыгают прыгуны в воду. Только вот Промес никаких движений не совершал. Если уж на то пошло, то именно Ари подставил ногу под падающего Промеса. Хотя и в этом его движении никакого нарушения не было.
        
        0 0
gippo
• 18 Сентября 2018

Егоров уже сказал - скандала в СМИ не было, значит отсудил нормально.
0 0
отъче
• 18 Сентября 2018

да неужели...наконец то признали очевидные вещи
0 0
zenitofan243
• 18 Сентября 2018

На самом деле это очень хорошо. Судейство было отвратным. Судья из-за страха боялся принимать важные решения
0 0
В.О.
• 18 Сентября 2018

Москалев всегда трусливо судил и не отличался качественным судейством.
0 0
- zenitofan243
  • 18 Сентября 2018
  
  И хорошо что его за эту трусливость наказали.
  0 0
  - В.О.
    • 18 Сентября 2018
    
    Такие вообще не должны судить в РПЛ.
    0 0
    - zenitofan243
      • 18 Сентября 2018
      
      Ну это фантастика.
      
      0 0
Panwlad
• 18 Сентября 2018

Простили уже.
0 0
красно белый
• 18 Сентября 2018

ну и зря лучшая оценка его это тишина после матча такого накала а это значит отсудил он хорошо не смотря на оценку.
0 0
Ulk7
• 18 Сентября 2018

Промес, согласно Егорову, не контролирует свое тело и наступает на игрока Краснодара - не пенальти. Иванович, в динамике, бежит и наступает на ногу игрока Спартака, хотя на мой скромный взгляд, Роша на доли секунды ранее запнулся и даже, если бы Бано его не коснулся, все равно бы упал. В общем, первое - нет, второе - да.
С - справедливость.
0 0
Птицекотов
• 18 Сентября 2018

Свистел-то он в обе стороны, но все ошибки, оказавшие влияние на результат - не в пользу Зенита. Липовую пенку на Роше вспоминают только ради приличия (три слова: Краснодар, Промес, прецедент), а о пендыле на Заболотном как-то забыли. Не признает же Егоров, что с зимы 17-го Зенит стали судить по-особому.
0 0
- devilsmind
  • 18 Сентября 2018
  
  да конечно. Поставь сразу же пенальти на Роше - момента с Фернандо с вероятностью 99.999999999999999999999999999999999% не было бы. Но каков итоговый счет мог бы быть - тоже непонятно.
  0 0
  - Toto Neppe
    • 18 Сентября 2018
    
    Если бы да кабы.
    0 0
    - devilsmind
      • 18 Сентября 2018
      
      именно
      
      0 0
жилбылпёс
• 18 Сентября 2018

Задержка с решением уж больно большая.
0 0
Александр Захаров
• 18 Сентября 2018

Ошибки были в обе стороны, ничья в целом справедливый результат по игре.
Да, и склонен заявить, что судейство понравилось, предвзятости видно не было, арбитр одни и те же действия трактовал одинаково.
А матч сам по себе "убийственный", после него критики не избежать.
0 0
- UAZ
  • 18 Сентября 2018
  
  Если судейство не предвзятое, то результат матча справедливый, так как арбитр, как любой участник матча имеет право на ошибку.
  0 0
  - Александр Захаров
    • 19 Сентября 2018
    
    В какой-то степени - да.
    Но помимо арбитра, есть и команды, они тоже на результат матча немного влияют.
    0 0
dane78
• 18 Сентября 2018

Долго рассматривали, еще бы в следующем году оценили.
0 0
Atreides
• 18 Сентября 2018

судья давал играть. нельзя давать пенальти по любому поводу, это портит игру
0 0
- UAZ
  • 18 Сентября 2018
  
  Из-за таких специфических взглядов наши судьи находятся вне основной обоймы судей УЕФА и ФИФА.
  0 0
- Птицекотов
  • 18 Сентября 2018
  
  Есть формальные правила игры в футбол. Судья обязан им следовать, а качество игры - забота футболистов.
  0 0
Andre_ava
• 18 Сентября 2018

Защитник Зенита наступил "пусть не по осторожности", а Фернандо всю неделю тренировал касание головы соперника, после попадания в мяч. Чудеса вокруг. ))))
0 0
Bogia
• 18 Сентября 2018

Калина за эпизоды с Рошей показывал ЖК за симуляцию и правильно делал. Ничем не обоснованное движение ногой в сторону при потере мяча. По остальным моментом - не столько засудил Зенит, сколько просто ссал судить по правилам.
0 0
RedSquad
• 18 Сентября 2018

Ага.
0 0