"Спартак" . Трансферы. Стратегия

• Эта статья в архиве

Мысли.

Всегда говорил, что открытость — это хорошо. Клуб не должен быть закрытый, нужно пояснять свои действия, но вот читаю генерального директора Спартака и вопросов становится так много. Сразу приходит на ум одна реклама.

Начнем с довольно давнего интервью, которое вышло еще зимой, а вернее вот с таких слов: «Если сейчас посмотреть на основной состав, в нем существенную роль играют российские футболисты, большинство из которых достаточно молоды». Летом Спартак покупает Барко, все могут сравнить уровень игры Барко и уровень игры других игроков, не обязательно даже отечественных, разницу на влияние игры команды просто огромная. Однако Малышев произносит такие слова: «При этом мы не отказываемся от возможности приглашать в клуб сильных легионеров. Но костяк команды должен быть российским». И вот тут очень интересно, если вы хотите сильный российский костяк, то почему Зенит приобретает Глушенкова? Почему Горшков выбирает Зенит? Почему в конце концов приобретен Вильям Жозе, а не Егор Голенков? У Спартака летом изменилась декларируема стратегия?

Дальше хотелось бы спросить, а зачем звать спортивного директора, при этом многие вопросы Спартака-2 отдавать на откуп другим людям? Или это просто слухи? Вот прямая цитата при ответе на вопрос, зачем приглашать иностранного специалиста не так погруженного в детско-юношеский футбол России: «Мы пригласили специалиста, у которого есть успешный опыт работы в системе, где подобная вертикаль функционирует многие годы». И тут у меня вопрос, а кто-нибудь может сказать, что сделал Аморал для детско-юношеского футбола Спартака? Что он сделал, что бы молодые футболисты качественно усиливали первую команду? Быть может он отбирал тренера для Спартака-2 изучая профайлы различных тренеров. Он хорошо знает молодых отечественных футболистов из низших дивизионов? Хорошо бы услышать ответы на эти и другие вопросы на пресс-конференции Аморала.

Ну а теперь перейдем к интервью свежему. Мы узнали кто входит в трансферный комитет, который должен одобрять сделки. И за все сделки на вход должен нести ответственность именно трансферный комитет. Это трансферный комитет, а не Аморал согласовывал Вильяма Жозе. И вот тут очень любопытно. «У «Спартака» есть деньги на большие трансферы» - говорит Малышев. Тогда у меня возникает вопрос, почему Зенит покупает Гондоу, а Спартак привозит Вильяма Жозе. Одно дело, когда у вас есть лимит и вы выбираете на какую позицию взять игрока дороже, а на какую дешевле, но совсем другое если у вас есть деньги на дорогие покупки. Зачем тогда вести ветерана фактически на большой контракт? Вы это делаете, делает не Аморал а трансферный комитет ведь по трансферам решает комитет. Если есть деньги почему тогда клуб покупает Маркиньоса, а не более сильного игрока на его позицию, почему трансферный комитет неожиданно одобряет Маркиньоса и Абенну, которых собственно легко привезти и которые согласны на переход, но в целом это не те игроки, которые дают разницу. Да это хорошие игроки за свои деньги, как например хорош и Глебов за разумные деньги, но это не усиление Спартака, а скорее просто некоторое повышение класса, запаса прочности. Если во вчерашнем матче убрать с Рубином убрать Барко, что бы мы получили? Все тот же Спартак времен Абаскаля, который при виде автобусов ничего не может сделать. Почему тот же Зенит может успешно работать на рынках латинской Америки, а Аморал который по идее должен быть спецом (вспомните покупки Бенфики) привозит только лишь Барко. Безусловно Барко это круто, но нужно больше, если Спартак и вправду хочет конкурировать с Зенитом. Замечу еще одну деталь, у Зенита не было проволочки с Гондоу как у Спартака с Барко, а ведь это тоже показатель работы клуба.

Теперь немного отвлечемся от интервью и просто посмотрим на работу Спартаку по продаже игроков. Классен ушел по расторжению контракта, Бальде растожение контракта, Тавареш аренда в ЛАСК, Свинов перешел в Балтику, Соболев продан в Зенит. Сколько там Спартак заработал на трасферах если убрать Соболева. При этом если верить прессе Зенит сам захотел купить Соболева, а не его Спартак выгодно продал, устроив аукцион. Я просто напомню, что Спартак продавал Кокорина в Фиорентину. Что называется, почувствуйте разницу.

Много раз писал про философию клуба. Вот нынешнею философию Спартака кто-нибудь понимает? Из заявленной в прессе стратегии клуба что сделано? Клуб собирает молодых отечественных талантов? Ладно Спартак-2 играет первый сезон, там глупо спрашивать именно за игроков для основы, но вот спросить за молодые таланты приглашенных в Спартак-2 хочется, кого из интересных игроков низших дивизионов пригласили в Спартак? Я просто напомню, что Дмитрий Сычев был найден во второй лиге, Юрий Жирков играл тоже во второй лиги. Может быть Аморал и это пояснит, когда он будет давать интервью?

Хотелось бы отметить, что этот текст с вопросами написан не для того, чтобы заниматься критиканством, просто очень легко, когда команда выигрывает, почивать на лаврах. Этот текст написан для того, чтобы у болельщиков было понимание, чтобы они не задавались вопросами почему именно так, а не иначе, чтобы они, что называется не офигевали лишний раз, когда команда не может взломать автобус. Безусловно футбольный клуб — это сложная структура. Не заиграл игрок, такое бывает, не смогли выиграть тоже бывает. Но когда вы везете заведомо игрока, который уровнем чуть выше чем имеющиеся игроки, когда вас предыдущий сезон ничему не учит стоит ли удивляться? При этом в интервью вы говорите, что у вас есть ресурсы. На руководящих должностях не должно быть удивлений, только расчёт. Ведь работающие на крупных руководящих должностях люди наверняка должны знать, что такое свот-анализ, анализ оценки рисков иметь знания менеджмента и управления. Вот только знаете, что, если посмотреть на клуб с точки зрения даже базовых основ видны зияющие дыры. И это повод задуматься и стать сильнее, нам (болельщикам) нужен сильный Спартак, а вам?


Фото: Ольга Торопова, bobsoccer.ru