"Локомотив": капитальный ремонт отменяется?

• Эта статья в архиве

Каким будет «Локомотив» Божовича

Кучука и Божовича сложно назвать тренерами-единомышленниками, но кадрово-тактическая революция «Локомотиву», похоже, не грозит.



Стабилизация состава



Где бы ни работал Божович, будь то Пермь, «Москва», «Динамо» или «Ростов», его команды всегда отличала стабильность состава. Один раз определив костяк, тренер делал на него упор на протяжении всего сезона – там, где задерживался хотя бы на один целый чемпионат, разумеется. Таковых коллективов на российском пути Миодрага встречалось три – «Амкар» 2008 года, «Москва» и «Ростов». В последнем балканский пилигрим вообще задержался аномально долго для себя – больше двух лет.



Зачастую размер игровой обоймы напрямую зависел от величины клубного бюджета. Но даже при всём при этом сложно было не заметить приверженность Божовича к постоянству в кадровом вопросе. В этом смысле «Ростов» образца прошлого сезона уступал, пожалуй, только чемпиону, ЦСКА. Основные исполнители выпадали из жёлто-синей обоймы лишь в случае форс-мажора – травм, дисквалификаций или нюансов арендных договоров. Ротации ради ротации Божович никогда не устраивал. Думается, на тех же принципах он будет стоять и в «Локо», несмотря на объективно более качественный подбор исполнителей в столичном клубе. Полагаю, если «тасовка» и будет, то лишь на первых порах, пока новый наставник не составит для себя исчерпывающее представление, кто на что здесь горазд.



Отладка обороны



Первые российские команды Божовича помимо бойцового характера отличала приличная организация игры в обороне. На ней прежде всего и зиждились недолгие, но всё же заметные успехи «Амкара» и «Москвы». Пермяки в сезоне-2008 вообще исхитрились пропустить меньше всех в лиге – 22 мяча (даже у сверхзакрытого чемпиона, «Рубина», соответствующий результат оказался хуже!). Тут, правда, надо учесть, что свою крепость загадочный балканский прораб строил не на голом месте, а на весьма прочном фундаменте предшественника Рахимова. Но почему-то лишь ему одному удалось втащить скромный уральский клуб на четвёртое место в таблице.



В свой первый заход в столицу Божович подтвердил репутацию умелого настройщика обороны. По количеству пропущенных мячей в чемпионате-2009 «Москва» уступила только «Рубину» да «Зениту». В «Динамо» у нашего героя что-то не сложилось – не то с начальством, не то с ведущими футболистами. Не то и с тем и с другими. Зато в «Амкаре» он снова «дал» результат – сообразный ожиданиям клуба на тот момент. Божович помог Перми сохранить прописку в элите. Характерно, что по количеству пропущенных мячей красно-чёрные уступили во второй восьмёрке лишь «Крыльям». Победитель пульки «Краснодар» получил на десяток голов больше «Амкара».



Честно пытался Божович научить держать удар и «Ростов». Однако привить южанам строгую игровую дисциплину ему оказалось не под силу. С одной стороны, донской клуб повторил с Миодрагом лучший результат в чемпионате и впервые завладел кубком, а с другой – просто-таки посыпался в новой кампании. Август-сентябрь в этом смысле получился для Божовича самым чёрным за всё время в наших краях: 3:7 от «Динамо», 0:6 от ЦСКА, 0:5 от «Зенита»… Создалось ощущение, что под воздействием финансовых неурядиц команда просто вышла из-под контроля тренера и на всё и всех махнула рукой. В том числе на саму себя.



«Железнодорожникам» перебои с заработной платой вроде как не грозят – соответственно к требованиям тренера игроки должны быть более восприимчивы. По крайней мере поначалу. Защита «Локомотива», в принципе, и так функционирует неплохо, но Божович не будет самим собой, если не попытается повысить её надёжность.



Модернизация в рамках существующей схемы



Обязательное присутствие большого нападающего



Шанс для «лавочников»