Почему у ЦСКА не получилось

• Эта статья в архиве

Третий год ЦСКА не выбирается в плей-офф Лиги чемпионов.

В 2013-м ЦСКА совсем уж гибло провалил все игры на выезде, а дома выковырял только петербургскую победу над чехами. В прошлом году со второго по пятый тур ЦСКА играл все увереннее, наскреб аж пять очков и до последнего барахтался в группе смерти, но обрамил неплохую серию крупными и местами стыдными поражениями в Риме и Мюнхене. Этой осенью таких, бесславных и беспомощных, поражений не случилось вообще, ЦСКА ни в одной из игр, даже в Вольфсбурге и Манчестере, не был безнадежен и в этом смысле это, конечно, прогресс по сравнению с прошлым годом, то есть с каждым сезоном ЦСКА немного прибавляет, но этого все еще недостаточно, чтобы повторить свои же достижения 2009 и 2011 годов.



Так в чем беда?



С одной стороны, жеребьевка в этом году вышла более щадящей, чем в прошлом, с другой – команде опять крупно не повезло: досталась сильнейшая команда из четвертой корзины. Тогда подвернулась «Рома» вместо «АПОЭЛа», «Лудогорца» или «Марибора», а сейчас – «Вольфсбург» вместо «Маккаби», «Астаны», БАТЭ или «Мальме». Неудачная жеребьевка – не та проблема, которую могут решить Слуцкий, Бабаев или Думбия, но это фактор, который очевидно сказался на количестве очков.



Мне, если честно, мучительно было смотреть игры в Вольфсбурге и Манчестере. ЦСКА и правда был там небезнадежен и небеспомощен, но шло это от того, что при счете 0:0 то девять, а то и все десять полевых игроков располагались за линией мяча. Я был бы большим дураком, если бы советовал что-то Слуцкому в этой связи, но я просто искренне не понимаю, в чем смысл так упорно и самозабвенно отстаивать ноль сзади, если последний раз ЦСКА не пропускал в ЛЧ 2 ноября 2011 года, да еще и рассчитывать, что команда реализует какую-нибудь шальную контратаку в условиях, когда атакующие игроки изнурены оборонительной работой. По-моему, веры в чудо в этой гостевой тактике ЦСКА сильно больше, чем адекватной оценки своих способностей.



Да, с тех пор, как ЦСКА последний раз вышел в плей-офф ЛЧ, команда крупно проиграла пять из шести гостевых игр с топ-клубами («Реалу», дважды «Баварии», «Роме» и «Сити») и в этом смысле 0:1 в Вольфсбурге и Манчестере тоже, наверно, прогресс. Но это только, если считать «Вольфсбург» и «МЮ» ровней «Баварии» и «Сити»-2013, а уж как минимум в случае с немцами это точно не так.



В двух последних матчах ЛЧ было совсем глухо с реализацией моментов. Ранний старт еврокубкового сезона, а у некоторых – и травмы – привели к тому, что Думбия, Муса, Дзагоев и Тошич уже на заметном спаде и вряд ли придут в чувство до весны, потому и объяснимо, что самым шустрым в атаке до перевода в оборону был в среду Миланов, который с августа по октябрь играл мало. Еременко же отложил операцию, чтобы сыграть в Лиге чемпионов, но в итоге и в ЛЧ толку от него было немного (голевая передача в Лиссабоне), и на операцию пришлось-таки лечь посреди группового турнира. ЦСКА выдал сумасшедший первый тайм с ПСВ, но потом с каждой игрой действовал в атаке все менее ловко.



Ноябрьский спад игроков атаки, слишком боязливая тактика в гостях и страшное невезение с четвертой корзиной – три, по-моему, главные причины того, что ЦСКА опять мимо плей-офф.



Те, чей вратарь стабилен только в общении со штангами, назвали бы главной проблемой ЦСКА Игоря Акинфеева, он и правда отбил перед собой в Вольфсбурге, не рассчитал полет мяча после удара Марсьяля в Химках, ошибся после того, как Набабкин не побежал за Шюррле, но тут еще вот какое дело: по количеству сейвов в этой Лиге чемпионов Акинфеев – пятый, а этот факт не только про то, что выручает он несколько чаще, чем ошибается, но и про то, как много дает создавать ЦСКА у своих ворот. Проблема ли это Акинфеева?