Севилья - Зенит. Подальше от помойки

• Эта статья в архиве

Тут лекции на темы морали и нравственности, конечно, не помогут...

Андре Виллаш-Боаш с треском провалил профильный экзамен по предмету «Грамотная замена», но был ли у него выбор?



Российское футбольное сообщество устроено совершенно чудным образом. Не знаю, может быть, определение «российское» тут лишнее и околофутбол во всем мире таков, но мы здесь точно не в аутсайдерах — в почетном деле сладостного патриотичного самоуничижения.



Это к тому, что «Зенит», единственный российский клуб, так или иначе доехавший до четверти Лиги Европы и вполне достойно (как по содержанию, так и по результату) сыгравший в Севилье, получает сейчас в спину такой заряд радостной ненависти от соотечественников, что только диву даешься, вот правда.



Почитаешь за утренним кофе комментарии к публикациям, посвященным матчу, — и волосы дыбом. Весь нажитый непосильным трудом поклонников ЦСКА, «Спартака», «Динамо» (далее по таблице) негатив после севильских 2:1 нашел благодарного адресата.



Счастью нет предела — «Зенит» вляпался! Танцуем и поем.



Тут лекции на темы морали и нравственности, конечно, не помогут, но, глядишь, кто-то все же притормозит. Нюхнет, одумавшись, нашатыря да и поймет вдруг более или менее ясно, что «Зенит» представляет в Европе не Санкт-Петербург и даже не «Газпром», а нашу с вами Россию, ребята. Есть поводы ругать «Зенит» и огорчаться слишком уж драматичному сценарию (а они есть) — ругайте и огорчайтесь, но не возле же помойки.



Есть куда более приличные, поверьте, локации и системы взглядов. Даже если симпатии к «Зениту» в силу клубного антагонизма — в ярко выраженном дефиците. Большая просьба об этом подумать.



Ход и содержание матча на Sportbox.ru чуть позже прокомментирует непримиримейший из экспертов Бубнов А. В., у которого я давно зарекся отнимать кусок хлеба. Но крошку отниму.



Согласно самой популярной на данный момент версии, игру «Зенита» сломал Андре Виллаш-Боаш, учинивший, начиная с середины второго тайма, структурную перестройку на левом фланге обороны и в середине (минус Родич, Шатов и Рязанцев — плюс Могилевец, Ходжаниязов и Тимощук).



Родич, при всем том, что начиная с 46-й минуты в зоне его ответственности стало чрезмерно горячо, выглядел более чем прилично. К Шатову с Рязанцевым претензий вообще никаких — жгли сзади, держали мяч и качественно включались до поры до времени вперед.



Выход Тимощука, который исторически решает задачи укрепления тыла и никакие больше, легко объясним. Другое дело, что его участие в игре оформилось в режиме форс-мажора, когда «Зенит» откровенно «поплыл», — тут Андре, скорее всего, реально прошляпил свой шанс. Молодые же Могилевец с Ходжанизявым должны были, вероятно, восполнить дефицит «физики», по которой «Севилья» во втором тайме нагнула «Зенит» так жестко, что грызть ногти дальше, сидя на корточках, Боаш не имел права.



Но ведь стоит всего лишь глянуть в заявку, чтобы понять очевидное: пространства для тактического маневра именно в этой ситуации у главного тренера «Зенита» не было. Ни Аршавин, ни Кержаков, ни тем более Шейдаев в формат «Кришито/Смольников/Данни/Халк» не попадают ни по одному из параметров. Именно в этой, подчеркиваю, ситуации.



И второе. Насколько справедливы частые упреки тренерам, которые опасаются доверять в трудных ситуациях молодым, настолько же порой и легковесны. Вот и готовый пример, он словно бы на блюдечке приехал. «Зенит» бросил молодых и здоровых в пекло — и да, сегодня обжегся, пожалуй. Но завтра за их счет обязательно доберет, потому что такой опыт стоит очень дорого…



В любом случае — спасибо, «Зенит». Ты был крут, но не сдюжил. Это прощается. Тем более что есть все основания думать: к ответному матчу не размякнешь.