СЭ: Гинер и Бабаев могут перебраться в «Крылья Советов»

Как это связанно с тем, что Гинер и Бабаев уходят в Крылья Советов?

Мозги только Мудрый Гудвин может дать:-)

Тоже верно. Но в конкретном случае версия ну совсем какая-то дикая.

Так себе аргумент.)

А зачем это ему? В нашем футболе он уже всего достиг. Что ему может дать работа в Крыльях?

Он не руководит, он владеет, зачем ему идти наемным сотрудником? У него свое дело, работа ему не нужна.

Конечно нет, поэтому и новость про работу в Самаре не выдерживает никакой критики. А уж логики в ней и подавно не сыскать.

Свечной заводик прикупить...

Ты и митрич - на кого работаете лучше расскажите? Вы больше всех бьетесь, чтобы огромная работа по формированию новой команды была уничтожена и добились уже частично своего. В начале кричали, уберите Гончаренко, у нас состав крутой, должен бороться за чемпионство. Теперь орете, уберите состав и старое руководство - это они виноваты.

Вы можете предложить другую форму протеста? Я тут говорил, доказывал, распинался, что убрав тренера - команда развалится, так и произошло. Теперь хотят убрать людей, которые строили этот ЦСКА. Что однозначно уничтожит клуб.
Никто и не прекращает, но других форм протеста, я не вижу. Гинер и Бабаев - это единственные люди с разумным подходом.
Лучше бы ВЭБ не приходил, как только стали рулить, так сразу бардак начался

Казалось бы)))

нет его, я не всегда могу посещать матчи из-за работы

нет, борьба с врагами ЦСКА отнимает много сил

как там на секторе Спартака то?

Конечно есть.

песня клубов РПЛ

Они скорей стебут свое издание и себя,давая понять, что они сборище безумных фантазировать, а не коллектив журналистов.

Вот на такую реакцию и рассчитано. На самом деле, это чушь собачья

Ага! Так они к нам и побежали. Скорее КрыСы через 2 недели выиграют у Локо и будут играть в ЛЕ. А мы сосредоточимся на ЧР.

Бабаев один из лучших менеджеров нашего футбола.Нравится это кому-то или нет.Уверен без работы не останется в случае чего.Мне интересно как критики справились бы с той ситуацией в которой он держал клуб в еврокубках все эти годы.

Согласен. Но это будет означать больше стабильности для КС, а то они то более менее, то вылетают.

Макс вчера особо отметил бредовост новостей про Бабаева.
Что за умные щи у этой аудитории?

Ну почему плох? Бороться за стыки Гинеру явно не интересно, а чтобы реализовать проект "Крылья - гранд РПЛ" ввалить придется ну по меньшей мере 100евролямов. Это уже близко к долгам Гинера перед ВЭБом. Также помним, что Гинер был не единственным акционером ЦСКА, соответственно имея ощутимую сумму на руках для выкупа ничего не помешало еще раз собрать пул владельцев вокруг себя.

Гинер не настолько беден, чтобы идти менеджером в Крылья)

ну что за бред от личного бухгалтера Гинера)

Как-то раньше, по Вашим постам, я думал что Вы взрослее...

Надо жы быть настолько не в теме и ещё и пытаться троллить )))

А вот и нет. Приглашения ждет Мостовой.))

И охраняем Бабаева от лпсевдожурналистов и лжеолельщиков....

У кого Ростех то? У Крыльев? А где он на футболках-то?

Вот у СКА Ростех виден. Где он у Крыльев?

а там есть что осмыслять? вода как всегда.

А что там такого? Макс пытается показать ,что все хорошо)))

Никому он его не отдавал. Не надо выдавать свои фантазии за действительность

Антиквар, болельщик Зенита )))

По поводу спонсоров - вы не упоминаете в своем посте главного факта, что вместе со всем этим был ещё кредит на стадион. Не много спонсоров на такую ситуацию привлечешь. Учитывая это, вообще-то спонсоров хватало, чтобы бюджета клуба финансировался. В той ситуации это достижение, кредит был непосильным бременем


Что касается аренды, там явно хуже работали, согласен. Хорошей коммерческой команды не хватает в ЦСКА. Но я говорил прежде всего про спортивную сторону проекта, который мог бы сделать Гинер.

Послушайте, я совершенно не против критики и признания проблем Гинера и Бабаева и вовсе не пытаюсь их представить безгрешниками (особенно Бабаева).

Но сейчас у некоторых я вижу также модно следуя текущим проблемам клуба объявлять что-де Гинер и Бабаев-то всегда х*ровенько клубом управляли, что тоже неправда.

Касаемо вашего мнения-вопросf - на мой взгляд, оно очевидно плохо обдумано.
Почему я так считаю?

1) Во-первых, что такое "хорошие спонсоры" (про что писал я в своем посте)? По классической схеме это один, максимум 2 спонсора, которые дают именно деньги и немалые. И таких много не бывает и быть не должно. С этой задачей в первые примерно 10 лет Гинер отлично справлялся - сначала у нас был Абрамович, потом был большой контракт с Аэрофлотом, с Россетями. Были также я так понимаю какие-то деньги от Усманова привлечены.

2) Во-вторых, про "много спонсоров". Это в принципе тоже определенный показатель деятельности по финансированию клуба, пусть и менее важный, чем ген спонсоры. ИМХО это больше показатель деятельности Бабаева, который в этом аспекте опять же ИМХО слабоват. Но давайте вы сами себя вернете обратно в 2006-2008 гг, то есть на 15 лет назад и попробуете себе сами задать вопрос кто конкретно мог быть многочисленными спонсорами тогда? Вы посмотрите на список тех компаний, логотипами которых увешан наш клуб сегодня - большинство из них тогда как серьезный бизнес, который мог кого-то спонсировать, просто не существовали. Были мелкие конторы, которые были заняты своими более приземленными делами. То есть банально рынок спонсоров был заметно меньше. И, кстати, при этом у нас тем не менее всегда некоторый набор мелких спонсоров был - просто Гинер на этом не концентрировался тогда, потому что слишком мелко и бессмысленно было, когда у тебя есть хорошие основные контракты.