Поле чудес...

• Эта статья в архиве

О газоне на арене Санкт-Петербург

1) Контракт на создание поля для «Крестовского» «Бамард» получила весной 2016 года, победив на тендере, объявленном компанией «Инжтрансстрой СПб». Вся тендерная документация, как и условия, которые предложил победитель, — коммерческая тайна. «Инжтрансстрой СПб» и «Бамард» отвечать на вопросы про стоимость контракта отказались. Источник, знакомый с деталями выбора подрядчика для газона «Крестовского», говорит, что «Бамард» «лоббировали на самом высоком уровне». «Министерство спорта давно сотрудничает с «Бамардом» по программе строительства полей с искусственными газонами, и Мутко лично рекомендовал клубам и региональным властям, строящим новые стадионы, пользоваться услугами этой российской компании».

(Из статьи

www.rbc.ru/society/17/04/2017/... )



На сайте Бамард указано, что они делали газоны для Петровского, стадиона в Казани и поле на стадионе Локомотив. Но это не лучшая реклама. Тот самый газон в Казани с финальным аккордом в виде матча ЦСКА-Зенит думаю помнят многие. Как и предыдущий газон на Локомотиве. Про Петровский могу сказать, что сейчас там газон от словацкой компании и если имеют ввиду предыдущий газон, который сгнил через полгода, то мне понятны слова Митрофанова про сомнения, что газон будет хорошим.



2) - Газон-то на стадионе будет зенитовский?

- Я знаю, что за фирму сейчас привлекли к укладке газона. У нее отсутствует опыт создания столь сложных инженерных систем, какие спроектированы на новом стадионе. К сожалению, у нас есть полная уверенность в том, что созданное этой компанией поле долго существовать не сможет. Поэтому, опять-таки к сожалению, одним из первых шагов ФК "Зенит" в качестве возможного управления стадионом, очевидно, будет не просто замена газона, но и всего поля.

(Из интервью Митрофанова весной 2016 tass.ru/opinions/interviews/2736840 )



Засев газона был произведен в июне 2016 года. Поле растили в естественных условиях снаружи чаши.





В октябре оно выглядело не так и плохо, но с наступлением холодов газон выкатили на улицу и про него забыли.







При этом на момент сдачи стадиона в конце декабря поле и правда выглядело приемлимо.







Как уверяют представители компании Бамард, из статьи в первой части, они продолжали за ним ухаживать согласно контракту, проводили полив и подсеивали траву. Хочется правда понять, полив в декабре месяце? Когда оно было под снегом? Что-то тут не сходится. За ноябрь-декабрь поле ни разу не было укрыто пленкой и ни разу его не обогревали лампами. То есть получается какой-то специфический уход за газоном зимой.



3) (Из интервью агронома «Зенита» Константина Креминского в апреле 2017 : “ Газон с того света”)

Поле на новом стадионе город передал нам в эксплуатацию в конце февраля. Точнее – 26-го числа, когда газон заехал внутрь чаши. С небольшим снежным покровом и во льду. Визуально мы обнаружили на поле много повреждений. Часть из них была связана с природными факторами – зима, снег, ветер и так далее. А часть – с человеческим фактором. Судя по характеру повреждений, когда газон зимовал на улице, по нему походило немало людей. Но это не самое страшное. Когда внутри чаши мы растопили снег, признаков жизни у газона практически не наблюдалось. Мы увидели различные грибковые заболевания, много плесени… За 9 месяцев, что поле эксплуатировал его предыдущий подрядчик (компания "Бамард"), аэрация не проводилась ни разу. Поле укатывали, траву косили – и все. Кроме того, подрядчик, которого нанял город, плохо подготовил поле к зиме. Никакой обработки средствами защиты растений сделано не было. Подкормили же поле в последний раз еще в сентябре. После чего газон жил, по сути, "натощак" еще октябрь и ноябрь.

( www.sport-express.ru/football/... )







Получается, что вроде бы виноватых и нет. Или точнее виноваты все. Бамард газон вырастил, по его же словам передал его генеральному подрядчику, после чего контракт закончился в конце декабря 2016 года и по сей момент официально получается за поле никто не отвечает. Зенит этот стадион у города не принимал, значит на данный момент вся ответственность за состоянием поля лежит на городе. Но, насколько я в курсе дел на стадионе, город тоже не принял стадион пока у Метростроя. И как раз поле пока тоже не принято. А с кого спрашивать? С предыдущего генподрядчика, который заключил контракт непонятно с кем, вопреки желанию клуба? С Метростроя, как с генподрядчика, который должен был сдавать стадион городу? С города, который то ли принял, то ли нет этот объект? С клуба? А может с ФИФА, которое уперлось и на месте для поля, куда оно должно было выкатываться было принято решение построить медиа городок? При этом варианты были и другие для этого городка. На мой взгляд все упирается в то, принял ли этот газон у Бамарда Метрострой. И принял ли заказчик (комитет по строительству города) этот стадион у Метростроя. А также кто сейчас официально отвечает за состояние поля на стадионе.



4) Из интервью Митрофанова в апреле 2017:” У нас прекрасный стадион, просто недостроенный”

Не будем вдаваться в подробности, но я могу сказать: то футбольное поле, которое было создано стадионными подрядчиками, – оно умерло. То, что есть сейчас, выращивается специалистами «Зенита». Оно сейчас растет не лучшим образом. Потому что инженерные системы поля полностью не работают и не сданы. А еще потому, что пока невозможно открыть крышу по ряду причин. И нашему полю не хватает воздуха. Траве плохо.



www.fontanka.ru/2017/04/11/075/





Теперь важно понять не кто виноват, а что делать. Пока улучшений не видно и сколько бы Албин не говорил про хорошее качество поля на стадионе мы все прекрасно видим сами. При этом никто не даст гарантий, что рулонный газон является выходом, пока поле постоянно будет находиться внутри чаши оно тоже вполне может не выдержать, как и на других закрытых стадионах. Значит смена газона каждые три месяца? А за чей счет? Может все-таки можно договориться с ФИФА и снести этот медиа городок до мая 2018 после Кубка Конфедераций? Тогда и поле можно сделать нормальное к чемпионату мира. А клубу желаю, как можно дольше не принимать стадион у города, желательно до окончания чемпионата мира, чтобы проблемы на стадионе не ассоциировались с Зенитом. И надеюсь Митрофанов не лукавил, когда говорил, что перед принятием стадиона в управление у города, Зенит будет проводить за свой счет глубокий технический аудит. И если с ним есть какие-то проблемы в техническом смысле, то вполне можно и подождать с официальным управлением. Мы помним про 1900 недочетов, выявленных клубом