"Зенит" потерял Кубок России. Могло ли быть иначе?

• Эта статья в архиве

Эксперты портала обсуждают события в матче «Зенит» - «Арсенал»

Эндрю. Типичный для «Зенита» первый матч после перерыва: черствость (такой антоним нашел к слову «свежесть»), вялость, ортодоксальность. Понятно, что разрушать легче, чем строить, но «Арсенал» выглядел по меньшей мере не медленнее соперника, а уж тактически и вовсе безупречно: за счет антропометрических данных центральных защитников господствовал в воздухе, быстро переходил середину поля, бережно относился к стандартным положениям. Объективности ради признаем, что шансов у ворот Нигматуллина у «Зенита» было немного. В итоге нелепый по своему регламенту (отсутствие дополнительного времени, например) Бетсити Кубок России для петербуржцев завершен.

Сэм. Очень жаль. Потому что лично я считаю, что команда могла бы и не вылетать даже по итогам этого матча. «Арсенал» забил во многом два случайных мяча, а затем воспользовался тактикой «автобуса» и проблемами зенитовского состава. Далеко не все игроки, вышедшие на поле в составе сине-бело-голубых, были в порядке после ряда повреждений, а тот же Дзюба вообще не был похож на себя из-за того, что пропустил целый сбор. «Арсенал» взял свой шанс единственным способом, который был возможен. Не стал бы уничижительно говорить о «Зените», ровно как и превозносить команду Дмитрия Парфенова.

Эндрю. Причину неудачи вижу в отсутствии моторных игроков и вынужденных перестановок по позициям. Вендел действовал слишком низко, Ракицкий расходовал силы на стандарты (попробуйте быстро вернуться с угла поля в свою зону), правый фланг заработал лишь во втором тайме. Альтернативы Дзюбе нет (я имею ввиду форвардов иного плана), без Барриоса в центре поля совсем грустно. Где вы, скоростные нападающие и креативный полузащитник?

Сэм. Ракицкий, напомню, тоже очень много пропустил на сборах. Компенсировать все потери при таких обстоятельствах сложно, хотя шанс пройти «Арсенал» все равно был. В конце концов, «Зенит» сам мог закрыться и сыграть максимально меркантильно, но первая игра после перерыва да еще и в присутствии зрителей, конечно, не позволили так себя вести. Вендел – очень техничный футболист, прекрасно понимающий то, что нужно делать для быстрого перехода в атаку. Но если бьешься лбом в стену, функции игроков обретают совсем иной вид.

Эндрю. Что скажете о спорных эпизодах, коллега? По мне гол Кузяева засчитывать было нельзя, хотя, как показала практика, мяч постоянно валился из рук Нигматуллина. Пенальти в ворота Лунева вроде как легитимен, но Ловрен не играл рукой, став жертвой современной трактовки правил. Ну о каком одиннадцатиметровом может идти речь, когда мяч рикошетом от перекладины попадает в предплечье? Офсайд на 74-й минуте скорее был, чем нет. Ваше мнение?

Сэм. Гол Кузяева абсолютно нормальный, офсайд у «Арсенала» точно был, а пенальти… Если правила сейчас такие, какие они есть, значит, его нужно было назначать. Выскажу крамольную мысль: в реалиях, когда все предвзято относятся к «Зениту», даже хорошо, что он получил в свои ворота именно такой пенальти. Обидно, что команда вылетела из Кубка, но такие поражения делают сильнее. В том числе и с точки зрения репутации.

Эндрю. «Зенит» упустил возможность два раза подряд завоевать Кубок России. Конечно, это неудача. Я бы не стал делать скоропалительные выводы об игре, но факт остается фактом: «Арсенал» по праву пробился в четвертьфинал, у Кубка будет новый обладатель. Жаль.

Сэм. Мне нечего добавить. Потерян трофей, но пока еще не потерян сезон. Когда вернутся в строй травмированные и больные (особенно рассчитываю на Барриоса) жить команде Сергея Семака будет легче.


Автор фото: Михаил Гретченко, bobsoccer.ru