Столкновение с "Локомотивом": авария или катастрофа для "Зенита"?

• Эта статья в архиве

Эксперты портала обсуждают драматичные события в Черкизово.

Эндрю. Разочарован результатом, но проиграно сражение, но не война. «Зенит» уступил сильному сопернику в равной игре. Это был важный, однако далеко не решающий матч чемпионата. «Локомотив» выиграл по делу. Вся борьба впереди.

Сэм. Я согласен, трагедию делать из этого поражения не стоит. Один из лидеров чемпионата вполне может обыграть другого, главное – что будет дальше на дистанции. Вот только мне показалось, что справедливее была бы ничья. «Зенит» не был так уж хуже соперника.

Эндрю. Вижу букет причин поражения «Зенита». Во-первых, Дриусси и особенно Азмун не смогли выдержать темп и интенсивность игры. Стоило ли ставить ребят в состав? Решать тренеру, но, на мой взгляд, неготовые футболисты не должны занимать чужое место. Во-вторых, под нынешний «Локомотив» схема 4-4-2 изначально виделась неэффективной. Линия обороны «Локо» накрывает нападающих на последнем рубеже, но не всегда читает подключения их глубины. С «Рубином» 4-2-3-1 сработали идеально. Может, не стоило искать добра от добра? И, наконец, когда против тебя играет такой монстр, как Крыховяк, необходима альтернатива. А ее сегодня, увы, не было. Почему? Может быть, это просто был не лучший день для всех футболистов «Зенита».

Сэм. По Азмуну соглашусь, по Дриусси – не очень. Мне показалось, что аргентинец сыграл на своем обычном уровне. А вот по тактическому замечанию полностью согласен. Выходы «Локомотива» из обороны часто спонтанны и подстроены под ошибки соперника или недостаток его построения. Впрочем, и здесь я бы не стал утверждать, что результат сделала тактика. Удар Крыховяка должен был кто-то накрывать, в этой ситуации непременно по выстрел должен выходить один из игроков. Не Сергей Семак (возможно, стоит сказать «увы») выходил на поле. Недоработали игроки в важной зоне. Не будь этого гола, не сказал бы, что «Локомотив» наработал на победу.

Эндрю. Сегодня было немало спорных судейских решений. Удивительно, но арбитры ошибаются даже при наличии VAR, причем ошибки носят результативный характер. Убежден, что надо было ставить пенальти за фол Крыховяка на Оздоеве. Почему ассистенты не подсказали Вилкову, сказать не возьмусь, но факт остается фактом - судьи ошиблись. Все остальные решения Вилкова поддерживаю: перед мячом Смолова Жоау Марио неумышленно цеплял Дриусси, а Сутормин на последней секунде действительно подыграл себе рукой. Увы и ах.

Сэм. Что поделать – VAR практически не оставляет шанса судейским ошибкам. Вроде бы Сергей Семак – стоит отдать ему должное – после матче не стал заострять внимание на судействе, как это сделал, например, несколькими часами ранее Александр Григорян. Это только подтверждает правоту нашего первого тезиса – проиграна битва, а не война. «Зенит» достаточно укомплектован и подготовлен, чтобы не зависеть от результата одного конкретного матча, который по игре не проиграл.

Эндрю. Считаю, что КДК должен рассмотреть поведение Федора Смолова в перерыве игры. Нецензурная брань в эфире и некорректные реплики в адрес соперника нельзя оставлять без внимания. Семака за похожие фразы наказывали. Давайте будем последовательными.

Сэм. Согласен полностью, Федор позволил себе больше, чем нужно. Его, наверное, можно понять – мало голов, менее важная роль в сборной. Но все же…

Эндрю. Впереди Лига чемпионов, в которой будем болеть и за «Локомотив», и за «Зенит». Домашние победы увеличат шансы российских команд на выход в плей-офф, репетиция удалась на славу, так что надеемся на успех.

Сэм. Надеюсь, что «Зенит» сыграет с «Бенфикой» смелее, чем во Франции. Нужно забыть матч с «Локомотивом», делать то, что привыкли и выпустить максимально готовых игроков. Практически не сомневаюсь, что с португальцами будут три очка. Считайте это откровением.


Фото: fc-zenit.ru