"Зенит" по делу покинул Лигу Европы. Можно было выступить лучше?

• Эта статья в архиве

От «Вильярреала» до «Спартака». Эксперты портала ищут причины неудачи «Зенита» в Лиге Европы

Фото fc-zenit.ru

Эндрю. Что ж, прощай, Лига Европы: ночные матчи, яркие выезды, колоритные болельщики. Петербургские суппортеры, на мой взгляд, были сильнее всех своих визави, в то числе шумных поклонников «Фенербахче» - впрочем, при данных обстоятельствах это слабое утешение. Семак выступил так же, как Манчини и превзошел Луческу, но этого недостаточно, чтобы скрасить горечь поражения от скромного «Вильярреала». Я расстроен. Что чувствуете вы, коллега?

Сэм. Расстраиваться уже поздно было, все ведь решено оказалось уже после первой встречи с «Вильярреалом». Вот тогда казалось обидным, что команда оказалась не готова – в том числе и тактически – к этому далеко не самому сильному, хотя весьма способному сопернику. «Зенит» сам позволил в Петербурге делать с собой, что угодно. И исправлять было поздно, пусть даже работа над ошибками была проделана – петербуржцы сыграли на выезде по другой схеме, которая позволила лучше прессинговать соперника. Как знать, если бы Азмун реализовал один из двух выходов один на один, может, и концовка была бы не за престиж.

Эндрю. Согласен с оценкой игроков и главного тренера - реализуй моменты Азмун, игра могла сложиться иначе. И хотя история не терпит сослагательного наклонения, хвататься за голову, пересматривая дебют встречи, можно и сейчас. Конечно, не Азмун виноват в неудаче: «Зениту» надо было лучше играть дома и разнообразнее искать подходы в Вильярреале. Ошибки в обороне? Я говорил, что надо дать паузу Ракицкому, который реально хорош, но небезгрешен из-за недостаточной физической подготовки. Так или иначе факт остается фактом: на сегодняшний день испанцы лучше играют в футбол, итоговый результат справедлив. Схема 3-5-2? Без быстрых линейных игроков и ярко выраженного плеймекера она теряет в качестве. На мой взгляд.

Сэм. В качестве да, но 4-4-2 под этих испанцев тоже не прокатывает. Нужно было как-то компенсировать сильную игру «Вильярреала» в середине, а сине-бело-голубые это сделали не сразу. Конечно, на персоналии вешать поражение неправильно, но игры с испанцами стали для всех серьезным тестов, и больше половины состава «Зенита» его не прошли, хотя речь шла об аутсайдере Примеры. Это говорит о том, что команда все еще ищет свой баланс. Правда, нынешних способностей вполне может хватить для успеха в матче со «Спартаком».

Эндрю. Сегодня после утренней тренировки, обеда и короткого отдыха «Зенит» отправится в Москву. Надеюсь, со «Спартаком» сыграют и Дзюба, и Лунев, но решение будет принято только в день игры. Что-то мне подсказывает, что Семак не случайно использовал в Испании схему с тремя центральными защитниками, держа в уме резерв - Нобоа, Жиркова и Ригони. Как всегда, хочется надеяться на лучшее. Семак прав - главным турниром является Лига чемпионов. Туда и будем пробиваться. Теперь через чемпионат.

Сэм. Я все-таки удивлюсь, если на «Спартак» Семак выставит Нобоа. Все-таки если мы рассуждаем о недостатке формы Ракицкого, что уж говорить об эквадорце, который был и с «Уфой»-то далек от себя прежнего. Ригони как раз можно было бы иметь в виду – скорее всего, ни «Зенит», ни «Спартак» не будут лететь вперед, забыв о тренерской установке. И тогда понадобится футболист с обводкой, чем Эмилиано как раз обладает. Что касается Жиркова, его бы появление на поле не повредило точно – что такое опытный футболист в подобных матчах объяснять не надо. С ним и его партнеру по флангу было бы надежнее. Меня, коллега, гораздо больше интригует, каким предстанет на «Открытии» Артем Дзюба. Или зря он пропустил матч в Испании?