«Зенит». Результат есть, игры нет

• Эта статья в архиве

Экспертиза bobsoccer.ru.

Очки (или их отсутствие) – сухой остаток разделения смеси любого противостояния. Победителей не судят, как не чествуют проигравших. Не принимал позитивных эпитетов в адрес «Зенита» после игры в Лондоне, разделяю позицию армейских болельщиков, упрекающих свою команду за поражение во вчерашней игре. Да, ЦСКА на фоне «Зенита» выглядел неплохо. Но счет на табло.

- Результатом доволен, качеством игры – нет, - отметил Сергей Семак после победы на ВЭБ-арене. И объяснил суть происходящего развернутым комментарием:

- Нам не хватало свежести, движения, контроля мяча. Мы начали неудачно, соперник выглядел свежее, лучше двигался, отсюда преимущество в контроле мяча по первым минутам. У нас было довольно много возможностей во втором тайме для того, чтобы рационально использовать появившиеся свободные зоны в обороне соперника из-за разряженного пространства, но воспользоваться этим мы смогли только в концовке. Моменты у наших ворот? Да, они были. Значит, где-то мы недорабатывали – после забросов соперника немножко разваливались. Вопросы есть всегда. Проанализируем ситуацию и будем работать дальше.

На мой взгляд, ключевое слово в месседже Сергея Богдановича – «рационально». В Мальме и в Москве «Зенит» выглядел командой, заточенной на достижение конкретного результата. Без искры, эмоций, творчества, куража и драйва. Застывшая форма. Почему? Зимний синдром (команда устала). Ответственность за выступление в Лиги чемпионов. Кадровый голод (в Москве без Вендела, ранее без Оздоева, Кузяева и Азмуна). Безальтернативная схема с тремя центральными защитниками. И, конечно, работа тренерского штаба: за все всегда отвечает главный тренер.

Однако, как я уже говорил, дело не в Семаке, а в целеполагании руководства «Зенита», философия которого напоминает мне коллекционера, стремящегося любой ценой заполучить очередной экспонат, но отказывающегося от выхода в свет. У «Зенита» нет молодежи, способной привнести в игру такой же кураж, как в «Динамо». Отсутствует преемственность в тренерских кадрах. Нет спортивного директора, определяющего трансферную политику. Не определена мера ответственности (кто чем рисковал, забраковывая Зобнина и Захаряна?). Зато есть результат: ЦСКА – «Зенит» 0:2, первое место в чемпионате России и выход в Лигу Европы. Аплодисменты.

На данный момент сложно обвинять «Зенит» в системном отсутствии зрелищности: петербуржцы остаются самой результативной командой РПЛ, одним из лидеров по владению мячом и ударам в створ ворот. В семи матчах с прямыми конкурентами (ЦСКА, «Локомотив», «Спартак», «Динамо», «Краснодар», «Сочи») набрано 16 очков. Счет на табло – вот альфа и омега футбольной истины, игра же как была, так и остается эфемерной субстанцией, интересующей болельщиков лишь до той степени, покуда их команда находится на вершине турнирной таблицы. Такой вот замкнутый футбольный круг. Выход? «Зениту», на мой взгляд, впору задуматься о создании новой команды. Более молодой, быстрой и агрессивной. С иной философией. С другой ментальностью. Предпосылки есть – окончание контрактов у восьми футболистов и реплика Семака после матча с армейцами. Результат есть, игры нет. Слово за руководством. Ему выбирать.
Автор фото: Ольга Торопова, bobsoccer.ru