«Зенит». Обо всем начистоту

Bobsoccer.ru подводит итоги 20-го тура.


Почему «Зенит» не победил


Разделяю разочарование петербургских болельщиков: ничья на своем поле, особенно после вылета из Кубка России – неудача. Мог ли «Зенит» выиграть у «Ростова»? Да, конечно: при подавляющем преимуществе во втором тайме забивать стоило гораздо больше. Увы, в очередной раз подвела реализация моментов, плюс здорово сыграл Песьяков (теперь я понимаю, почему Егор Бабурин ушел в аренду в «Краснодар») и, наконец, фортуна в виде рикошетов улыбалась сопернику. После перерыва футболисты «Зенита» выглядели сильнее: качественно комбинировали, проникали в штрафную, находил пространство, наносили дальние удары (преимущество по этому показателю ощутимое, 24 против 9). Абсолютно все статистические показатели в пользу «Зенита»: владение мячом 52,7 на 47,3 % (по данным WhoScored, «Ростов» добрал свои проценты в последние 15 минут), точность передач 81-75 %, дриблинг 7-2, выигранные единоборства в воздухе 18-9, отборы 12-10, угловые 8-3, атакующие комбинации 16-8. Тамошние профессиональные аналитики дают следующую оценку действиям «Зенита»: «Создавали большое количество опасных моментов, часто владели мячом на половине поля соперников, преимущественно атаковали через центр». Им, согласитесь, все равно, а выглядит правдоподобно.

Эпикриз: хозяева свои шансы не использовали, тогда как подопечные Валерия Карпина забили два шальных гола в концовках каждого из таймов при минимуме подходов к воротам Кержакова-Лунева. В концовке встречи я не понимал, как, катая мяч на своей половине поля, можно рассчитывать на ничью, но видите, как получилось: нападающие «Зенита» не пошли в прессинг (к чему отчаянно призывал Семак), гости кое-как вышли из обороны, и здрасьте-пожалуйста. Замены? Раз не удержали победу, значит, решения тренерского штаба оказались неверные. Но логика понятна: под навал выходят высокорослые игроки. Был бы готов Дриусси, играл бы он. Я сделал бы точно так же.

- Наша команда не реализовала многочисленные голевые моменты, - считает Алексей Александрович Стрепетов, - плюс допустила необязательные ошибки в обороне. Отсюда и результат.

Не спорю с мэтром. Добавлю лишь, что невозможно выигрывать матчи за сорок пять минут – в футбол играют в два раза дольше. Что происходило с «Зенитом» до перерыва? На мой взгляд, изменение формы и содержания игры «съело» у петербуржцев важнейшие двадцать минут встречи. Согласен с Семаком, сетующем о разном уровне готовности игроков (виной тому травмы, болезни и пропуски сборов). И сожалею, что за это приходится платить слишком большую цену.

Матюнин и Кержаков


По-моему, Матюнин ошибался в обе стороны и уж никак не свистел в пользу «Зенита», как это пытаются подать некоторые пользователи bobscoccer.ru. В противном случае он поставил бы пенальти на Ловрене, с помощью VAR «нашел» бы руку Соу и раньше 17-ой минуты «посадил» на карточку Нормана. При этом признаю, что арбитр повинен и перед «Ростовом»: розыгрыш на 77-ой минуте действительно надо было начинать по свистку (хотя это не нарушение правил игры, а лишь методическая ошибка), а Дзюбе за неспортивное поведение в эпизоде с Норманом следовало показать желтую карточку (за аналогичный проступок Кукуян сначала предупредил, а затем удалил с поля Марко Николича). Я бы не давал красную Осипенко – на мой взгляд, там не было лишения возможности забить гол, хотя, подчеркну, это моя точка зрения. И, конечно, ни о какой переигровке не может быть и речи («Ростов» протест не подавал). Так и запишем: 2:2.

Официальный бюллетень о состоянии Михаила Кержакова ждем в ближайшее время – обследование состоялось вчера вечером. Сразу после игры я пожелал голкиперу «Зенита» здоровья и скорейшего возвращения в строй. Дай Бог, чтобы все обошлось.

Заику в сборную


Тур сложился в пользу «Зенита», отчего вдвойне жаль потерянных в матче с «Ростовом» очков. Отмечу блестящую победу «Сочи» - между прочим, пятую подряд, если брать отсчет до зимнего антракта. За десять туров до окончания чемпионата «Сочи» третий, и если пройдет финальную треть по графику Юрия Андреевича Морозова (двадцать очков в десяти матчах), замахнется на медали. Подопечные Владимира Федотова качественно комбинируют, много двигаются, выигрывают единоборства, искусно исполняют стандартные положения. Очевидно, что на сегодняшний день «Сочи» лучше остальных готов к рестарту сезона. Причин несколько: насыщенные двухразовые тренировки на трех сборах (южане едва ли не раньше всех вышли из отпуска и провели качественную подготовку на своей базе в Адлере и в Белеке), великолепная атмосфера в коллективе, и, конечно, грамотная работа тренерского и медицинского штаба.

На глазах прогрессируют игроки – в частности, Кирилл Заика заслуживает того, чтобы на него обратил внимание Станислав Саламович Черчесов. Матч со Словенией пройдет в Сочи, Заика знает мельчайшие нюансы игры основного центрального защитника словенцев Мевли, динамику на флангах всегда требует наставник сборной России. Да, справа есть Фернандес и Караваев, однако в трехматчевом цикле Черчесову потребуется ротация. Ну и принцип «В сборной играют сильнейшие на данный момент» никто не отменял. Заика, восстановившийся после тяжелейших травм, едва не поставивших крест на его карьере, в матчах с «Краснодаром» и «Арсеналом» показал свой богатый функционал: пас, отбор, скорость, удар, подключение в атаку. Думаю, главный тренер национальной сборной России уже обратил внимание на двадцативосьмилетнего футболиста.

«Сочи» на всех порах рвется в Лигу Европы (для этого надо выиграть Кубок России), или, в крайнем случае, в Лигу Конфедераций. Правда, у подопечных Владимира Федотова непростой календарь: «Локомотив» и «Краснодар» в гостях, «Зенит» (слетать бы на эту игру!) и ЦСКА дома. Непросто придется на выезде с «Ростовом», «Рубином» и «Уфой». С другой стороны, есть матчи иной категории сложности: «Тамбов», «Ротор» и «Химки», в которых, впрочем, побед тоже никто не гарантирует. Но пока в Сочи имеют полное право насладиться моментом: южане в шаге от ЦСКА и на расстоянии двух побед от «Зенита». Поднимите руки, кто ставил на такой расклад перед началом чемпионата.

«Рубин»


В 21-ом туре «Зенит» сыграет в Казани. К этой игре должен восстановиться Дриусси – его вклад в общекомандный прессинг бесценен. Слуцкий любит ставить игроков против бывших команд – стало быть, увидим в деле Мусаева. Жаль, из-за дисквалификации не сыграет Шатов - ему было бы что показать петербургскому клубу. В составе казанцев блистает Кварацхелия, пять раз признававшийся лучшим футболистом матча РПЛ. «Рубин» отлично смотрелся в поединке со «Спартаком», в октябре нанес «Зениту» единственное домашнее поражение в премьер-лиге – словом, петербуржцам предстоит тяжелейший выезд. Казань не чужая для Семака и Азмуна (иранец постоянно на связи с Курбаном Бердыевым), но сейчас не до сантиментов – пошла игра от ножа. Мужчинам есть, чем заняться накануне Международного женского дня и в сам праздник: «Ростов» - «Сочи», «Спартак»- «Краснодар», ЦСКА – «Ахмат», «Арсенал» - «Локомотив», «Рубин» - «Зенит». Будет весело.

«Зенит». Обо всем начистоту
Фото: fc-zenit.ru

1.9 / 27
17772 293
  • 1 Марта
    Слуцкий любит ставить игроков против бывших команд – стало быть, увидим в деле Мусаева и Шатова.
    Шатова если и увидим, то на трибуне - перебор желтых.
    По второму голу в наши ворота. Увы, все началось с вальяжности Сантоса (Сантоса!). Не добежал, дал навесить, дальше череда нелепых случайностей. Не первый раз отдаем, по сути, выигранный матч. Увы.
    • 1 Марта
      Сантос не защитник и об этом уже говорилось много раз. Но тут сразу хейтить начинают.
      • 1 Марта
        А кто он тогда? ЦПЗ ? Тоже сомнительно.
        • 1 Марта
          Я бы на апз попробовал) Все равно больше некому, а под ним Вендел и Барриос
          • 1 Марта
            Защитник он, нормальный защитник. Только сейчас не в форме
        • 1 Марта
          Сантос отличный ЦПЗ, именно там он сыграл свои лучшие матчи.
        • 1 Марта
          Он латераль закрывающий всю бровку при трёх центральных. Так играют в Бразилии, так он играл в Гамбурге так что недоработка в защите возможно+ после травмы на концовочку не хватило
      • 1 Марта
        А Караваев защитник?)))
      • 1 Марта
        Сантос - защитник. И очень качественный защитник. Просто по неизвестной причине его неготовым отправили на поле. Вполне мог выйти на замену или после Жиркова, или после Кругового (оба были в субботу в заявке).
    • 1 Марта
      Вообще непонятно кто у них в центре будет играть. Японец и кореец с травмами, Шатов 4 ЖК, Абильдгор после КК. Остаются Мусаев и Евтич.
      • 1 Марта
        Евтич вчера был хорош.
        • 1 Марта
          Не смотрел концовку. В любом случае нужен третий или перестраивать схему придется. Может Хван уже вернется, если наберет форму.
          • 1 Марта
            Успевал везде и в целом был очень надёжен, но да, только лишь в паре с Мусаевым будет тяжко.
      • 1 Марта
        Мусаев и сыграет
        • 1 Марта
          на мой взгляд, там не было лишения возможности забить гол
          Алексей, добрый день, а как, на ваш взгляд, можно трактовать эту ситуацию, перед Азмуном простор в штрафной и лишь вратарь, да и партнёры по бокам, как иначе вы оценили этот момент?
          • 1 Марта
            Зная как Азмун реализовывает выходы 1 в 1 и учитывая кураж Песьякова, гола скорее всего мы бы не увидели.
            • 1 Марта
              Зная Матюнина и то, как он обычно судит Зенит, я удивлён, что он не показал Азмуну жк за симуляцию...
            • 1 Марта
              Это здесь вообще ни при чем.
              Но пожалуй что красной не было.
              Беда этого и еще нескольких параграфов Правил - превалирование личной оценки ситуации арбитром.
              • 1 Марта
                Вы ошибаетесь. Есть треугольники относительно штрафной и расстановки игроков, по которым методисты учат арбитров определять фол последней надежды. Так вот - в случае с Азмуном - 100% красная карточка
                • 1 Марта
                  Это же прекрасно! Вы отрисуете эти самые треугольники, на которые ссылаетесь, с указанием мест нахождения игроков Зенита и Ростова, и мы вместе эти треугольники обсудим.
                  Кстати, в каком из Правил ИФАБ содержится понятие "фол последней надежды", подскажите?
                  И последнее. Осталось совсем не понятным, по какой причине упомянутые вами треугольники относительно штрафной и расстановки игроков лишены вами личной оценки арбитра их расположения и расположения игроков обеих команд?
              • 1 Марта
                матч Аталанта - Реал посмотрите - там примерно такой же момент и тоже КК.. матч Реала и Леванте еще можно вспомнить.. ну и матч Зенита с питерским Динамо в кубке, когда удалили Мевлю за ФПН почти в центре поля..
                • 1 Марта
                  И сравнивать не нужно - Винисиус уходил в лицевую, а Азмун один на один. Тут, всё однозначно.

                  Просто, есть люди, которые упражняются, выпячивая якобы "беспристрасность", и есть еще те, кто предпочел бы поражение Зенита, как подтверждение их логических построений.
                  Первых понять как-то ещё можно - как право сильного дать фору слабым. А в отношении вторых остаётся только сочувствовать - они сами лишают себя шанса пересмотреть выводы своей "аналитики", обрекая себя на тупик заблуждений.
            • 2 Марта
              Тогда зная это, нечего было фолить
        • 1 Марта
          Вариантов нет. У них скоро будет как в Краснодаре половина состава с карточками и травмами.
      • 1 Марта
        как бы да. Но, по большому счету, не наши проблемы. Как бы цинично это ни звучало.
        Мусаев, если честно, не впечатлил вчера.
        • 1 Марта
          Он и в Зените не впечатлял. Когда выпускали, отмечался только ЖК.
          Если по-честному, мне как игрок Мусаев не нравился , в Зените его не видел.
          • 1 Марта
            Соглашусь. Но сколько здесь было проклятий в адрес Семака, что убивает молодую восходящую звезду, не перечесть)
          • 1 Марта
            Как кого-то Мусаев мог впечатлить, когда за сезон в команде он всего три раза выходил на замену, отыграл всего минут 50.
            Кстати, Семак был против его продажи, считал его очень перспективным, даже звонил Слуцкому, от которого и исходила инициатива, но руководство доводов Сергей Богданыча не приняло. Рубин за парнем года два следил. Контракт на 5 лет, дадут время - заиграет, думаю, о нем еще услышим + возраст
        • 1 Марта
          Мусаев первый раз в старте в новой команде, когда ещё идёт процесс адаптации. Не нужно судить строго, я считаю
          • 2 Марта
            я буду только рад, если у Леона получится в Рубине. Вдвойне - если вернется в Зенит (опция есть). Но я говорю о своем впечатлении об игроке в играх за Зенит и сейчас, как продолжение, в матче со Спартаком.
  • 1 Марта
    del
    • 1 Марта
      Мне так показалось. Не настаиваю
      • 2 Марта
        Алексей, вы продолжаете лить воду на мельницу Семака. Что за личные симпатии такие, затмевающие реальность!?
  • 1 Марта
    утречка.
    Как думаете почему Зенит стал просто мастером по пропусканию самых глупых голов? постоянно то рикошеты, то грудью в свои ворота, то тут не понятно что.

    А еще хочется понимать, что мешает бить издали, как это делал тот же Хвича вчера, что дало результат? Семак говорит одно, а в игре команда словно рыбки, оп и все забыли и делают совсем другое. Либо внутри коллектива не все так радужно?
  • 1 Марта
    Ок, спасибо. Смольников тоже следующий тур пропустит.
  • 1 Марта
    «Зенит». Обо всем начистоту
    И половина текста опять про Сочи ... Начинает раздражать, если честно.
    • 1 Марта
      Про Сочи интереснее писать, чем о нынешнем Зените.
  • 1 Марта
    Честно говоря ничего хорошего в игре не увидел. Ничего не изменилось, вообщем то и не планировалось.
    При наличии Дзюбы, который 90% времени стоит - мы лишаемся 1 игрока на поле, ещё стоит добавить о том, что некоторых легионеров тоже следует оставлять на скамейке, явно не в форме или нет особого желания.
  • 1 Марта
    В анонсе итоги тура. И будьте объективны - там всё по делу. Или пропускайте абзац)) доброе утро и хорошего дня!
    • 1 Марта
      Трудно быть объективным, когда читаешь в заметке о "преимуществе по статистике"

      Объективно, у нас все становится хуже и хуже
      • 1 Марта
        Что в Вашем понимании означает объективно хуже и хуже?
        Как и что Вы измеряете?
        • 1 Марта
          объективно хуже и хуже
          Есть несколько критериев .
          Например игры в ЛЧ . Задача была "1/8 ЛЧ минимум" , а ранее при Дюкове "регулярно выходить в 1/4 ЛЧ " .
          И от выполнения этой задачи мы все дальше и дальше или хуже и хуже
          • 1 Марта
            Для решения задачи "регулярно выходить в 1/4 ЛЧ" даже состава времен Боаша не хватит. Ссылаться на такую речь Дюкова при имеющихся ресурсах - это не совсем логично на мой взгляд.

            Задача "1/8 ЛЧ минимум" - это как раз было достижимо при Боаше. Заявлять такую задачу в текущих условиях - это популизм со стороны рук-ва клуба. Уверен, что они-то это отлично понимают.
            Еврокубки год от года будут все хуже и хуже у всех команд РПЛ по причине общего падения уровня лиги. Тренеры любого нашего клуба тут явно не главная причина.
            • 1 Марта
              1. Во времена АВБ для "регулярно выходить в 1/4 ЛЧ" оставалось совсем чуть-чуть .
              Один игрок за 25-30 млн . А сейчас этой задаче не соответствует ни один лег в Зените . Это и означает объективно хуже и хуже.
              2. Уверен что они -то это отлично НЕ понимают.
              На последнем СД в решении записано : за 5 лет три раза в 1/8 ЛЧ и один раз в 1/4 ЛЧ .
              ВЫВОД . Вы сами отлично ответили на свой же вопрос :Что означает объективно хуже и хуже?
              Еврокубки год от года будут все хуже и хуже у всех команд РПЛ по причине общего падения уровня лиги.
              НО Тренеры любого нашего клуба тут явно одна из главных причин.
              Хавьер Паскуаль - ГТ Б/к Зенит не даст соврать.
              • 1 Марта
                1. По п.1 согласен. все сломало это идиотское объявление лимита перед началом сезона. после этого только по ниспадающей идем, но в данном моменте вины нынешнего тренера нет никакой.
                2. Я все же думаю, что это популизм из серии "трикубка"

                В б.к. Зенит вместе со сменой тренера также серьезно обновили состав и явно сильно в лучшую сторону. Тренер важная, но не самая главная причина и в случае с б.к и ф случае с ф.к.
                • 1 Марта
                  1. Сломало не объявление лимита ,а психологическая/психическая неустойчивость АВБ .
                  Которая проявлялась и До Зенита и После . Если человек не может ни в одной команде проработать 2-х лет - то виновен не лимит и надо обращаться к врачу .
                  Вины тренера возможно нет . Виновен "тугодумный " менеджмент ,который его поставил .
                  Яркий пример : Хавьер Паскуаль - ГТ Б/к Зенит .
                  2. Три Кубка реальная задача . И если бы не "тугодумный " менеджмент , то после Арсенала ГТ должен быть уволен .
                  3. Гт - ключ к успешной селекции !!!
    • 1 Марта
      Если быть объективным, то и название статьи надо делать соответствующее. А то получается, что название про Зенит, анонс про тур, а по факту написано про две команды :))
  • 1 Марта
    Надо было возвращать Ригони, это гарант чемпионства)
  • 1 Марта
    Как же я хочу, чтоб кое кто, перешел работать из Сочи в ЦСКА или Спартак.
  • 1 Марта
    Алексей, а как по-Вашему, Федотов сильнее как тренер, чем Семак? Вы отмечаете, что игроки у него прогрессируют на глазах. А в Зените можно про кого-то так сказать?
    • 1 Марта
      Это из серии кто сильнее, кит или слон
      • 1 Марта
        Они все-таки не в разных средах обитают, в смысле не в разных лигах работают. Возможности у клубов конечно разные, Но примерно прикинуть ведь можно. Меня, например, впечатляет, каких результатов добивается Федотов с игроками, от которых Семак избавился как от ненужных.
        • 1 Марта
          И тем не менее не возьмусь судить. Результаты хорошие, да.
          • 1 Марта
            И зря. Сравнение даёт пищу к размышлению.
            Вернее я думаю, что Вы конечно же сравниваете, но не хотите этого выносить сюда по объективным (не для всех) причинам.
            • 1 Марта
              Накидайте параметры, пожалуйста
              • 1 Марта
                Ох, сложную задачу подкинули :)
                Это должны быть субъективные оценки, а не параметры. Ну а если так:
                вовлеченность молодежи, ротация состава, тактика, встраивание новичков в тактические схемы, количество очков за матч (с лидерами/с середняками) и тому подобное.
        • 1 Марта
          Меня, например, впечатляет, каких результатов добивается Федотов с игроками, от которых Семак избавился как от ненужных.
          по результатам давайте, все же, в конце чемпионата. В Сочи ушли не самые плохие игроки. Это только у части болел, с особым прищуром глаз, эти игроки назывались балластом. По меркам ЧР вполне себе крепкий коллектив. Но я абсолютно уверен, что этот крепкий, по нашим меркам, коллектив, даже в ЛЕ выступит не лучше Краснодара или ЦСКА. Это первое.
          Второе. Семаку надо было разгружать з/пл ведомость, это очевидно. Не скажу, что ушедшие в Сочи игроки сильнее оставшихся. за одним исключением.
          Третье. Об этом самом исключении. Если бы не лимит, Нобоа, во многом благодаря которому, Сочи в числе лидеров, остался бы в Зените. Семак говорил об этом прямо.
          Так что термин "избавился", на мой взгляд, некорректен.
          • 1 Марта
            Абсолютно верно - все выводы только в мае
            • 1 Марта
              То есть 3-е место после 2/3 Чемпионата - это так себе достижение?
              • 1 Марта
                А если "Сочи" займёт восьмое место, это будет достижение? Шаг вперёд - да, но.. Так что выводы в мае.
                • 1 Марта
                  Сочи будет играть в ЕК ... И вы прекрасно знаете почему.

                  Пс: не хожу по веткам Зенита впринципе. На ваш комментарий, Алексей приветствую, перешёл с гостевой.(Это для рьяных дупероноа пс).
                  • 1 Марта
                    Для того, чтобы играть в еврокубках, надо занять места с первого по четвёртое или выиграть Кубок России. Есть уверенность?
                    • 1 Марта
                      Да... Как аргументы приведу вам 3 игры.
                      Спартак, Ростов, Рубин...
          • 1 Марта
            Акцент, но ведь надо понимать, что для Сочи это может быть первый европейский опыт. Глупо сравнивать команду, которая выходит впервые с командой, которая практически регулярно вертится в этой среде. Вот на второй-третий раз уже можно что-то прогнозировать и рассуждать.
            • 1 Марта
              знаете, на мой взгляд, рассуждения о том, в какой раз клуб (именно клуб, а не команда) выходит в ЕК, это от лукавого. Во-первых, состав команды все время меняется. Клуб, например, может играть в ЕК в третий раз, а в команде - все в первый. И наоборот. Во-вторых, в Сочи есть игроки, которые участвовали в ЕК. И в-третьих, и это самое главное, по большому счету, то, о чем Вы говорите, это детали. Уровень нашего футбола, по сравнению с европейским достаточно ясен. Поэтому первый раз команда в ЕК, в третий, это доли процентов, которыми можно пренебречь.
              Так что..не надо говорить о чей то глупости. Возможно, Вы просто чего то не поняли)
          • 1 Марта
            Чтобы выступить не лучше ЦСКА в ЛЕ надо занять последнее место в группе будучи сеяным из первой корзины. В первую корзину Сочи попадет нескоро, так что быстро мы не узнаем лучше или не лучше.
            Игроки ушли не самые плохие, но все же именно им сказали уйти, а не тем, кто остался. Кроме того не забывайте сколько и каких игроков Семаку купили после разгрузки ведомости. Вместо слова "избавился" можно поставить "распрощался", но факт остается фактом - Федотов демонстрирует высокий промежуточный результат с составом куда более скромным, чем есть в распоряжении Семака.
            • 1 Марта
              Кроме того не забывайте сколько и каких игроков Семаку купили после разгрузки ведомости.
              купили игроков лучше. По-моему, это, как минимум, логично.
              Вместо слова "избавился" можно поставить "распрощался",
              это меняет картину.
              но факт остается фактом - Федотов демонстрирует высокий промежуточный результат с составом куда более скромным, чем есть в распоряжении Семака.
              есть такое понятие (которым страсть как любят оперировать наши политики) - темп роста. Упрощенно говоря, если у тебя сто рублей и ты заработал еще сто, то темп роста финансов у тебя 100%. А если у тебя сто миллионов и ты заработал десять миллионов, то у тебя темп роста - 10%. Аналогично и сравнение достижений Семака и Федотова.
              • 1 Марта
                Семак имея в сезоне 17/18 примерно 8-10 в лиге состав стал с Уфой шестым. Федотов с девятым по стоимости составом сейчас третий. Посмотрим как финиширует.
                Возможно напрямую сравнивать их не совсем корректно, но мне нравится как игроки прогрессируют у Федотова. Хотя одно дело вывести на новый уровень Сутормина и другое, например, Дриусси. Но посмотреть на это мне было бы интересно.
                • 1 Марта
                  Хотя одно дело вывести на новый уровень Сутормина и другое, например, Дриусси.
                  я ровно об этом же.
                  • 1 Марта
                    Однако мы не узнаем, прибавит ли Дриусси у Федотова, если не дадим ему с ним поработать. ))
                    • 1 Марта
                      это бинго)))
                      • 1 Марта
                        Зато мы точно знаем, что у Семака он не прибавил. )
                        • 1 Марта
                          вынужденное нецелевое использование не способствует, знаете ли)
                          • 1 Марта
                            Думаете, Семака вынудили одобрить покупку Азмуна? )
                            • 1 Марта
                              думаю. что Себа играл не на своей позиции. А Себу точно не при Семаке покупали)
                              • 1 Марта
                                До прихода Азмуна он играл на своей позиции. )
                                • 1 Марта
                                  ну правильно. Уступил место более сильному. Спортивный принцип.
                                  • 1 Марта
                                    Согласен. Но если бы кто-то помог ему самому стать более сильным, то ему не пришлось бы уступать позицию Азмуну. ))
                                    • 1 Марта
                                      Возможно. Но ведь возможно, что это потолок Себы. Как быть в таком случае?)
                                      Кстати..пока бы мы ждали вырастет, не вырастет Себа, не уступая Азмуну, скольких очков бы лишились?)
                                      Зенит не место для длительных экспериментов и доводка игроков не задача клубов - лидеров.
                                      • 1 Марта
                                        Если бы Себа уперся в потолок, то его стоило бы продать, например в Майами - чтобы освободить легионерское место для "десятки" или профильного вингера. И взять запасным форвардом кого-то вроде молодого и перспективного Лисаковича, не считающегося легионером. Если бы топ-клубы вообще не занимались доводкой игроков, то они не брали бы молодых на перспективу. Но Вы можете видеть множество примеров обратного, тот же Дэвис в Баварии.
                                        • 1 Марта
                                          Стоп. Это другой вопрос. На мой взгляд, в клубе идет подковерная борьба кланов/интересов, что приводит к некой, скажем так, неэффективности трансферной политики в последнее время. Но это не означает, что все глубинные таланты Себы погребены под неумениями Семака. Это означает совсем другое.
                                          Пример Баварии не просто неприемлем, он неэтичен,если хотите) Шучу, если что. При нынешнем лимите, брать молодых легов на вырост? Утопия.
                                          • 1 Марта
                                            Это означает, что с пожеланиями Семака считаться особо не собираются, по крайней мере пока эта борьба не окончится. А он постоянно говорит, что ему не хватает игроков определенных амплуа. Видимо без них он плохо представляет как усилить игру команды. Так может Зениту нужен тренер, способный максимально эффективно работать с теми, кто у него есть, гибко мыслящий, не втиснутый в тесные рамки одной возникшей в его голове концепции?
                                            Баварию я привел в пример как клуб, не боящийся брать молодых, а не как берущий легионеров. Заметьте, я упомянул Лисаковича, который легом не является. Но чтобы развивать молодежь, нужен соответствующий тренер, а не тот, кто заявляет, что учить должны в академии, а ему нужны только полностью готовые игроки.
                                            • 1 Марта
                                              ак может Зениту нужен тренер, способный максимально эффективно работать с теми, кто у него есть, гибко мыслящий, не втиснутый в тесные рамки одной возникшей в его голове концепции?
                                              или который будет поддакивать руководству?)) ведь, с таким составом, даже кухарка возьмет чемпионство, не так ли?)
                                              Баварию я привел в пример как клуб, не боящийся брать молодых, а не как берущий легионеров.
                                              я думаю, наши бы тоже с удовольствием взяли бы на вырост пару молодых..из Баварии) А вот наши молодые (наши, в смысле российские, а не только зенитовские) не дотягивают даже до уровня внутреннего чемпионата команд топ-5. Кого брать? Мусаева? Крапухина?
                                              Но чтобы развивать молодежь, нужен соответствующий тренер,
                                              чтобы развивать молодежь, нужны академия, молодежка и Зенит-2. Развитие ведь развитию тоже рознь. Мостовой - характерный пример. уж как только не развивали. И через свою систему, и через аренды, все никак не разовьется. Какой ему тренер нужен? Ок, Семак не умеет готовить молодых. Много у нас наготовили другие тренера? Да, я знаю примеры Лесового и прочее... а где команды, в которых играют эти ребята? Не в чемпионах. И даже не в призерах. Вот и ответ.
                                              • 1 Марта
                                                ведь, с таким составом, даже кухарка возьмет чемпионство, не так ли?)Скажем так - учитывая составы и проблемы конкурентов, семи пядей во лбу быть не надо.

                                                Кого брать? Мусаева? Крапухина?У Локо школа хорошая, в Казахстане, Беларуси можно пошукать. Но лучше бы конечно своих готовить.

                                                а где команды, в которых играют эти ребята? Не в чемпионах. И даже не в призерах. Вот и ответ.Было бы странно, если бы команда, состоящая из лесовых обходила бы команду, состоящую из малкомов и азмунов. Но разве это значит, что чемпиону надо брать игроков строго 25+? Или что тренер, доверяющий молодым ему не нужен?
                                                • 1 Марта
                                                  Скажем так - учитывая составы и проблемы конкурентов, семи пядей во лбу быть не надо.
                                                  Спалетти, АВБ, манчини и Луческу сейчас скривились)
                                                  У Локо школа хорошая, в Казахстане, Беларуси можно пошукать. Но лучше бы конечно своих готовить.
                                                  готовить в основе? Не боитесь потери очков?
                                                  Но разве это значит, что чемпиону надо брать игроков строго 25+? Или что тренер, доверяющий молодым ему не нужен?
                                                  Малкому 25+? Венделу 25+? Это что то новое)
                                                  При Семаке количество молодых, сыгравших в Зените. тренировавшихся с основой, проходивших сборы с первой командой и просто бывших на замене, больше, чем у всех предыдущих тренеров, вплоть до Пана. Но клише, что Семак не доверяет молодым, весьма въедливо)
                                                  • 1 Марта
                                                    Спалетти, АВБ, манчини и Луческу сейчас скривились)У них соперники были серьезнее.

                                                    готовить в основе? Не боитесь потери очков?Не буду бояться с грамотным тренером. Который сможет четко ставить задачу молодому и не будет тянуть с заменой игрока, если тот не справляется.

                                                    клише, что Семак не доверяет молодым, весьма въедливо)Тренировки и сборы это конечно хорошо. Но Вы просто сравните, сколько молодых выходит в старте у Зенита и сколько у Локо, ЦСКА, Краснодара, у Спартака.
                                                    • 1 Марта
                                                      У них соперники были серьезнее.
                                                      И Зенит был сильнее.
                                                      Не буду бояться с грамотным тренером. Который сможет четко ставить задачу молодому и не будет тянуть с заменой игрока, если тот не справляется.
                                                      т.е.е потеря очков, в этом случае, для Вас будет явлением нормальным?
                                                      Но Вы просто сравните, сколько молодых выходит в старте у Зенита и сколько у Локо, ЦСКА, Краснодара, у Спартака.
                                                      А чемпионы мы)
                                                      • 1 Марта
                                                        И Зенит был сильнее.Вопрос в том, кто с тех пор больше ослаб.
                                                        т.е. потеря очков, в этом случае, для Вас будет явлением нормальным?я предполагаю, что с 1-2 молодыми в составе против аутсайдеров очковых потерь больше не станет.
                                                        А чемпионы мы)Пока да. )
                                                        • 2 Марта
                                                          Вопрос в том, кто с тех пор больше ослаб.
                                                          соотношение планок команда-тренер сейчас гармонично, как никогда)
                                                          я предполагаю, что с 1-2 молодыми в составе против аутсайдеров очковых потерь больше не станет.
                                                          проблема в том, что усреднение чемпионата привело к тому, что сейчас лидер может проиграть аутсайдеру. Вторая причина, на мой взгляд, обилие травм, поэтому мы постоянно наигрываем вышедших из лазарета игроков основы. Молодым остается крайне мало времени. Но раньше то было еще меньше)
                                                          Пока да. )
                                                          Значит, победителей не судят. По крайней мере, пока)
                                                          • 2 Марта
                                                            соотношение планок команда-тренер сейчас гармонично, как никогда Не согласен. В Зените много игроков стоимостью 10+ млн. И кто их тренирует? Человек почти без опыта, который нормально смотрелся бы у руля команды ПФЛ или ФНЛ, там бы он соответствовал уровню игроков.

                                                            проблема в том, что усреднение чемпионата привело к тому, что сейчас лидер может проиграть аутсайдеру.Усреднение чемпионата? В каких цифрах можно его измерить? Может в цифрах затрат на покупки у лидеров и аутсайдеров или в цифрах из зарплатной ведомости? По-моему тут очень актуальна знаменитая фраза из рекламы - "если нет разницы, зачем платить больше?".

                                                            Значит, победителей не судят.Победителей чего, РПЛ, которая стремительно падает на дно европейского футбола? Судить может и надо не их, а тех, кто росфутбол до такого состояния довел. Но и гордиться такими победами не стоит, учитывая затраты.
                                                            • 3 Марта
                                                              В Зените много игроков стоимостью 10+ млн.
                                                              10 млн, по современным меркам, это уровень средний и ниже среднего. посмотрите стоимости трансферов в Европе.
                                                              Человек почти без опыта,
                                                              тут Вы явно неправы.
                                                              Усреднение чемпионата? В каких цифрах можно его измерить? Может в цифрах затрат на покупки у лидеров и аутсайдеров или в цифрах из зарплатной ведомости? По-моему тут очень актуальна знаменитая фраза из рекламы - "если нет разницы, зачем платить больше?".
                                                              разница между топами и середняками сократилась. Трансферы или вообще не проходят или за минимальные, по европейским меркам деньги, Большое количество возвращенцев. Падение бюджетов. Провалы в ЕК. Чемпионат усредняется, сереет. Это очевидно, кмк.
                                                              Что до "нет разницы", так это то же самое, что нет особой разницы между приорой и ларгусом на фоне феррари. Так что платить больше просто не можем.
                                                              а тех, кто росфутбол до такого состояния довел. Вы понимаете. что это претензия даже не к РФС?
                                                              Но и гордиться такими победами не стоит, учитывая затраты.
                                                              Не гордится чемпионствами совей команды...я уже слышал это. Когда больной ребенок пишет контрольную на пятерку, пусть даже не с первого раза, этим не надо гордится? да полноте..это попахивает предательством. А затраты.. Вы сами прекрасно знаете, что не деньги играют на поле.
                                                              • 3 Марта
                                                                Думаю, средняя стоимость игрока в Европе ниже 10 млн., не забываем про низшие лиги. А средний стаж работы главным тренером среди действующих больше 4 лет.
                                                                Зенит при Семаке потратит 137 млн. на трансферы. Ни один середняк и близко не подошел к этим цифрам.
                                                                И кто у нас больной ребенок? Чем он болен? Не деньги играют, но деньги тратятся на тех, кто играет. Кто-то мне недавно именно деньги приводил в оправдание неудач Зенита в ЛЧ, мол только богатые клубы выходят в плей-офф.
                                                                • 3 Марта
                                                                  Зенит при Семаке потратит 137 млн. на трансферы. Ни один середняк и близко не подошел к этим цифрам.
                                                                  за какое количество ТО?) если сравнить с Европой - слезы) А в чр траты оправданы.
                                                                  И кто у нас больной ребенок? футбол, в целом, Зенит, в частности.
                                                                  Кто-то мне недавно именно деньги приводил в оправдание неудач Зенита в ЛЧ, мол только богатые клубы выходят в плей-офф.
                                                                  вот не надо передергивать) я могу повторить, что я сказал. Деньги, как говорят математики, условие необходимое, но не достаточное. Для регулярного выхода из группы ЛЧ деньги просто необходимы. Но не гарантируют выход, естественно. Девиации типа Батэ, лишь подчеркивают правило, а не опровергают его.
                                                                  • 3 Марта
                                                                    6 ТО, 23 млн. за окно в среднем. Для топ-5 лиг немного, для остальных - солидная сумма.
                                                                    Т.е .больной выигрывает у больных, еще более слабых. Повод для гордости?
                                                                    Деньги - необходимое условие, но играют не деньги. Не видите здесь противоречия?
                                                                    • 3 Марта
                                                                      Для топ-5 лиг немного, для остальных - солидная сумма.
                                                                      Вы мне и не противоречите. Для нашей, по сути, восьмой лиги, вложения оправданы - два чемпионства подряд, кубок, СК. А для ЕК - ничтожны. О чем и писал.
                                                                      Т.е .больной выигрывает у больных, еще более слабых. Повод для гордости?
                                                                      а что, нужно посыпать голову пеплом, сету на то, что мы не можем победить здоровых и сильных, которые здоровее и сильнее нас в разы?)
                                                                      Деньги - необходимое условие, но играют не деньги. Не видите здесь противоречия?
                                                                      Конечно нет. Чисто математические формулировки. Для побед деньги иметь необходимо, но этого условия недостаточно. Формальная логика.
                                                                      • 3 Марта
                                                                        Для нашей лиги вложения мне кажутся чрезмерными. Первыми можно быть и при более скромных тратах.

                                                                        Пеплом стоит посыпать голову от того, что не можем победить тех, кто не сильнее, например Брюгге.

                                                                        ЦСКА в начале десятых побеждал, имея меньше денег, чем Зенит. Логика дала сбой.
                                                                        • 4 Марта
                                                                          А мне не кажутся) хорошая аргументация, верно?)

                                                                          Дайте нам возможность иметь столько же легов, сколько у Брюгге - будем их выносить. Ну и желательно, чтобы. при этом, не были травмированы основные игроки.

                                                                          Вы как то невнимательно читаете меня. Или не очень в урсе, что такое условие обязательное и необходимое. Логика сбой не дает. Тем более, что по меркам ЧР, бюджет у ЦСКА был вполне себе приличный. Это условие необходимое - приличный бюджет. Потому что условная Сибирь, при игре, которая нравилась многим, в РПЛ продержалась один сезон.
                                                                          • 4 Марта
                                                                            Скажу по-другому - ЦСКА занимал первое мето, имея меньше денег. Бюджет был приличным, но все же он был меньше, чем у Зенита раза в полтора-два.
                                                                            Россиян прлучается можно умножить на ноль? Толку от любого из них никакого нет?
                                                                            • 5 Марта
                                                                              По бюджетам - пример ЦСКА, как раз и означает, что условие необходимое - имет более-менее приличный бюджет. Но пример Зенита показывает, что этого недостаточно, нужны и другие условия. Именно это и есть понятие необходимых и достаточных условий.
                                                                              По умноженных на ноль россиянах, не понял, извините)
                                                                              • 6 Марта
                                                                                Хороший тренер тоже необходимое условие для достижения результата - при ограниченном бюджете. А по меркам ЛЧ у Зенита бюджет как раз ограниченный.
                                                                                Вы говорите о кол-ве легов так, как будто россияне вообще ни на что не способны. Так что, если умножить нынешних паспортов на ноль, набрать вместо них любых других, то разницы особой не будет.
                                                                                • 6 Марта
                                                                                  Первое. Принципиально другого результата с текущей командой и теми стечениями обстоятельств не добился бы ни Семак, ни условный Гвардиола. Второе. Я действительно считаю, чтотнынешние россияне не дотягивают не то что до уровня ЛЧ, а даже до уровня ЛЕ. Последние мильные россияне закончились с концом советской футбольной школы. Доказательство этому - практически полное отсутствие интереса к 6ашим игрокам в ведущих и среднтх командах топ чемпионатов Европы.
                                                                                  • 6 Марта
                                                                                    Гвардиола может и не добился бы, он не привык работать с поленьями. Но у Зенита был шанс выйти даже в плей-офф ЛЧ. Брюгге и Лацио не выглядели непреодолимой преградой.
                                                                                    Насчет силы молодежи Вы к сожалению правы.
            • 1 Марта
              За высокий промежуточный результат очки и медали не дают.
              Все может измениться в любой момент, причем в любую сторону.
              Пока подобные оценки работы тренеров, на мой взгляд, как минимум, от лукавого.
              • 1 Марта
                Слегка преждевременны, согласен. Просто я не равнодушен к Федотову, нравится мне его работа еще со времен Оренбурга.
          • 1 Марта
            Еще забавно, как люди приводят в пример работу Федотова в Сочи, но забывают работу Семака в Уфе, где состав был слабее нынешнего Сочи.
            • 1 Марта
              и это есть. Но, справедливости ради, все же, успех в Уфе и успех в Зените - разные вещи. Семака есть за что критиковать, но это нормальный процесс роста тренера.
              • 1 Марта
                Конечно есть. Но он уже успешнее Манчини, Луческу и Боаша. Перспектива имеется.
                • 1 Марта
                  если в чемпионате не произойдет коренных изменений (а предпосылок к этому нет), то тренеры уровня Семака, Федотова, Ганачаренко и Тедеско будут практически во всех командах-лидерах.
        • 1 Марта
          Добиваться результата с клубами средней руки, не имея давления и необходимости быть в призах - это одно, а вот работать в топ-клубе, где от тебя требуют только первого места - это другое. У Федотова получилось в Оренбурге и Сочи, но не уверен, что у него также получится в Зените или ЦСКА. Семак и Гончаренко тоже с мертвой Уфой показывали симпатичный футбол и продвигали клуб наверх, хотя игроки там класом были слабее, чем сейчас у Федотова. Сочи собрал игроков, которые не пригодились в топ-клубах, но при этом всегда высоко котировались и являлись/являются игроками сборных. Мевля, Маммана, Нобоа, Новосельцев, Юсупов, Заболотный - это все игроки сборных ( кто то раньше, кто то сейчас)
          • 1 Марта
            Всё верно..., но только ТРЕНЕР может поставить командную игру и подвести команду в хорошей физ. форме к нужному периоду!!!

            Из доморощенных тренеров это только Федотов, в какой-то степени Карпин.
            • 1 Марта
              Про нужную физ. форму весьма спорно.
              Я практически уверен в том, что у лидеров чемпионата не было необходимости форсировать форму именно к первым матчам, поэтому и Зенит и Спартак и ЦСКА выглядели не совсем в своей тарелке. Иногда умение правильно разложить силы по дистанции - это очень важно.
              В любом случае все покажет конечный результат.

              Ни Федотов, ни Карпин пока не убедили в любом случае.
              • 1 Марта
                ДАААААА! Дистанция в 11 туров, просто огромная дистанция!!!
                Затем летняя пауза - как раз пик формы, ну а затем снова набирать форму. Просто красотища!
          • 1 Марта
            Семак и Гончаренко тоже с мертвой Уфой показывали симпатичный футбол и продвигали клуб наверх, хотя игроки там класом были слабее, чем сейчас у Федотова.
            добавлю еще один штрих. Как бы сформулировать то..)) для того, чтобы стал виден рост игрока условной Уфы, надо достаточно немного. А вот заставить прогрессировать условного Оздоева практически невозможно. Поэтому прогресс условной Уфы виден,, а прогресс условного Зенита...в общем, в нынешних условиях, мы (да и не только мы) бьемся о свой потолок, что и показывают ЕК.
          • 1 Марта
            Вы пишете только про одну сторону. Но работа в топ-клубе это не только давление, но и тренерский опыт, умение руководить, выстроить работу, работать с игроками.
            Есть разные типы тренеров: как Манчини или Моуриньо - менеджеры, которые не сосредоточены на воспитании игроков, а сосредоточены на результате, а есть такие как Федотов, которые работают больше с игроками. Вот и надо понимать, чего хочет команда: работы с игроками (на перпективу, может занять много времени для достижения целей) или скорейшего достижения целей.
            Как по мне, так Зенит до сих пор стоит на распутье т.е. Семак не входит ни под одно описание. Вообще Семак столько работает уже, а я не могу ничего сказать про него, как про тренера. Ну какой-то он весь серый..
            • 1 Марта
              Тут согласен с Вами. И прот тренеров и про Семака.
              Только добавлю, от того, что клуб стоит на перепутье -не знает по какой дороге идти долгой или быстрой ( тогда нужно вливать большие деньги), поэтому тренер пока Семак.
          • 1 Марта
            А Вы не думали, что Федотову тоже могут ставить задачи? Например, финишировать в зоне еврокубков. И давление на него могут оказывать.
            И Уфа у Семака была не такая уж мертвая. ТМ говорит, что состав Уфы 17/18 и состав Сочи 20/21 по стоимости примерно равны. Там играли Беленов, Слай, Живоглядов, Обляков, Стоцкий. Все, кроме Беленова вскоре ушли на повышение.
        • 1 Марта
          А что тут прикидывать, ответ очевиден!
        • 1 Марта
          давайте будем честны - с частью этих игроков, правда они помоложе были, успехов некоторых и КББ добивался - тот же Мевля, Новосельцев, Джанаев, Нобоа, Полоз (в прошлом сезоне)..вроде всех вспомнил.. только никто из этих игроков, по сути, ничего не выиграл (только в Зените). Все таки - занимать высокое место и брать чемпионство - это, как говорят в Одессе, две большие разницы..

          при этом, отмечу, работа Федотова мне нравится...но получилось бы (или получится ли) у него в Зените - вопрос очень дискуссионный.. совершенно иное давление в Зените..
          • 1 Марта
            Если Федотов раскрывает игроков не хуже Бердыева, то это уже совсем неплохо на мой взгляд.
    • 1 Марта
      Почему вы приводите в пример именно тренера Сочи? Почему не Карпин,Слуцкий,Бердяев, Гончаренко,Талалаев на худой конец? Такое ощущение,что Сочи это вторая команда Зенита
      • 1 Марта
        Потому что мне нравится, как играют команды при нем и потому что он упоминается в этой заметке.
      • 1 Марта
        Потому что Федотов тренер ремесленник, мужик одним словом, ему дали состав он с ним и работает и добивается максимальных результатов, без многомиллионных вливаний
        Карпин тоже молодец из молодых игроков команду собрал за копейки и свободных агентов и команда 2 год идёт в топ-5 в РПЛ
        Слуцкий тоже работяга но пока что у его рубина нет стабильности он может обыграть Зенит,ЦСКА,Спартак но слиться командам из второй восьмёрки
        Бедрыев вообще не тренерует уже больше года
        У Талалаева так же как и у Слуцкого он трудяга
        Ну а Гончаренко он умеет работать только с молодёжью с возрастными он незнает что делать
        Незнаю почему вы не указали Черевченко тренера Химок,я бы его поставил на 1 место вместе с Федотовым
        Такой же тренер ремесленник без вложений без суперзвезд и суперталантов набрал с Химками 19 очкой из 21 возможных
        • 2 Марта
          Федотова создали все условия ,что за бред я прочел))) У Федотова условия лучше,чем в любом клубе кроме Зенита. У него сверху поддержка такая,что игроков достаточно ставить в протокол. Я бы посмотрел на этого великого тренера в том же Урале или Уфе.
          • 2 Марта
            какие условия у Федотова что мешало Точилину добиваться тех же результатов?
            У Точилина(бывшего главного тренера Сочи) был тот же состав что сейчас у Федотова,но результата небыло,команда чуть не вылетела в ФНЛ если бы не приглашение Федотова возможно Сочи был бы в ФНЛ
            а так пришёл в команду тренер выстроил игру и команда даёт результат
            Причем в Сочи нету футболистов уровня Малкома,Влашича или Промеса
            Он в Оренбурге был до Сочи и занял 7 место с ней
            • 3 Марта
              Это не тренер пришел,тренер там марионетка просто,это государство решило ,что Сочи должен быть в лидерах. На 99,9% уверен,что Федотов как тренер полное дно. Желаю вам его в Зенит,как можно быстрее
  • 1 Марта
    Как Зенит сыграл с Ростовом!?
    Соу, соу...
  • 1 Марта
    Уже ясно, что Федотов как тренер сильнее Семака, увы и ах...
    • 1 Марта
      Это было понятно, когда он держал на плаву нищий Оренбург.
    • 1 Марта
      Ну так от Сочи до Питера в некотором смысле рукой подать. Сегодня там, завтра здесь. Поглядим.
    • 1 Марта
      Отучаемся говорить за всех.
      Мне лично вот это совершенно неясно.
  • 1 Марта
    «Зенит». Обо всем начистоту - извините, а о чём?
    • 1 Марта
      Обо всем и ни о чем.
      • 1 Марта
        Именно так. Громкий заголовок и отсутствие содержания, данному заголовку соответствующего. Но это уже становится привычным.
  • 1 Марта
    Прошедший тур показал , что все клубы находятся приблизительно в одной физической форме. То бишь никто не стал форсировать физу на старт круга, что странно минимум для Краснодара. Значит более менее качественную игру нам покажут через недели три-четыре. Второе наблюдение , забуксовали те - кто исповедует игру " не от соперника" ( Мусаев,Гончаренко,Тедеско,Семак).
    • 1 Марта
      в точку
    • 1 Марта
      Согласен. Но на пик формы выйдут пораньше. Уже в домашнем матче с Ахматом мы должны увидеть Зенит на полных оборотах, ибо дальше будут ЦСКА и Краснодар.
  • 1 Марта
    Прочитав анализ, даже пересмотрел повторы по обеим нашим голам. 1 - коллективный привоз: из центра дали очень спокойно и нацеленно подать, Сантос проиграл борьбу, Ракицкий упустил нападающего Ростова, Керж не пошел на выход - вынимай.
    Второй гол тоже начался с Сантоса - пропустил стеночку на своем фланге и дал спокойно подать в штрафную.
    Вывод: Сережа опять поставил не готового игрока на фланг. Странно, с учетом наличия того же Жиркова и Кругового.
    Тоска конечно пробирает глядючи на все эти ТТД, которые добываются кроссами в штрафную и скидками Дзюбы. Печально, что команда, имеющая такой бюджет как наша, играет в примитивный футбол в навесики.
    На СБГ аналитике есть цифры по передачам в продвижение, т. е. пресловутым передачам вперед. Цифры ужасные:
    Передачи с продвижением с игры:

    ▪ Yaroslav Rakitskiy - Zenit : 11

    ▪ Vyacheslav Karavaev - Zenit : 11

    ▪ Dejan Lovren - Zenit : 8

    ▪ Douglas Santos - Zenit : 8

    Все лидеры - защитники)) Два крайних, два центральных. Сережа построил футбол, где всю созидательную игру ведут ... защитники. И это при наличии пресловутого ромба с Венделом во главе. Дошло даже до того, что Ракицкий и Ловрен... бьют все стандарты, от угловых до штрафных (с нулевым эффектом).
    Зенит медленно выходит в атаку, крайне предсказуем в позиционке. Про пресловутый прессинг впереди я вообще молчу, его по сути нет (что неудивительно, когда на поле Дзюба) и видимо не будет пока не выйдет Себа.
    Футбола как такового я не наблюдаю, ибо полузащита Зенита по-прежнему плохо сыграна и дает крайне малый процент обострения впереди. Дзюбозависимость медленно но верно губит Зенит - еще пару-десятков матчей - и мы скатимся к началу цикла - Зениту времен минского Динамо.
    • 1 Марта
      Жирков с Арсеналом никак не впечатлил. А вот Кругового нужно было ставить. Сантоса можно было во втором тайме выпустить.
      Дзюба кстати сыграл очень полезно - отдал несколько передач на гол, забивай не хочу, но партнеры не реализовали. И гол который Кузя забил, там тоже Дзюба на себя защитников стянул, а мяч пропустил на Далера.
      Подавать угловые и продвигать мяч Ракицким - это непонятный замут СБС. Это должны были делать Вендел и Сантос. Оздоев в центре поля лишний и вообще ненужный. Так же непонятны были замены, их не надо было вообще делать до 90 мин. Эти замены только все испортили. Вот и получается, что победу упустили из-за индивидуальных ошибок защиты и вратаря и решений ГТ в конце матча.
      Но сам футбол Зенита был симпатичный, атаковали много, остро, создали массу моментов.
      • 1 Марта
        О, вы тут) И даже на людей не кидаетесь) Прогресс однако.
        Дзюба сыграл как обычно играет в схемах Семака, но работать это уже перестает, а проблем стоячий Дзюба дает массу. Стоит Дзюбе просесть, и вся игра летит "нафиг", как это было в мачте с Арсеналом. Ибо вся идея строится на том, что Дзюба выиграет борьбу у защитника, а если не выиграет - то будет как в ЛЧ и с Арсеналом. При обоих голах Артем конечно "рядом постоял" - скидка и ноутач пас в предголевой фазе, но очков за этом матч у него нет. и он не забил из 1000 процентного шанса, неудачно пробив из убойной позиции рядом с Песьяковым
        Подавать угловые и продвигать мяч Ракицким - это непонятный замут СБС. Это должны были делать Вендел и Сантос.
        Это не замут, а основы Сережиного футбола - так было собственно всегда (Ракицкий и Сантос -самые пасующие парни). Тут читается перевод Ярослава в опорку, но Семак это не делает, и понятно почему - Ярослав стал очень плох отборе, много фолит. В опороке его либо уберут красной, либо просто обегут. Кроме того, ему скорей всего не хватит дыхалки. ну разве что угловые новшество (хотя это просто развитие тренда. не более того)
        Оздоев в центре поля лишний и вообще ненужный
        забавно вы смотрите футбол. Из всех ПЗ именно Оздоев отдал больше всего пасов в штрафную, и должен был отдавать голевую - но Дзюба не забил. Это и фиксируют и парни из СБГ аналитики - Оздоев из всех ПЗ имеет больше всего обостряющих в штрафную.
        Другой вопрос что Магомед провалился как оборонительный ПЗ.
        ак же непонятны были замены, их не надо было вообще делать до 90 мин. Эти замены только все испортили. Вот и получается, что победу упустили из-за индивидуальных ошибок защиты и вратаря и решений ГТ в конце матча.

        Замены понятны, Зенит встал во конце второго тайма, и замены были нужны. Другой вопрос, что замены должны были идти для создания прессинга впереди и в центре поля, возможно на фланг, а вместо этого были снят Далер (который традиционно дает большой объем в обороне на любой позиции) и не был снят Дзюба и вставший Сантос. Отсюда и позорный второй гол. Кроме того явно надо было освежать опорку, бросая в бой туда свежего игрока. Можно было заткнуть на 15 минут эту дыру Ерохином, но он зачем-то пошел вперёд
        • 1 Марта
          Я вообще на людей не кидаюсь, когда они выходят по теме поговорить:)
          А то некоторые ( это не к Вам) отмечаются исключительно в стиле - выйти, проорать, что все пропало, крикнуть долой Семака, толкнуть пару лозунгов и на этом все. Как на дешевом митинге. На таких точно я бывает отрываюсь - раздражают и все:).

          Оздоев прежде всего оборонительный ПЗ и должен отрабатывать прежде всего как оборонец, а он проваливается из матча в матч. В атаке он запомнился эпизодом, когда выкатил Дзюбе, как Вы написали, в тот момент Артем не реализовал 100% момент. Зато сам запорол моментище, когда его пасом вывели в центре штрафной прямо на ворота, а он вместо удара зачем то начал улучшать, двинул мяч налево Венделу , того естественно успели накрыть.

          Насчет замен . Лично мне непонятны. Зачем их было делать через 1-2 минуты после забитого гола? На эмоциях нужно было еще минут 5 повозить Ростов, а после 85 начать неспеша делать. И с кандидатурами на замены.
          Тут солидарен с Вами - Сантоса надо было менять на Круга, а Дзюбу на Сутормина. Ероха вообще не нужен был. Если собирались играть в контру, то оставлять Азмуна для рывков на пространстве. Кузяева и Вендела не надо было трогать. Их хватило бы, тем более Ростов играл в 10-ом.
          • 1 Марта
            Оборонительный (чисто) ПЗ в схемах с ромбом один - это Барриос, и он сыграл не худший матч. Оздоев должен и оборонятся и атаковать, это современный футбол, атаковал он неплохо, и статистика это показывает.
            Я вообще последовательный критик и пристрастен к Магомеду, и не буду работать адвокатом дьявола. На мой взгляд сейчас в команде есть ПЗ сильнее по набору талантов ( в каждой отдельной ипостаси ПЗ).
            Замены нужны были для перехода на другую схему в атаке (с акцентом на прессинг на чужой половине и контр-атаки), но тут нужно было снимать мертвого Дзюбу.
            Про Кузяева и Вендела ваше мнение разделяю, разве что можно было снять Вендела, так как тот сильно проседал сзади.

            А вообще основная проблема Зенита - это Дзюбозависимость. На нем строится вся игра впереди, это упрощает жизнь Семаку как тренеру, но лищает нас вариативности и тактической гибкости, что и приводит к проблемам в ЛЧ и сложных матчах в ЧР. И критично, если Дзюба в плохой форме
  • 1 Марта
    Интересно, почему Эндрю так сильно беспокоит судьба Сочи? Ведь команда никак не относится к Зениту.
  • 1 Марта
    ..... невозможно выигрывать матчи за сорок пять минут – в футбол играют в два раза дольше. Что происходило с «Зенитом» до перерыва....
    А происходило с Зенитом то,что вот уже почти три года происходит при этом ГТ и ТШ:команда практически никогда не играет 2 тайма!То первый не играют,раскачиваются,как будто на них мешки сутки возили,то,поведя в счете,бросают играть во втором тайме!Всё куда-то силу берегут!И вина за это полностью лежит на ТШ,которые сами весь матч сидят,как сонные мухи,вместо того,чтобы пинками гнать игроков вперед,заставлять их бегать!А потом нам сказки-небылицы рассказывают,что Арсенал,Уфа и т.п-это крепкие орешки,их так просто не обыграть и прочую лабуду!Уже порядком надоело всё это!А команда Сочи бегает по полю 2 тайма и рвет этих "крепких орешков" с разгромным счётом!
  • 1 Марта
    "Сочи" действительно в порядке
    • 1 Марта
      Придется в следующем туре раскачать это село)
  • 1 Марта
    Жаль, что Шатов обнулился, было бы интересно взглянуть. Сторонники теории заговора и в этом увидят провидение
    • 1 Марта
      Пусть лучше наши бывшие игроки проявляют себя с нашими соперниками.
    • 1 Марта
      Когда он забивал нам, играя за Краснодар, было совсем неинтересно.
  • 1 Марта
    У меня только два вопроса:
    1. Почему опять все стандарты и все продвижение мяча исполняет Ракицкий? Причем делает он это фигово.
    2. Когда в центре поля появится игрок, а не Оздоев? (Не понимаю, почему он контролирует пустое место или позволяет игроку с мячом беспрепятственно продвигаться до штрафной, даже не делая попытки вступить в отбор? Долго это будет продолжаться?).
    А, и третий: почему единственный опасный штрафной выполняет Ловрен, причем делает это один в один с бестолковым выполнением в матче с Арсеналом?
    • 1 Марта
      Почему опять все стандарты и все продвижение мяча исполняет Ракицкий?
      угловые подавал Сантос. Штрафные тоже исполнял не Ракицкий. По продвижению мяча и вовсе как то...непонятно.
      Когда в центре поля появится игрок, а не Оздоев?
      кто конкретно?
      почему единственный опасный штрафной выполняет Ловрен,
      Так Ракицкий же ВСЕ стандарты..или нет?)
      • 1 Марта
        Последние игры Зенита натолкнули меня на ряд соображений.
        Зенит стал регулярно привозить голы сам себе. Так было со Спартаком, с Арсеналом, с Ростовом. Нелепые рикошеты, непонимание м/у защитой и вратарями, потери позиции.
        Если с атакой ( по крайней мере в РПЛ ) все хорошо, а когда все в строю, то и отлично, видно какой модели игры в атаке мы придерживаемся, то вот оборонительная концепция команды для меня непонятна.
        Если, по чесноку, то я не вижу у Зенита хорошо организованной коллективной обороны за счет командных действий и заполнения зон. А индивидуально наши защитники не фонтан. Ловрен, несмотря на скорость, тактически оставляет желать лучшего, Ракицкий и медленный и позицию теряет и на втором этаже не айс, Караваев не надежен на фланге, точно не Анюков в лучшие того годы. Поэтому мне всегда непонятно, когда Зенит получив преимущество в счете, вдруг отдает инициативу , мяч и пространство сопернику. Чтобы вот так отдать мяч и инициативу, нужно уметь обороняться без шансов для соперника, как Атлетико. Мы не умеем. И как обычно бывает - пропускаем и теряем очки. Это уже стало "визитной карточкой" Зенита. Матч с Спартаком в гостях ведем 1:0, опускаемся к своей штрафной - пропускаем ( неразбериха м/у ЦЗ и опорниками, кто кого должен крыть) необязательный гол от дальнего удара Понсе, матч с Уралом ведем 1:0 в гостях, во втором тайме отдаем инициативу, провал защиты - пропускаем гол. Рубин дома ведем 1:0, откатываемся пропускаем в конце тайма от Деспота. Ростов, Арсенал, перечислять надоест. Сколько упущенных побед собственными руками.
        ТШ и ГТ в конце концов должны понять, что либо Зенит обречен все 90 мин играть в атаку , ибо обороняться не умеем, либо менять концепцию игры в обороне. Грамотные коллективные действия, взаимодействия групп атак и обороны ( прессинг, заполнение зон, подстраховка) компенсируют индивидуальные недостатки защитников. Но Семак пока строит игру именно на классе исполнителей. Но когда этого класса нет ( из-за отсутствия игроков) или его недостаточно, то случаются вот такие Ростовы, Арсеналы, и далее по списку и именно из-за обороны.
        Отдельно о вратарях. Зениту срочно нужен вратарь, который в любой момент готов выручить, а не только брать свое. Наши вратари очень средние, да мало того , что не выручают, так еще и привозить стали. И отправлять Бирюкова на админ.должность ( бумажную работу) как "легенду" и брать нормального тренера вратарей.
      • 1 Марта
        Ну выбор ПЗ сейчас у Семака неплохой, помимо Магомеда. тут тебе и Кузяев, и Вендел, и Сантос (мечтаю чтобы нашелся тренер который бы его в центр перевел) и Веделл и Барриос.
        • 1 Марта
          У Вас Вендел дважды). А так да , где -где, а ЦПЗ у нас на любой вкус.
          Да еще и Ероха на этой позиции помнится в Зените играл.
          Если Круга на постоянной основе будут ставить ЛЗ, то Сантоса можно будет пробовать в центре поля. Хотя все таки Сантос крайний защитник, причем не плохой.
      • 1 Марта
        Сразу вспоминается анекдот про партию пох...тов и неувязочку))).
        • 1 Марта
          ну...да))..хотя не сразу))
          • 1 Марта
            Ну не знаю. Ваш диалог - это просто квинтэссенция данного анекдота)))
            • 1 Марта
              мы с коллегой Спотыкачом частенько совпадаем во мнении, вплоть до мелочей. Поэтому переливать из пустого в порожнее зачастую считаю неразумным. Отсюда и краткость комментариев)
            • 1 Марта
              Когда коллега Акцент 812 пишет о чем -либо, частенько мой коммент так же состоит из нескольких слов - "Согласен с Вами", ибо на многие футбольные вещи, так получается , имеем схожие мнения.
      • 1 Марта
        Сантос подал пару угловых. Причем один из них очень неплохо. Далее этим занимался вновь Ракицкий.
        Что именно вам не понятно, что этим должен заниматься не Ракицкий, а Вендел? Бразилец во втором тайме только плечами недоуменно пожимал и руки разводил в стороны, потому что Ракицкий его полностью из процесса исключил.
        Конкретно? Игрок. Игрок с мозгами, там же написано. И игрок, оказывающий давление на атакующую линию соперника, если уж ты якобы игрок центра поля. Футболисты без мозгов и игры в защите - это не игроки, это строчки в протоколах и ведомостях.
        Даже Ракицкий понимает, что с той точки у него шансов попасть в створ не было никаких.
        • 1 Марта
          Вы сейчас явно не оправдываете свой ник)
          У нас разные взгляды на происходящее. Кардинально. Поэтому обмен мнениями не имеет смысла.
          • 1 Марта
            Правильно: когда нечего ответить - пиши, что "у нас разные взгляды на происходящее. Кардинально". И с головой в шоколад.
            • 1 Марта
              При чем тут шоколад? Откуда такая агрессия?
              Я не вижу даже точек соприкосновения. Разбирать каждое Ваше предложение не вижу смысла. А уж пассажи типа "безмозглых игроков" и подавно. Не люблю лозунги, знаете ли.
              • 1 Марта
                У меня не было пассажей типа "безмозглых игроков". Если цитируете, извольте это делать так, как это принято у приличных людей, а не так, как хочется вам.
                В моих сообщениях нет лозунгов. Ни единого. Опять-таки, как бы вам этого не хотелось.
                А ваши оправдания даже на оправдания не тянут. Знаете ли.
                P.S. Вы даже про шоколад не сообразили. А уж ваше отнесение шоколада к агрессии... Даже не знаю, как такие пассажи(с) оценить. Настолько не любите шоколад?
                • 1 Марта
                  У меня не было пассажей типа "безмозглых игроков".
                  Футболисты без мозгов и игры в защите - это не игроки, это строчки в протоколах и ведомостях.
                  Добуквенного совпадения действительно нет, не поспоришь))
                  Но именно поэтому мне неинтересна дискуссия с Вами.
                  А ваши оправдания даже на оправдания не тянут.
                  Вы даже про шоколад не сообразили.
                  Переход на личность, это, по Вашему не агрессия?) ка ку Вас с этим..соображением?) И где Вы узрели оправдания? Перед кем? перед Вами? Вы мне брат? Сват?
                  Чет Вы сорвались, батенька. Не по делу.
                  если Вы такой сообразительный, должны понять .почему я столь терпелив с Вами. И даже не обращаю внимания на Ваши выпады в мою сторону. Лично в мою)
                  • 1 Марта
                    Добуквенного совпадения действительно нет, не поспоришь И смыслового тоже. Что гораздо важнее.
                    К Спотыкачу, повторю. С ним думать же не надо.
                    Чет-нечет.
                    • 2 Марта
                      Будете продолжать в том же духе - пойдете в личный игнор. Терпеть ненавижу хамов.
              • 1 Марта
                Впрочем, Спотыкач вам в вечные собеседники.
                • 1 Марта
                  С кем и о чем мне беседовать я отлично разберусь без посторонних советов.
                  Если мне понадобится Ваши советы, я непременно дам Вам об этом знать. А пока, крепитесь, держите их при себе)
    • 1 Марта
      На первый и третий вопрос ответы найти крайне просто - потому что они лучше остальных делают это на тренировках.
      Что до Оздоева, бесспорно это футболист с ограниченным функционалом, но сильные качества есть и у него. Ну и прямой ответ на ваш вопрос тоже до неприличия прост - когда в команде появится более сильный футболист.
      • 1 Марта
        В команде полно более сильных футболистов (Вендел сильнее в контроле мяча, продивжении и удар у него лучше, Сантос техничнее и лучше пасует, Барриос сильнее в созидании), кузяев как ПЗ мало чем Магомеду уступает, но Богданович не хочет или не может перестроить полузащиту
      • 1 Марта
        Не фигурировал Ракицкий как исполнитель стандартов на видео с тренировок и в трансляциях товарищеских игр. Не фигурировал Ловрен как исполнитель штрафных в послетренировочных состязаниях по выполнению прямых штрафных. Разве что это какие-то тайные тренировки.
        Хочу услышать про сильные качества Оздоева. Особенно в игре в защите. Привоз пенальти в пример приводить не стоит. Один из них лишил Зенит выхода в одну восьмую.
  • 1 Марта
    ЦСКА – «Ахмат» уберите из вашего списка, Алексей)) Все-таки речь шла про игру от ножа.
    • 1 Марта
      "Ахмат" неплох, не должен был проигрывать "Динамо"
      • 1 Марта
        Алексей,ну их статистика с ЦСКА на протяжении 10 матчей вообще смешная 1-21)))
        Будут очередные 3-0 или 4-0 в пользу ЦСКА
        • 1 Марта
          Статистика обманчива , в первой круге да мы выиграли крупно , но не по игре , спасибо Игорю несколько раз спас в первом тайме , в этой встрече его не будет , а будет ещё Васин со своими привозами и Ганчаренко со своими экспериментами и бестолковой беготнёй . В прошлом году мы дома выиграли 3-0 , но там был вынес из пустых ворот Марио и пенальти могли поставить в наши ворота во втором тайме и было бы 1-1 , а не 3-0 , в этом матче ничью бы удержать и ждать нового тренера наконец. У каждой команды есть удобные или не удобные соперники , мы например у Динамо за 12 лет выиграли всего 3 раза и то 2 раза, когда они вылетели , на выезде в Ростове за 15 лет выиграли всего 2 раза , Урал для нас то же соперник удобный , но 2 матча последних дома мы сыграли в ничью .
          • 1 Марта
            Пенальти не могли поставить вам при таком счете. И не поставили
            • 1 Марта
              Это была единственная ошибка в пользу нас в том сезоне и очень много против нас и том матче ещё не поставили пенальти в ворота Ахмата , кого , а нас в последние годы судят плохо и два года подряд было убийства в Краснодаре Ивановым и Казарцевым
      • 1 Марта
        Ага, только с ЦСКА у них своя "история"))
      • 1 Марта
        Ахмат никогда не бьется с ЦСКА. И для ЦСКА они один из самых удобных соперников.
    • 1 Марта
      так написано же
      Будет весело
      У ЦСКА с Ахматом всегда весело
      Статистика мячей за 10 матчей 21-1
      И то за тот мяч который забил Ахмат сколько слёз было)))
      • 1 Марта
        Всяко поменьше, чем после последних игр Зенита с Ахматом)))
        • 1 Марта
          Всяко поменьше
          Эммм,вы сейчас серьезно?Это как бы ваше занятие
          У вас основная часть болельщиков уже на протяжении 2 лет плачет после каждой ничьи или поражения что ЦСКА "убивают" судьи
          • 1 Марта
            серьёзно, конечно. нас судьи и душат постоянно. а вы после первой же ошибки вой на месяцы поднимаете: "а нас-то за що?!")))
            • 1 Марта
              серьёзно, конечно. нас судьи и душат постоянно.
              И где же вас в этом сезоне "задушили" судьи?))
              вы после первой же ошибки вой на месяцы поднимаете: "а нас-то за що?!")))
              Вот эти свои слезы не надо на нас перекладывать
              Это у вас любом не выигранном матче виноваты судьи
              • 1 Марта
                И где же вас в этом сезоне "задушили" судьи?))ваш победный гол после нарушения, напримерВот эти свои слезы не надо на нас перекладыватьне очень понятно - кто чего перекладывает? здесь после Ахмата месяц было море ваших слёз и соплей)))
                • 1 Марта
                  ваш победный гол после нарушения, например
                  После того самого "нарушения" прошло 2 минуты
                  Победный гол был забит после розыгрыша углового
                  Ваша команда специально стояли и смотрели как вам забьют чтобы такие как вы потом рассказывали очередной миф о "убийстве ЦСКА судьями"
                  не очень понятно - кто чего перекладывает? здесь после Ахмата месяц было море ваших слёз и соплей)))
                  Ну это все таки не каждый матч который не выиграли)))
                  • 1 Марта
                    Победный гол был забит после розыгрыша угловогокоторого не должно было быть - сразу перед угловым был фол БарриосаНу это все таки не каждый матч который не выиграли)))каждый матч с судейскими ошибками. у вас раз в год, у нас в пять раз чаще. реакция одинаковая)
                    • 1 Марта
                      которого не должно было быть - сразу перед угловым был фол Барриоса
                      Ну угловой то по правилам
                      и гол забит по правилам)
                      каждый матч с судейскими ошибками. у вас раз в год, у нас в пять раз чаще. реакция одинаковая)
                      Тут скорее в 5 раз чаще вы ноете и слезы льете)))так правильнее
                      • 1 Марта
                        Ну угловой то по правилам
                        и гол забит по правилам)
                        гол забит после судейской ошибки, и вар был обязан его отменитьТут скорее в 5 раз чаще вы ноете и слезы льете)))так правильнеенет. правильнее, что вы на каждую ошибку воете в 5 раз громче. а мы привыкли уже, не так остро реагируем
                        • 1 Марта
                          гол забит после судейской ошибки, и вар был обязан его отменить
                          А за что его должны были отменить?
                          Гол забит по правилам,угловой тоже по делу,Дивеева никто не заставлял выбивать мяч на угловой
                          Ну и кто ж знал что этот угловой закончится голом?
                          Тут уже какие сказки с вашей стороны пошли))
                          нет. правильнее, что вы на каждую ошибку воете в 5 раз громче. а мы привыкли уже, не так остро реагируем
                          Ну что то я не вижу нытья например наших по поводу когда сбили Ловрена и должны были назначать пенальти и удалять Норманна но что то молчание в эфире
                          а мы привыкли уже, не так остро реагируем
                          Ну да,ну да,я вижу как привыкли что победный гол Зенита Москву топит до сих пор)
                          • 1 Марта
                            А за что его должны были отменить?
                            Гол забит по правилам,угловой тоже по делу
                            да была примерно такая ситуация в Голландии. отменили. ой, совсем забыл. там же правила одни для всех, это другоеНу что то я не вижу нытья например наших по поводу когда сбили Ловрена а я вижу. хотя там судейство было совсем не однобокоНу да,ну да,я вижу как привыкли что победный гол Зенита так сам же спрашивал. или успел позабыть уже?)
                            • 1 Марта
                              да была примерно такая ситуация в Голландии. отменили. ой, совсем забыл. там же правила одни для всех, это другое
                              А причем тут Голландия?
                              Там пенальти усмотрели и назначили а тут мелкий фол
                              которых за матч судьи пропускают десятками
                              Я сейчас тоже могу привести падение Дриусси при контакте с Магнусоном и сказать вон в ЛЧ за такие падения ставят пенальти а тут не поставили)))
                              так сам же спрашивал. или успел позабыть уже?)
                              Так я спросил где "задушили"ЦСКА судьи,вы указали на первый матч где ЦСКА потерял очки,тоесть подтвердили мои слова про то что в любом не выигранном матче у вас виноваты судьи)))
                              • 1 Марта
                                А причем тут Голландия?
                                Там пенальти усмотрели и назначили а тут мелкий фол
                                т.е. там нарушение перед голом, и тут нарушение перед голомТак я спросил где "задушили"ЦСКА судьи,вы указали на первый матч где ЦСКА потерял очкивы спросили - я ответилтоесть подтвердили мои слова про то что в любом не выигранном матче у вас виноваты судьи)))не, стоять. я про один конкретный матч. вы же про любой. вот и подтверждайте свои слова. в последнем матче с паровозами кто-то обвинял судей? с Уралом? Химками? Рубином? Сочи?
                                • 1 Марта
                                  т.е. там нарушение перед голом, и тут нарушение перед голом
                                  Тут нарушение,угловой 2 минуты ждали пока Влашич уходил с поля,розыгрыш и гол
                                  вы спросили - я ответил
                                  Задушили одним штрафным?только по мнению некоторых болельщиков ЦСКА?
                                  Спасибо посмеялся)))
                                  не, стоять. я про один конкретный матч. вы же про любой. вот и подтверждайте свои слова. в последнем матче с паровозами кто-то обвинял судей? с Уралом? Химками? Рубином? Сочи?
                                  Ну это уже лицемерие
                                  с Уралом вы ныли что Егорычева не удалили,хотя там ошибки были в обе стороны,с Химками тоже одно нытье были мол Щенникова толкали чуть не убили бедолагу,с Рубином тоже ныли что "с левого"штрафного Рубин забил
                                  • 1 Марта
                                    Тут нарушение,угловой 2 минуты ждали пока Влашич уходил с поля,розыгрыш и голне имеет значения кто сколько и откуда уходилСпасибо посмеялся)))другой реакции от вас на результативную ошибку в пользу вашей команды и не ожидалНу это уже лицемерие
                                    с Уралом вы ныли что Егорычева не удалили,хотя там ошибки были в обе стороны,с Химками тоже одно нытье были мол Щенникова толкали чуть не убили бедолагу,с Рубином тоже ныли что "с левого"штрафного Рубин забил
                                    что, и там в каждом матче были результативные ошибки? надо же, какой сюрприз) но особо нытья не припомню по этому поводу. подавляющее большинство понимает, что команды вроде Химок, Урала, или Грозного надо обыгрывать при любых обстоятельствах, и главная причина - не судья. с воем после Ахмата уж точно не сравнить)))
                                    • 1 Марта
                                      не имеет значения кто сколько и откуда уходил
                                      Ну тогда нужно почти все голы команд РПЛ так отменять потому что таких "штрафных" которые не увидели арбитры за матч десятки если не сотни
                                      Вот к примеру не увидел судья нарушения на 1 минуте в против ЦСКА например а на 90 минуте Зенит забивает победный гол и болельщики ЦСКА бегут плакаться что судья не увидел нарушения на 1 минуте и убил их команду,и так можно писать про любою команду в любом матче)))
                                      Вот это ваша логика и пища для того чтобы оправдать поражение любимой команды))
                                      другой реакции от вас на результативную ошибку в пользу вашей команды и не ожидал
                                      Какая результативная ошибка?))
                                      Зенит забил гол после справедливо назначенного углового,потому что ваш игрок Дивеев выбил его за лицевую и гол то по факту забил не с левого пенальти,не с левого штрафного,не с офсайда а по правилам,но вы это не признаете потому что у вас во всех бедах виноваты судьи))
                                      что, и там в каждом матче были результативные ошибки? надо же, какой сюрприз) но особо нытья не припомню по этому поводу
                                      Конечно,если пастись на ветках Зенита как вы сейчас это делаете конечно вы ничего не увидите)
                                      с воем после Ахмата уж точно не сравнить)))
                                      Ну если у вас нытья не было,то у нас после Ахмата вообще тишина была)))
                                      • 1 Марта
                                        Ясно, короче. Все божья роса. Очередной представитель богоизбранной лазурной расы)
                                        • 1 Марта
                                          Ну я примерно такого слива и ожидал от московского болельщика)
                                          • 1 Марта
                                            такого слива"Слив в глаза - все божья роса". Занятно))) Видимо, это такая питерская фишка, типа "поребрика")
                                            • 1 Марта
                                              Ну я вообще то из Ростова,ну московским простительно)))
                                              • 1 Марта
                                                Да я тоже не из Москвы, но ростовским простительно вдвойне)
      • 1 Марта
        Каждый матч - новая история. "Ахмат" прилично играл с "Динамо" и вышел в четвертьфинал Кубка России.
  • 1 Марта
    У Зенита есть все шансы уехать с дыркой от бублика из Казани. На мой взгляд , Зенит оказался совершенно не готов к возобновлению сезона.
    Тренерский штаб делает упор на концовку сезона? на матч с Краснодаром?
    • 1 Марта
      Сейчас не осень. Чуть больше десяти игр предстояло сыграть. Могли бы привести себя в форму уже к первому матчу.
  • 1 Марта
    Kais, в личку напишите, пожалуйста
  • 1 Марта
    В первом тайме была абсолютно равная даже не игра,а возня на поле.
    Во втором тайме понятное дело после удаления "Зенит" начал владеть инициативой,еще бы он ей не завладел..
    П.С."Зенит" в этом матче смог забить всего один мяч..
    И еще,очевидно что как тренер,Федотов гораздо круче Семака.
  • 1 Марта
    Игроки уже знают, что Семака на следующий сезон не будет. И это главная проблема
    • 1 Марта
      Откуда такая уверенность? Поделитесь.
      • 2 Марта
        Такие вопросы в открытом доступе - это чистый троллинг
        • 2 Марта
          Хорошо, хоть слухи про это есть, значит есть надежда.
          • 2 Марта
            Если я у тебя еще в друзьях, то могла бы спросить в другом формате)
            • 2 Марта
              С вами я вроде никогда не ссорилась.) Как правило мне нравится то, что вы пишите. Посмотрела, в друзьях.
  • 1 Марта
    Название заинтриговало, обо всём на чистоту, но как-то у автора начистоту о Зените не получается, понятно,что если начистоту написать о Семаке, то в команду больше не допустят, тогда и названия такие рисовать не стоит. Конечно во всём виноваты игроки, нападающие, которые не прессингуют, защитники, которые косячат. Сантос спёкся во втором тайме, что не мудрено, первый выход на поле после перерыва, но Кругового не выпускают, Азмуна и Кузяева, которые напрягали защиту Ростова меняют при победном счёте на Ерохина, где прессинг, а где Ерохин, убирают Венделя, который пасы раздаёт и выпускают Мостового, зачем? Стоячий Дзюба и прессинг, это совсем не смешно, так поменяйте Дзюбу на Сутормина.
    Про Оздоева пишут, что он даёт обостряющие в штрафную, а сколько он запорол передач никто не пишет, в обороне постоянные косяки от него, позицию теряет, гол второй как раз на его совести, по центру штрафной оставил неприкрытого игрока и не успел помешать удару. С Арсеналом зачем-то выбежал из стенки, получили гол.
    Уже давно сложилось впечатление, что Семак не может и не умеет управлять командой и ходом игры на поле, с заменами просто кошмар, что у него в голове происходит по ходу матча великая тайна.
    Сочи просто радует игрой и работой тренера, команда сбитых лётчиков громит оружейников и показывает, как надо строить игру , а у Зенита против Арсенала выходят 6 сборников России, но толку нет. Федотов просто сильнее Семака в несколько раз, как тренер .
    • 1 Марта
      Дзюба, Азмун, Ракицкий, Сантос, Барриос - наша основа, системообразующие футболисты. Они все не прошли полный сбор и потеряли в подготовке и набирать форму будут обязательно через игры.
      • 1 Марта
        Нет претензий к игрокам, кто-то лучше подготовлен, кто-то хуже, этот проигрыш считаю тренерским, именно проигрыш, против 10 игроков соперника так бездарно выстроить тактику в конце второго тайма мог только бездарь.
        • 1 Марта
          кто-то лучше подготовлен, кто-то хуже,
          :)
        • 1 Марта
          Это всё в Вашей голове. Всё надуманно. Семак требовал от команды прессинга. Игроки не смогли, может от того, что очень устали. Отсюда и провал в обороне.
          • 1 Марта
            От кого требовать прессинг, если ты оставляешь Дзюбу, убираешь самого шустрого Кузяева, выпускаешь Ерохина и меняешь Венделя на бесполезного Мостового, это у вас в голове рассказы Эндрю, а надо на поле смотреть и понимать, от кого требовать прессинга.
            • 1 Марта
              Согласен. Концовка была проиграна тренером. Не знаю, что произошло с Семаком , но объяснить такие замены и тактику не могу в принципе, они просто не вытекали из логики игры.
              С заменами во-первых надо было подождать минут 5, а не начинать сразу после гола. Тоже считаю, что Дзюбу надо было менять на Сутормина, чтобы он подстраховывал Караваева. Сантоса на Кругового, чтобы оживить левый фланг, Сантос наелся. Азмуна оставить для рывков в свободные зоны, раз решили удерживать счет и играть на контрах. Ерохин по такой игре вообще не нужен был.
              Вендела и Кузяева не трогать. Кузю можно было справа опустить в центр. Перестроится на 4-5-1 и спокойно доигрывать до победы.
            • 1 Марта
              Надо учитывать, что проигрывающая команда в концовке матча ищет возможность уйти от поражения путём навала. навешивая мяч в штрафную. Азмун после травмы и его снимали с игры. Поэтому вышел высокий Ерохин. Снимать Дзюбу? Тоже будем проигрывать на стандартах, так как Дзюба вообще главный оборонец при угловых.
              • 1 Марта
                А как же тогда ваш с Семаком и Эндрю прессинг, его что осуществлять будут стоящий Дзюба, медленный Ерохин вместо Азмуна , без Кузяева и Венделя, да и Сантос еле бегал, полный просчёт тренера в концовке матча и это в 11 против 10, позорище.
                • 2 Марта
                  Да ладно придираться! Говорю же, состав определяется характером игры. При этом ещё всегда учитываются ходы тренера соперника. Если он выпустит высокого, хорошо играющего головой футболиста на концовку матча, то надо обеспечить противодействие ему при стандартах, а значит нельзя снимать высокого и желательно выпустить на поле большого, если не хватает. Да, такие большие, особенно уставшие, с трудом прессингуют, но стандарты важнее. С них легко можно получить плюху. Помню, как при Луческу Андерлехт проигрывая выпустил в концовке очень высокого нападающего, а наши не успели от реагировать и пропустили обидный гол. Этот дылда и забил.
                  "Полный просчёт тренера" - звучит очень грубо и высокомерно из уст дилетанта.
                  • 2 Марта
                    Когда ответить нечем начинаются "дилетанты". Хоть бы в футболе сами разбирались.
                    • 3 Марта
                      Я Вам отвечал на всё. Ничего не пропустил, хотя и, если честно, устал от настойчивой критики Семака.
                      Обиделись на дилетанта? Ого. Я вот себя в футболе считаю дилетантом, так как имею только любительский опыт игрока. По сравнению с Семаком вообще сугубо дилетантский. А Вам такое сравнение с Семаком обидно. Прелестно.
                      • 3 Марта
                        Можете считать себя кем угодно, главное не переходить на личности, секта Семака без этого не может.
                        • 3 Марта
                          Я был довольно терпелив, общаясь с Вами, несмотря на постоянную грубость вашего тона. Я ни в каких сектах, объединениях или обществах не состою, поэтому и спорю со всеми. Следите за языком, а то слишком много позволяете недопустимых вольностей, которые ничто по сравнению с тем, что сказать дилетанту, что он дилетант. Я вообще и не заговорил с Вами, если бы Вы не полоскали тут Семака, тренера команды, за которую я болею. Именно полоскали, потому что проходиться по его личности Вы позволяете себе постоянно. Что, трудно критиковать без того, чтобы наделять критикуемого разными прилагательными? А.С. Пушкин давно бы уже вызвал Вас на дуэль за грязный язык. Имейте силы сдерживать себя и не переходить грань корректного человека. уважающего своего оппонента. Оппонента надо уважать. в противном случае надо не спорить.
                          • 3 Марта
                            Я с вами и не собирался спорить, вроде вы первый обратились, следующий раз проходите мимо.
              • 1 Марта
                Ну если Азмун после травмы отбегал 80 минут, еще 10 он бы отбегал точно. На случай навала остались бы высокие Сутормин, Ловрен, Азмун. Азмун снимает верх не хуже Дзюбы, а Ловрен вообще один из лучших по игре головой, так что не вижу проблем.
                И потом при грамотной игре дело до навала не дошло бы , мы играли в большинстве - контроль мяча и все и пусть Ростов бегал и раскрывался.
                • 2 Марта
                  Азмун сильно устал и не мог играть. Одного Ловрена мало для игры вверху.
          • 1 Марта
            То есть тренер не может оценить, в каком состоянии команда, и требует от уставших игроков прессинга? Нечего сказать, молодец тренер.
            Может, вы объясните появление Ерохина, Сутормина и Мостового? А заодно уход Вендела, единственного, пожалуй, человека в этом составе, способного сохранять мяч.
            • 2 Марта
              Я не член ТШ чтобы объяснять. Да, все устали и тренер не будет жалеть, а будет требовать бегать через не могу, если это важно и нужно. А кто действительно уже "сдох" и не может даже возвращаться к своим воротам при потере мяча командой, а это обязательно нужно, то того вынуждены менять.
              То есть тренер не может оценить, в каком состоянии команда, и требует от уставших игроков прессинга? Нечего сказать, молодец тренер. - не надо говорить таким безапелляционным начальственным тоном о людях, в работе которых Вы не разбираетесь.
              "Безошибочный критик"! Ну и ник. Корона не давит на уши?
          • 1 Марта
            А какой смысл "требовать" прессинга например от здоровенных Дзюбы и Ерохина? что они дадут даже при большом желании? У них антропометрия для прессинга не слишком хороша, мягко говоря. Хорошо прессингуют невысокие быстрые нападающие, Себа, Сутормин, Мостовой, можно было и молодняк выпустить типа Погорелова на конец тайма
            • 1 Марта
              Сутормин не малыш - 187см .роста и в прессинге если честно он не особо . Но Сутормина нужно было вместо Дзюбы,. Караваева страховать и левый фланг Ростова напрягать. Там у
              них отменная "дыра" была. Почти все опасные атаки Зенита во 2 тайме прошли через их левый фланг.
              • 2 Марта
                Ну всяко лучше 2 метровых дзюбы и ерохина
                • 2 Марта
                  Двухметровые нужны для борьбы за верховые мячи.
      • 1 Марта
        Из них полный сбор прошел только Барриос
    • 1 Марта
      ну справедливости ради в выходе Мостового смысл был - он хорош на свободных зонах, бсыстрый и свежий. Мог и прессинге поработать, и убежать. выход Ерохина мне тоже не понятен.
      Оздоев провел ужасный матч в обороне, и в отборы шел с фолом, и не успевал, особенно во втором тайме. Видимо сильно выложился впереди - не хватило сил на концовку. надо было менять игрока - но у нас тренерский штаб увы окончательно потерял способность управлять заменами игрой, хотя выбор был
      • 1 Марта
        Мостовой вышел после второго гола Ростова, какой смысл, ещё в игру войти надо, к тому же ничего в итоге и не показал, а замена готовилась ещё при счёте 2-1. Про Оздоева совершенно согласен, вот кого надо было менять хотя бы на Ерохина в конце второго тайма.
  • 1 Марта
    Заголовок огонь!)
    Это типа, как на духу, исповедь перед читателями?))
  • 1 Марта
    Был на матче и первый же вопрос, который пришёл в голову, после удаления у Ростова, почему мы, уступая в счете, в большинстве, сохраняем на поле двух фактически разрушителей: Барриоса и Оздоева? И это практически до финального свистка.
    • 1 Марта
      Мы и двумя разрушителями пропустили второй гол из центральной зоны.
  • 1 Марта
    А кто?
  • 1 Марта
    Если начистоту , то кто-то лучше готов , кто-то хуже .
    Вылет из ЛЧ это не трагедия , вылет из КР это не провал .
    Безмозглый футбол это кредо и визитная карточка Семака.
    Это начистоту
  • 1 Марта
    Эндрю нам все рассказывает о случайностях, неправильной схеме, "не повезло с рекошетами" и тяжелой ошибке с "упущением Кокорина"... :(
    А ответ тут:
    bobsoccer.ru/user/29476/blog/s...
    и тут:
    bobsoccer.ru/user/29476/blog/s...
    • 1 Марта
      Полноте. первая статья не ответы, а вопросы. Вторая и вовсе ни о чем. Капитан-кипер, это, скорее, плохо, чем хорошо. Да и смена капитанов, как правило не приводит ни к чему сверхэффективному. Было время, кэпов ваще назначали. Можно еще говорить о лидерах в команде, но о капитане... это виньеточки с рюшечками.
      • 1 Марта
        Все же не совсем на это я хотел обратить внимание Эндрю.
        1-й статьей - что несколько однотипно проходящих матчей (не один и не два), закончились тем, что "Зенит" упускает победу. Если внимательно рассмотреть причины, то это не совсем те, на что часто ссылается уважаемый наш эксперт Эндрю ("я не устаю снова повторить"), а гораздо более глубокие, связанные бессистемной игрой неотлаженной команды, отсутствие настоящих лидеров (2-я статья) и системообразующего состава игроков, должной ротации и физической подготовки, уверенности в своих силах и стабильности, уменьшающей случайности. Я об этом!
        • 1 Марта
          Я с чем то согласен, с чем то нет. У нас действительно нет лидера уровня типа Данни, нет бойца, типа Гарсиа, нет художника, типа Шавы. Что-то из этого списка еще как то можно восполнить, что-то - вряд ли удастся в ближайшее время.
          По поводу бессистемной игры - не соглашусь. Определенный рисунок есть. Удручающее впечатление последних двух игр связаны частично с травмами, частично с неготовностью лидеров. Есть конечно вопросы и к ТШ в плане проведения межсезонки, но тут надо ждать - ситуация повторяется - в чемп входим медленно и печально. Потом ускоряемся и начинаем веселиться. Как в матчах с быками и армейцами.
          По системообразующему составу игроков не очень понял. Костяк есть, стартовая обойма, если хотите. Ее уровень... ну тут вопросы есть. По уму летом надо бы ждать серьезных изменений в составе, но будут ли..точнее, будет ли для этого возможность, большой вопрос.
          Если Вы говорите об игроках-творцах, простите за пафос, то да, проблема. Проблемища. После межсезонки были надежды на Вендела, пока не оправдываются. впрочем, тут тоже ждать, другого не дано.
          Должную ротацию обеспечить некем. Кубковый матч показал это во всей красе. Забавно, но ситуация в кубке была схожа с ситуацией в ЛЧ - выпали пять человек основы, полноценной замены нет, все, плывем.
          Уверенности в своих силах, в матче с Ростовом было хоть отбавляй. Проблема в том, что эта уверенность благополучно (для Ростова) переросла в самоуверенность и даже в вальяжность. Матч, который переломили, потом отдали сами. Не на физике, не на системе, не на характере, а на расслабоне. От этого только хуже ощущения.
          • 1 Марта
            Ну что ж, "в чем-то не согласен" - это нормально, но попробуем чуть сблизить свое понимание ситуации в обсуждаемых рамках:
            По поводу бессистемной игры - не соглашусь. Определенный рисунок есть. Рисунок со столь уже неприемлемыми для многих нас забросами в штрафную и бесконечными кружениями поперечных передач, есть, но это далеко от эффективной игры европейских клубов, в чем мы и убедились. А вот эффективной системы (не схемы, а системы!) хотя бы одной, не говоря об вариативности, - нет!
            Удручающее впечатление последних двух игр связаны частично с травмами, частично с неготовностью лидеров.Но лидеров то нет, - Вы только что признали выше.
            А травмы разве не связаны с перегрузками, которые как следствия безальтернативности состава, что ставит Семак уже второй сезон, не смотря на счет, течение игры, соперника, важности встречи и, наконец, развития команды?
            Поэтому и говорю: травмы не случайны - они закономерны и во многом "рукотворны".

            Далее, Вы согласны..., согласны..., согласны...
            По системообразующему составу игроков не очень понял. Костяк есть, стартовая обойма, если хотите. Ее уровень... ну тут вопросы есть... Тут на ваше "вопросы есть", следует Вами же здесь и далее очень понятные и вразумительные объяснения, совершенно в направлении мною отмеченном - то есть тоже согласны...

            Уверенности в своих силах, в матче с Ростовом было хоть отбавляй. Проблема в том, что эта уверенность благополучно (для Ростова) переросла в самоуверенность и даже в вальяжность. Матч, который переломили, потом отдали сами. Не на физике, не на системе, не на характере, а на расслабоне. Вот здесь коренное отличие во мнениях, но я не смогу с Вами согласиться. Самоуверенностью, может быть, оно и смотрелось, но, по сути, - из-за затянутых замен, еле таскали ноги и не вступали в единоборства (никакого прессинга!) Вендел, Дзюба, Оздоев...
            Прочитайте, пжлста, там все это (чтобы не повторяться) разложено по полочкам и я думаю, что Вы согласитесь, с убедительностью:
            www.sports.ru/tribuna/blogs/re...

            • 2 Марта
              Рисунок со столь уже неприемлемыми для многих нас забросами в штрафную и бесконечными кружениями поперечных передач, есть
              это в прошлом. В смысле рисунок. А вот журналистские штампы необычайно живучи. Зенит много играет низом. Порой даже тогда, когда нужны навесы.
              А травмы разве не связаны с перегрузками, которые как следствия безальтернативности состава, что ставит Семак уже второй сезон, не смотря на счет, течение игры, соперника, важности встречи и, наконец, развития команды?
              конечно же нет. Во-первых, ротация есть. Во-вторых, играют сильнейшие, это нормально. В третьих, травмы были, по большей части в межсезонье. в каком то смысле, этот сезон все еще расхлебывает последствия скомканного лета. От этого никуда не деться.
              Прочитайте, пжлста,
              Читал. Скажем так, статья своеобразная. Заголовок - вдвойне. Я где то уже писал на сей счет. Лидеры не вышли на оптимальный уровень, это у нас , да и не только у нас. как показал тур, вполне нормальное состояние. Несмотря на нелепый гол, матч переломили. Ростов, по большому счету, ничего не создал у ворот Зенита. И в этом заслуга нашей команды, однозначно. А вот дальше - старая болезнь - достали тросточки и хотели докатать. небезосновательно, замечу - Ростов то вообще сник. Но сначала не добежал Сантос (вдумайтесь, один из лучших, если не лучший в Зените!), потом какие то детские ошибки в обороне - в штрафной, если не ошибаюсь, трое, на линии штрафной - никого. Удар байрамяна никто и не думал накрывать, опасности то вроде не было. Дальше Вы знаете)
              • 2 Марта
                Все же с аргументом типа: ...замечу - Ростов то вообще сник все же не соглашусь - там Ростов просто нам мяч не отдавал почти 10 минут до гола и раскатывал по всему полю. Да и аргумент, что "Сантос не добежал", а "Байрамян находился без сопротивления" как раз доказывают, что игроки не готовы были - Сантос был недавно травмирован и не тренировался в полную силу, а центральной зоне против Байрамяна уже ни Ракицкому, ни Оздоеву, ни Барриосу не хватало сил.
                То что травмы в межсезонье - так о том и речь, что при нагрузках при входе в сезон все и повылезало после перенапряжения и(или) неправильной нагрузке при подготовке.
                С уважением отношусь с вашим мнением, но в данном случае, все же пока остаюсь на высказанных выше выводах.
                • 2 Марта
                  там Ростов просто нам мяч не отдавал почти 10 минут до гола и раскатывал по всему полю.
                  не то чтобы я занудствую, но пересмотрите матч где то минут за пять до гола - наши катают его на левом фланге середины поля. Более того, кто то из наших (просто уже не помню кто) тупо встал с мячом - ростовчане даже не лезли в контру, не пытались отобрать. Да. действительно был период, когда Ростов был с мячом. Но это не они взяли, мы отдали. К моему величайшему сожалению, наши часто так делают, дожидаясь контры. А вот с контрами у нас так себе - скоростных игроков крайне мало, а по настоящему скоростных, пожалуй, нет вовсе. Отсюда, кмк, и привозы в практически выигранных матчах.
                  С уважением отношусь с вашим мнением, но в данном случае, все же пока остаюсь на высказанных выше выводах.
                  Спасибо) Приятно, если честно)
                  Я ведь тоже не истина в последней инстанции. И в футболе - дилетант, в чем признаюсь с легкостью необычайною)) большая часть из того что пишу - предположения, не более того. А предположения вещь ненадежная)
                  • 2 Марта
                    Ну хорошо, позиции высказаны. Думаю нами поняты. Не совпадают в принципиальных моментах. И хорошо - интересно! Посмотрим. Время рассудит.
  • 1 Марта
    На всех порах? Поры хоть раскрылись?
  • 1 Марта
    Стрепетов мэтр??? Когда это он успел-то? Ааа, может, мэтр-эксперт? На поле-то он был едва заметен. Ловчёв и то поярче выглядел.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Спартак" провалил матч с "Уфой". Так играть нельзя

«Уфа» разгромила «Спартак» на его поле – 3:0

Футбольные новости
112 2

Стал известен формат проведения европейской Суперлиги

Стал известен формат проведения европейской Суперлиги, о присоединении к ...

162 4

«Барселона», «Реал», «Ювентус» и ещё 9 топ-клубов подтвердили участие в Суперлиге

12 именитых клубов различных стран подтвердили своё участие в европейской ...

1032 31

Фабрицио Романо: Зенит заинтересован в трансфере Самуэля Умтити

Как сообщает известный итальянский журналист Фабрицио Романо, Зенит очень ...

247 5

Доменико Тедеско: «Сегодня у нас не было ни агрессии, ни эмоций»

Пресс-конференция главного тренера «Спартака» после домашнего поражения от ...

522 8

Стукалов: «Как настраивал «Уфу» на «Спартак»? Показал футболистам ролик 2014 года»

Главный тренер «Уфы» Алексей Стукалов в интервью корреспонденту подвел итоги ...

109 1

Соперником "Челси" по финалу Кубка Англии стал "Лестер"

"Лестер" одержал минимальную победу над "Саутгемптоном" благодаря голу Келечи ...

262 1

СМИ: «Шахтер» интересуется бразильским талантом из «Флуминенсе»

Полузащитник «Флуминенсе» Матеус Мартинелли может продолжить карьеру в ...

Голосование

В каком туре определится чемпион России?

В 28
40%
В 29
27.9%
В 30
15%
Сложно сказать
15.7%
Популярное
5815 449

Как «Зенит» спас игру в Краснодаре

По горячим следам матча «Краснодар» - «Зенит».

9086 365

ЦСКА: про тренерский штаб

Вспомните, как выглядел штаб на день начала сезона 2020/21.

3659 365

"Уфа" разгромила "Спартак" в гостях, Жиго получил красную и пропустит дерби

В заключительном матче 26-го тура чемпионата России "Уфа" в Москве разгромила ...

15375 354

ЦСКА: начинается самое сложное

Армейцам предстоят три тяжелейших матча за семь дней.

3817 306

ЦСКА потерял первые очки при Оличе, проиграв "Сочи"

В матче 26-го тура чемпионата России "Сочи" принимал ЦСКА на стадионе Фишт.

Сейчас обсуждают