Сложный старт, но ничего не потеряно для "Зенита"

• Эта статья в архиве

После "Спартака"

Фото Ольга Торопова, bobsoccer.ru.

Обоснование

... Да по большому счету, все тоже самое: тренировки, рефлексия, решение локальных и долгосрочных задач. Одни говорят, другие работают, вопрос только в том, что и как говорить. Критиковать и адекватно оценивать происходящее - вещи совершенно.... хотел сказать, несовместимые. "Ты думаешь?" - переспрашивал Сальери, подсыпать яд Моцарту. Так и здесь.

- Единственный путь - это терпеть, работать для того, чтобы тот потенциал, который есть у игроков, чтобы те игроки, которые на сегодняшний день не готовы на сто процентов, набирали форму, - сказал на вчерашней пресс-конференции Сергей Семак, - другие игроки, у которых есть возможность выходить, доказывал что они готовы играть в стартовом составе и помогать команде добиваться того результата, которого мы ждем.

Это позиция.

Постараюсь объяснить, почему "Спартак" имел преимущество на определённых отрезках игры. Во-первых, техническое оснащение Маркиньоса и Барко позволяет избегать погрешности при приёме и быстро продвигать мяч вперёд. Во-вторых, хозяева за счёт качеств Жедсона Фернандеша быстрее переходили середину поля (Жерсон в своём нынешнем состоянии, так и не восстановившийся после клубного чемпионата мира, замедляет игру). И, наконец, спартаковцы были конкретнее в подготовке и завершении атак, что и вылилось в два добротных гола в ворота Адамова.

У "Зенита" были как свои козыри (агрессивность Луиса Энрике и движение Вендела), так и недостатки: Мантуан, на мой взгляд, слишком заужал позицию, оставляя большое пространство Маркиньосу. Центральные защитники, Дркушич и Алип, по-моему, не очень хорошо понимали нюансы подстраховки. И, наконец, выход из обороны через короткий пас удобен умеющим прессинговать командам - "Ростову", ЦСКА и "Спартаку". Но диагональный выход, как было при Ракицком, "Зенит" больше не практикует.

Петербуржцы в свою очередь получали преимущество в тех случаях, когда давили с полуфлангов и в центре штрафной. Гол Соболева не случаен - центральные защитники и опорные полузащитники "Спартака" перестали справляться с парой Соболев - Лусиано. Однако в концовке встречи зенитовцы слишком низко сели к своим воротам и не смогли использовать скоростные качества Мостового для организации контратак. "Спартак" играл в большинстве, ничья на выезде приемлемый результат - наверное, таково обоснование.

Но так или иначе, это была не худшая игра "Зенита" в сезоне. С учётом вышесказанного - семь баллов из десяти.

Чистяков

К арбитрам, на мой взгляд, есть определённые вопросы. Вторая жёлтая карточка Дугласу Сантосу сомнительного происхождения (бразилец не делал акцентированного движения, это был чисто игровой момент). Вега и Умяров одновременно были на мяче и, мне кажется, полузащитник "Спартака" дорисовал эпизод. Вопрос больше к футболисту "Зенита", безрассудно сыгравшего высокий мяч в не требующем риска эпизоде. Пенальти в ворота "Спартака" и отмена третьего гола красно-белых сомнений не вызывают (таковы современные правила игры), но, не обессудьте, я бы такие одиннадцатиметровые защитывал - Барко же не специально делал второе касание, и, объективно, не получил от этого никаких преференций. Однако, повторюсь, таковы трактовки. По ним и играем.

Что на этой неделе

У "Зенита" впереди насыщенная неделя. 21-го августа классная активность на Дворцовой площади (приходите!), в субботу игра с махачкалинским "Динамо". Без Дугласа Сантоса и, возможно, по-прежнему без Нино - повреждение бразильца, полученное на разминке перед матчем с "Ахматом", оказалось достаточно серьёзным. Старт сезона действительно выдался сложным, но ничего не потеряно для "Зенита". Жизнь продолжается.