Почему "Зенит" потерял очки в Казани

• Эта статья в архиве

Постскриптум к поединку "Рубин" - "Зенит".

Фото: ФК Зенит.

Первый тайм за "Зенитом", второй за "Рубином"

Спору нет, потеря двух очков неприятна, особенно на фоне уверенной игры в первом тайме и упущенных моментов во втором. Почему игра кардинально поменялась после перерыва? Во-первых, футбол - это не только атаковать, но и обороняться на земле и в воздухе. Это у "Зенита" не получилось. Во-вторых, прибавил "Рубин", добавил эмоций Рахимов, устал важный зенитовский футболист середины поля Жерсон. Петербуржцы стали действовать на контратаках, имели три стопроцентных момента для взятия ворот соперника, но... Отдадим должное казанской команде: Рашид Маматкулович научил ребят терпеть и не падать духом в безнадёжных ситуациях (0:2 с "Зенитом" для многих практически безнадёжно).

Как пропускали? В первом случае ошибся на выносе Дуглас Сантос, дали подать, вверху не сыграли Дркушич и Жерсон. Во втором не подобрали мяч и вновь уступили на втором этаже. Замены не принесли ожидаемого результата, и, повторюсь, не забили свои моменты в контратаках. Поэтому и 2:2.

По первому тайму отмечу качественный контроль мяча в середине поля и любопытные перемещения Глушенкова, Педро и Мостового. Выскажу крамольную, как кому-то может показаться, мысль: без Луиса Энрике мяч у футболистов "Зенита" ходил быстрее. Первым это прочувствовал Максим Глушенков, стремившийся играть в одно касание и из-за этого, возможно, допустивший много брака. Но, по мне, именно Глушенков, обладающий исключительным футбольным интеллектом, до перерыва что справа, что в центре вел смысловую игру "Зенита". Гости неплохо прессинговали, вступали в контрпрессинг и качественно расставлялись в ширине. Пенальти? Умышленный ли фол, или совершенный по неосторожности, наказывается одинаково. Так и здесь: видел мяч Грицаенко, не видел мяча - не имеет никакого значения: рука оставлена, траектория полёта меняется, зона за пределами рукавной, эпизод происходит в штрафной - это чистейший пенальти. И нравится кому-то, или нет - таковы современные трактовки. Про дух игры сознательно упускаю - судят по правилам. Тчк.

Лучше, чем три, хуже, чем шесть

По тренерскому взаимодействию. Семак нашёл слабое звено в построениях Рахимова (5-3-2) - зазоры между левым, правым центральным защитниками и латералями - именно сюда в первом тайме врывались Педро, Мостовой и Глушенков. Зенитовская схема 4-2-3-1 с вернувшимся налево Дугласом Сантосом на чужом мяче трансформировалась в 4-5-1, что при наличии скоростных Мостового, Педро, а во втором тайме и Лусиано давало возможность быстро выкатываться в контратаки, в одной из которых мяч после удара Мостового попал в перекладину, а в другой чуть-чуть разминулся с дальней штангой (плюс выход Кассьерры).

Резюме. "Зенит" контролировал ход встречи в первом тайме, "Рубин" здорово прибавил во втором, петербуржцы свои шансы не использовали, заряженные хозяева ничью заслужили. 4 очка после двух матчей - это как старая "Нива" - 4 на "4". Лучше, чем три, но хуже, чем шесть. Делаем выводы, двигаемся дальше.