Что дал "Зениту" матч со "Спартаком"

• Эта статья в архиве

Постскриптум к центральному матчу 5-го тура.

Фото: Ольга Торопова, bobsoccer.ru.

Такие матчи украшают российский футбол. Качество игры? На мой взгляд, событийность превалирует над чисто футбольной составляющей: схемы, тренерские решения, перестроения уступают место эмоциями. Такой футбол (и, кстати, такой "Спартак") нам необходимы.

На мой взгляд, "Зенит" доминировал в дебюте встречи, в начале второго тайма и в первые десять минут после удаления. "Спартак" выглядел сильнее на других отрезках игры (особенно в середине первой сорокапятиминутки и в эндшпиле) и, объективно, был ближе к победе, если бы не двойное касание при исполнении одиннадцатиметрового Барко. Хорошие скорости, кураж и драйв - всё было абсолютно по-футбольному.

"Зенит" во втором тайме перестроился на схему с тремя центральными защитниками, но (парадокс) в меньшинстве поначалу играл лучше, чем в равных составах. Глубина скамейки позволяет наставникам "Зенита" добавлять агрессии в атаке, однако, к сожалению, в настоящий момент вся линия полузащиты не играет на пределе возможностей. Выбор Семака? Тренерский штаб владеет более полной информацией, чем мы все, вместе взятые. По мне, Горшков сейчас мобильнее Жерсона, а Шилов резче Луиса Энрике. Однако, повторюсь, тренерам виднее.

По решениям Чистякова. Сомнительная вторая желтая Дугласу Сантосу (перед столкновением линейный арбитр не зафиксировал чистый офсайд) и спорное назначение одиннадцатиметрового при контакте Веги и Умярова. На мой взгляд, оба были одновременно на мяче, а раз так, это не пенальти.

Что дал "Зениту" матч со "Спартаком"? Одно очко и плюс в карму за характер.
Ну а счёт по игре. Результат, как мы знаем, всегда справедлив.