«Зенит». Не благодаря, но вопреки

• Эта статья в архиве

По горячим следами матча «Зенит» - «Ростов».

Матч «Интеграл» - «Альбатрос», как известно, выиграл Сыроежкин. А «Зенит» взял очко у «Ростова» благодаря тем поклонникам футбола, которые остались на трибунах «Газпром Арены» до финального свистка. Петербуржцы вырвали ничью не благодаря, но вопреки. Унылому началу, в чем повинны не угадавший с составом тренерский штаб и находящиеся мыслями в отпусках футболисты. И «Ростову», мгновенно переходившему из обороны в атаку и продемонстрировавшему эталон компактного футбола. Возвращение к схеме с четырьмя защитниками не принесло «Зениту» ожидаемых дивидендов: первые двадцать минут хозяева играли медленно и вальяжно, включив форсаж лишь после счета 0:2. В чем ошибся «Зенит»? В злоупотреблении длинными передачами. В неготовности (неумении) разбивать высокий прессинг. В слабой реализации моментов (вспоминаем шансы Ерохина). В совокупности – 1:2 по итогам первого тайма и экстра ранняя замена центрального защитника.

Умница Клаудиньо сократил разницу в счете и восстановил равновесие филигранным ударом с одиннадцатиметровой отметки. «Зенит» наиграл на третий мяч, но «Ростову» стало сказочно везти, а Мостовому, напротив, не хватило ни игрового времени, ни удачи. По ходу второй половине встречи петербуржцы несколько раз перестраивались, вдавили соперника в собственную штрафную, лишили его шанса на контригру (при том, что у ростовчан был сказочный голевой момент), но победить не смогли. Справедлив ли результат, учитывая спорные эпизоды с участием Алексея Матюнина, подавляющее преимущество по владению мячом и другим статистическим показателям? Счет на табло. Результат всегда справедлив.


Фото: fc-zenit.ru