"Зенит". Кто виноват и что делать

• Эта статья в архиве

Первое поражение "Зенита" в чемпионате России получилось болезненным.

Пожалуй, это худший матч петербургской команды в новом сезоне – даже в поединке за Суперкубок с "Локомотивом" "Зенит" казался агрессивнее. Не лучший футбол "Зенита" не умаляет заслуг "Уфы": компактная игра на своей половине поля и дерзкие контратаки создали целостный портрет симпатичной команды. Евсеев передал подопечным такие черты собственного характера, как бескомпромиссность, жесткость и агрессию. Евсеев-игрок не признавал полутонов. Не признает ее и команда Евсеева: что с Игбуном, что без "Уфа" бьется, жалит и не церемонится со звездами. По качеству моментов хозяева превзошли "Зенит", что стало следствием быстрого трансформирования схем и мгновенного перехода из обороны в атаку.

Но хватит петь дифирамбы "Уфе". Почему "Зенит" сыграл, по словам Игоря Симутенкова, «ниже своих возможностей»? У некоторых поклонников петербургской команды всегда виноват только один человек – Сергей Семак. Это он травмировал Дриусси и Малкома, не научил Азмуна и Дзюбу реализовывать моменты, растренировал Барриоса и перекормил Ракицкого. По всей видимости, именно Семак запретил Оздоеву подбирать мячи и заставил Кокорина гулять по Москве. Быстро же многие забыли, что именно Семак, а не поздний Виллаш-Боаш, Луческу и Манчини выиграл чемпионат России. Создается впечатление, что кое кто только и ждёт осечки "Зенита", а от некоторых постов и вовсе волосы встают дыбом – оказывается, "Зениту" необходимо… проиграть "Спартаку"! Дескать, только тогда в Санкт-Петербурге наступит светлое футбольное будущее. Диву даешься!

Нет, нет – я не снимаю вины с футболистов и тренеров. Симутенков прав – все игроки, за исключением Лунева, сыграли не в свою силу. Мне кажется, под 5-4-1 "Уфы" можно было сыграть более агрессивные 4-3-3, которые имеют явное преимущество перед 4-4-2 отсутствием ярко выраженных крайних полузащитников а-ля Ширл и Спивак, которых в современном "Зените" просто нет в наличии. На мой вкус, "Зенит" с нижней тройкой Оздоев – Барриос – Кузяев и верхней Жирков – Дзюба – Азмун был бы более эффективен, чем с Ерохиным и Ригони на флангах. Навесы на Дзюбу? Я посмотрю завтра цифры. Визуально действительно казалось, что петербуржцы слишком часто использовали забросы, однако Дзюба не всегда оказывался в роли центфорварда, а нередко пытался разыгрывать мяч. Просто комбинационная игра, в отличие от поединка с "Динамо", сегодня не получилась. А разорвались нити не сами по себе, а по инициативе соперника, который, повторюсь, сегодня сыграл выше всяких похвал.

Говорят, что плохому танцору вечно что-то мешает, но я бы запретил играть летом на искусственных полях. Да, условия одинаковы для всех, но, на мой взгляд, гонять мяч в августе по пластмассе – моветон. Нет стадиона? Играйте в Сочи. Или стройте новую арену.

На мой взгляд, негативную роль при подготовке к матчу сыграл и эмоциональный фон вокруг "Зенита". Дисквалификация Семака, вбросы про трансфер Сутормина - поверьте, такой негатив не проходит бесследно. Как мне рассказывали, всю неделю в клубе занимались не текущей работой, а реакцией на внешнее давление. Из-за этого не состоялось обговоренное интервью с одним из ведущих футболистов "Зенита", да и в целом обстановка была очень напряженной.

Резюме. "Зенит" сыграл плохой матч. Семак выдерживал не такой прессинг, поэтому стойко перенесет и новую порцию критики. Важно сделать выводы и во всеоружии подойти к поединку со "Спартаком". По моей информации, к этому матчу врачи "Зенита" планируют поставить на ноги Дриусси – ключевого на сегодняшний день игрока с точки зрения организации командного прессинга и трансформации игровых схем. Поединок в Москве не решающий, но чрезвычайно важный. И по мне его обязательно надо выигрывать. Да будет так!

P.S. Поддерживаю решение Сергея Иванова отменить взятие ворот Беленова на последней минуте. Это называется нападение на вратаря в пределах вратарской площади. Претензий к Азмуну нет, он играл до конца, но это нарушение правил. Арбитр прав.


Фото: fc-zenit.ru