"Зенит". Без вины виноватые

• Эта статья в архиве

"Зенит" потерял очки в матче с "Ахматом" не только из-за судейских ошибок.

Фото: Фёдор Сапожников

Будем объективны - субботняя игра "Зениту" не удалась. И хотя петербуржцы оказались без вины виноватыми (играть в равных составах было бы проще, Матюнин лишил команду двух забитых голов и не поставил пенальти), с чисто футбольной точки зрения "Зенит" не блеснул. Прекрасно понимаю Сергея Богдановича, оставшегося без двух быстрых фланговых игроков, один из которых является системообразующим звеном при организации прессинга. Из двух зол (изменение схемы и замена по позиции) Семак выбрал меньшее, расставив по краям Ерохина и Ригони. Мне показалось, что и видеоаналитический отдел "Зенита" не очень хорошо разобрал игру "Ахмата". Дело в том, что Рахимов до шестого тура не выпускал вместе Исмаэля, Швеца, Иванова и Глушакова, и лишь в Петербурге создал из квартета разноплановых полузащитников гремучую смесь. План Рашида Маматкуловича, к которому отношусь с глубокой симпатией, сработал идеально: пара центральных хавбеков "Зенита" оказалась запертой внутри чеченского квадрата, что лишило "Зенит" важнейшей поддержки Оздоева при организации атакующих действий. После удаления "Ахмат" перестроился, расположившись на поле еще более компактно. Это окончательно лишило "Зенит" пространства и принудило к размеренному (некуда бежать) позиционному нападению. Проще "Зениту" стало лишь тогда, когда на поле вышел Жирков, а Иванов с заменой Бериши переместился на позицию центрального нападающего. Но ни эти, ни последующие перестановки петербуржцам не помогли: опасность у ворот Гудиева возникала лишь после длинных передач Ракицкого, навесов Жиркова и Дугласа и стандартных положений. Впрочем, даже по такой игре у "Зенита" были возможности забить гол - вспомните эпизод с добиванием Азмуна, когда Гудиев фантастическим образом исправил собственную ошибку, выбросив руку на, казалось бы, "мёртвый" мяч!

Открываю InStat и вижу подавляющее преимущество "Зенита" по всем статистическим показателям: 11 голевых моментов против 3 у соперника, 655 удачных ТТД (411 у "Ахмата"), 20 ударов (6), из них, правда, всего 4 точных (2). Но при этом адресных навесов было всего 30%, а процент выигранных единоборств - 50, причём в атаке и того 40. Даже визуально казалось, что гости как минимум не проигрывали борьбу, особенно в обороне - не в этом ли кроется главная причина неудачи? Идём дальше: футболисты "Зенита" лишь 15 раз шли в обводку, процент удачных - всего 47 (две из них на счету... Ракицкого!). Иными словами, лишь каждая вторая отводка была эффективна, вот когда приходится сожалеть о потере Малкома! Неплохие показатели по отбору (59%) нивелировались огромным количеством потерь - 74. Больше (79) зенитовцы допустили только в матче с "Краснодаром". С "Динамо" было 72. Высокий показатель овладения мячом на половине поля соперника (65) не должен вводить в заблуждение: это скорее не эффект прессинга, а следствие игры "Ахмата" в меньшинстве. Мои выводы подтверждает и следующая цифра: матч с "Ахматом" - худший для "Зенита" в чемпионате России с точки зрения командного прессинга (всего три (!!) отбора за матч. С "Оренбургом" было 6, с "Локомотивом" за Суперкубок 1). Эх, где же ты, Себастьян Дриусси! Владение мячом (65%) и выходы в финальную треть соперника (71) понятны. А вот высокое число входов в штрафную (33) заставляет задуматься - может, мы напрасно критикуем "Зенит" за отсутствие обострения?

Цифры ключевых исполнителей: Ерохин сделал 84% точных передач, допустил две потери, выиграл 40% единоборств в атаке, сделал 3 отбора и создал 2 голевых момента (лидер вместе с Ригони по этому показателю). Лучший игрок "Зенита" по точности передач - Далер Кузяев, 4 передачи, все точные, у Ивановича 90%), больше всех точных ключевых пасов отдал Ярослав Ракицкий - 4 (он остаётся "скрытым" плеймекером "Зенита"). Лидер по адресным навесам - Дуглас Сантос (4, 50%), по выигранным единоборствам первый Барриос - 5(83%). Вот, собственно, всё.

Еще раз подчеркну - в потере очков "Зенит" должен винить не только Матюнина, хотя, остаюсь при своём мнении, арбитр допустил три результативные ошибки не в пользу петербургской команды. Но оказавшись без вины виноватым, "Зенит" многое не доделал сам: к ничьей привели невысокие скорости, проигранная борьба, нулевая реализация голевых моментов и отсутствие нестандартных решений. Впрочем, на игре с "Ахматом" жизнь не заканчивается. Петербуржцы сделают выводы и пойдут дальше. Все будет хорошо. Поддержим команду.