ЦСКА - "Зенит". По справедливости

• Эта статья в архиве

Взгляд из Петербурга

Хороший матч! И все по справедливости. Говорят, в первом тайме «Зенит» был вялым и безынициативным. Немного не так: это ЦСКА подавил петербуржцев активностью и агрессией. В этом сезоне ни разу не видел, чтобы команду Роберто Манчини так откровенно «возили», особенно в первые полчаса встречи. Армейцы превзошли соперника в качестве подходов к воротам. За счет чего? Благодаря мобильности и лучшей организации игры в середине поля. Будем объективны: Паредес, Кузяев и Ерохин проиграли центр Вернблуму, Кучаеву и Натхо, которым активно помогал Головин. В итоге мяч до форвардов «Зенита» практически не доходил – зенитовцев мгновенно накрывали футболисты ЦСКА – вследствие чего атакующая тройка гостей оказалась отрезанной от остальной команды.



Шесть желтых карточек за тайм? На мой взгляд, Вилков ошибся только один раз, не наказав Полоза за игру локтем в противостоянии с Алексеем Березуцким. Повторы доказывают: в самом эмоциональном эпизоде первого тайма Фернандес задел ногу Кришито и заслуживал желтой карточки не только за этот фол, но и за агрессивный разговор с Роберто Манчини.



«Зенит» спасло умение концентрироваться при игре в обороне. Респект не только защитникам и помогавшим им хавбекам. Помните, как отработал сзади Александр Кокорин, нейтрализовавший потенциальный выход на рандеву с Андреем Луневым Марио Фернандеса? Это тренерская работа! И, несомненно, отменная физическая подготовка Кокорина и его понимание своей роли на футбольном поле.



В концовке первого тайма игра выровнялась. Во-первых, петербуржцы сбили темп и наладили контроль над мячом и, во-вторых, армейцы в силу объективных причин перестали прессинговать. Причины хорошо объяснил Василий Березуцкий во флэш-интервью телеканалу Матч-ТВ: «Все время играть в таком темпе невозможно». Не забываем и о том, что петербуржцы имели на подготовку на один день меньше. Очень важная деталь.



Я еще по ходу первой половины встречи высказал предположение, что Манчини ошибся с выбором третьего нападающего. Полоз хорош на свободном пространстве, но никак в противостоянии с высокорослыми центральными защитниками и под гнетом прессинга со стороны игроков середины поля. Увы, обстоятельства оказались сильнее Манчини, вынужденного заменить травмированного Лунева. Именно поэтому был отложен выход на поле Артема Дзюбы, что, на мой взгляд, ослабило атакующий потенциал петербургской команды. Особенно при стандартных положениях, причем у обоих ворот.



Главный вопрос второго тайма звучал так: хватит ли футболистам ЦСКА сил на столь энергозатратный футбол? Я даже подумал, что таков был хитрый план «Зенита»: вымотать соперника в первую сорокапятиминутку и дожать его после перерыва. С 58-ой минуты зенитовцы окончательно взяли мяч под свой контроль и изменили характер поединка. На мой взгляд, «Зенит» вторую половину встречи провел сильнее соперника, что доказывает количество и качество моментов. А вот в управлении игрой тренерами вижу паритет: Виктор Ганчаренко вовремя перестроил схему на 4-5-1, однако не поменял смертельно уставшего Витинью, а Манчини укрепил середину поля, но не рискнул усилить атаку Шатовым или Жирковым.



В целом же, повторюсь, все по справедливости: ЦСКА был сильнее в первом тайме, «Зенит» во втором. У соперников по одному стопроцентному голевому моменту, а Вилков ошибался в обе стороны. Абсолютный паритет. Отличный футбол!