Сергей Веденеев: Сочувствую коллегам из Москвы - Зенит лучше ЦСКА

• Эта статья в архиве

Итоги матча в Москве прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной команды «Зенит-84» Сергей Веденеев.

- Прошло несколько часов после матча. Уже несколько известных специалистов и акул пера высказали свое разочарование игрой «Зенита» против ЦСКА. Вы с ними солидарны?

- Наверное, это те самые люди, которые только и ждут, когда же «Зенит» плохо сыграет.



Вот теперь они думают, что их час наконец настал. Штампованные фразы заготовлены - и пошли в дело. Осталось только задаться вопросом: проанализировали они игру или заряжены только негативными эмоциями? Мне кажется, что ответ следует из второй части этого вопроса. Если это так, то очень жаль. Давайте говорить о футболе.



- Разве ЦСКА не задавил «Зенит» в первом тайме?

- ЦСКА имел больше на день отдыха, чем «Зенит». День - ничто для недельного цикла, но если одна команда играла в среду, а другая в четверг, после чего они обе вышли на поле в воскресенье, то понятно, что «четверговая» имеет меньший запас сил.



ЦСКА действительно очень мощно провел первую половину первого тайма. Еще ни одна команда, пожалуй, не прессинговала «Зенит» с такой настойчивостью. И прессинг удался - розыгрыш мяча у «Зенита» совсем не пошел. Уверен, что наставник ЦСКА в своем стремлении обыграть «Зенит» делал ставку именно на первый тайм: трое суток не прошло после матча с «Русенборгом» - он хорошо понимал, где ключ к победе. Хотел Гончаренко заставить зенитовцев больше бегать и ошибаться.



Что же, это даже не тактика, а стратегия рулевого ЦСКА оправдала себе - но только на 35 минут первого тайма. Армейцы могли выиграть матч именно на этом отрезке, имели пару моментов, когда Лунев потащил тяжелые мячи. Напряжение в штрафной площадке «Зенита» действительно было создано.

Но мы знаем результат - ничья. Подловить «Зенит» на «недовосстановлении» не получилось. Хотя многие еврокубковые команды в эти выходные дрогнули: проиграл «Манчестер Югайтед», разгромлен «Ливерпуль».



Интересно было в этой ситуации следить за «Зенитом» чтобы понять, как команда держит удар. Главное - удастся ли соблюсти порядок в обороне. На мой взгляд, это удалось.



- Почему во втором тайме игра выровнялись?

- Оказалось, что многие игроки ЦСКА, которые были свежее за счет лишнего дня отдыха, не готовы пахать все 90 минут. После перерыва у беспристрастных московских специалистов, о которых мы говорили выше, не должно было возникнуть никаких вопросов к «Зениту». Игра была как минимум равная. Если бы Кокорин реализовал убойный момент, то что бы они говорили сейчас? Молчали бы, словно набрав в рот воды.



- Стало известно, что ЦСКА отказал «Зенитиу» в просьбе перенести игру на понедельник. На войне как на войне?

- Если вся стратегия Гончаренко строилась на том, чтобы задавить менее свежий «Зенит» в дебюте и благодаря этому одержать победу в целом, то ответ ясен. А вообще-то лучше всего никогда ничего ни у кого не просить.



Клуб «Зенит» во всех отношениях силен и как минимум не слабей ЦСКА, может быть, не стоило этого делать. Но если ЦСКА отказал, то это, как ясно теперь, к лучшему. В следующий раз у ЦСКА просто не будет оснований обращаться к «Зениту» с подобной просьбой. А жизнь такова, что придется. Но если встал на тропу войны, других не вини...



- Вы говорите, что большую часть первого тайма ЦСКА имел преимущество (допустим - 70 на 30), а во втором игра была равной (50 на 50). Если так, то не требуется знания высшей математики для того, чтобы подсчитать, что в итоге, по сумме всего матча, получатся цифры 60 на 40 в пользу ЦСКА.



Следовательно, в чем-то московские эксперты правы?

- Я не спорю, что состояние отдельных игроков ЦСКА было лучшим. И у армейцев была возможность в первые полчаса выиграть этот матч: они были свежее, успевали на секунду быстрее на подборах, заработали много «стандартов». Но то что они в результате не реализовали свое получасовое преимущество, должно только огорчить иных московских коллег. Потому что это ясный посыл: потенциал у «Зенита» выше!



ЦСКА было свежее, бесспорно, и ближе к победе на протяжении 30 минут одного матча. Но если брать перспективу в расчет, то надо смотреть на второй тайм, когда ЦСКА стал сдавать, по физическому состоянию приблизился к «Зениту» - и уже не мог ничего вообще!



Можно много всякого взвешивать на незримых весах, но вряд ли стоит. А вот факт выравнивая игры «Зенитом» по ходу матча - не в пользу ЦСКА, проблем у которого куда больше, чем у «Зенита». К примеру: при центральных защитниках армейцев выбиваются из общего ряда, не могут поддерживать своих партнеров в полноценном высоком прессинге, да и без участия в нем допускают тем больше ошибок, чем ближе концовка матча.



Кто? И Березуцкие, и Васин. Именно Васин в этой встрече допустил грубейший ляп, после которого Кокорин мог решить судьбу поединка. Поэтому (смеется) призываю московских экспертов: больше думайте не о «Зените», а о ЦСКА...



Известный телекомментатор из Москвы посмеялся над Кокориным, который прибежал в свою вратарскую и штрафную и отобрал мяч у спартаковца, который мог вылететь на ударную позицию. Как это так? Что это за тренер такой, у которого Кокорин бегает спасать свои ворота? Напомню: в свою штрафную бегает и Криштиану Роналду, которого даже не заставил, а научил это делать Моуринью.



Футбол - командная игра. Конечно, форвард не должен играть защитника, но он должен уметь, когда требует ситуация, сыграть за защитника. Должен чувствовать эту ситуацию. И в том конкретном моменте не было никого, кроме Кокорина, кто мог подстраховать Кришито и перехватить мяч. Вернулся вовремя, корпусом грамотно закрыл его от Фернандеса, если не ошибаюсь, и разрядил ситуацию. И это был не смешной, а классный момент, свидетельствующий о зрелости футболиста Кокорина.