Почему "Зенит" избавился от Луческу

• Эта статья в архиве

В воскресенье клуб из Петербурга отправил 71-летнего румынского тренера в отставку. Подводим итоги его работы, в которых минусы явно перевешивают плюсы.

ЧЕМ ПОМОГ



1. КУПИЛ ЛУНЕВА







Питерская трансферная кампания в минувшем году была очень странной. Поначалу прекрасно выглядел Жулиану, но по итогам сезона его трудно назвать лучшим в команде. Зимой в "Зенит" пришло несколько футболистов, которых пока тоже никто не "распробовал". Исключение – Лунев. Экс-вратарь "Уфы" быстро вытеснил из состава Лодыгина и полгода провел на высоком уровне. Однако даже этот трансфер сложно записать в полноценный плюс Луческу, потому что не факт, что покупка голкипера – инициатива румына.



2. ВЫИГРАЛ СУПЕРКУБОК







Начал Луческу за здравие – первый же официальный матч под его руководством принес "Зениту" трофей. Причем в схватке за Суперкубок сине-бело-голубые победили не кого-нибудь, а ЦСКА – еще с Еременко в составе. Да, этот титул и так остался для питерцев единственным за год, но в истории клуба он останется навсегда.



ЧТО ДЕЛАЛ НЕ ТАК



1. НЕ ПОСТАВИЛ ИГРУ

***



2. СКОМКАЛ МЕЖСЕЗОННУЮ ПОДГОТОВКУ

***



3. НЫЛ

***



4. ИСПОРТИЛ ОТНОШЕНИЯ С ИГРОКАМИ

***



5. ИСПОРТИЛ ОТНОШЕНИЯ С ПРЕССОЙ

***



6. ИСПОРТИЛ ОТНОШЕНИЯ С ФЕДЕРАЦИЕЙ

***



7. ИСПОРТИЛ РЕПУТАЦИЮ КЛУБА

***



В "Шахтере" у него был полный карт-бланш, он был фактически вторым человеком после Рината Ахметова. Потому мог творить и говорить все, что угодно (этим и занимался). Но в Санкт-Петербурге Луческу нельзя было так себя вести. Простите, Мистер, но вы точно забрели не туда.