Гол-фантом, который может принести Спартаку чемпионство

• Эта статья в архиве

Похоже, чемпионату России нужна система Hawk-Eye, аналог которой уже применялся на мундиале.

Вчера все СМИ яростно критиковали судейство Евгения Турбина. Однако всякий на свой лад. Эпизодов, вызвавших, мягко говоря, сомнения в правильности действий арбитра было несколько. Мы оставим за скобками падение в штрафной Олега Шатова, отмененный гол Артема Дзюбы после ввода мяча Дмитрием Хомичем и мяч, забитый «Амкаром» (хотя нам показалось, что ему предшествовало нарушение Роланда Гиголаева в борьбе с Александром Анюковым).



И даже о не назначенном пенальти на Дзюбе во втором тайме спорить не будем - хотя на фото вы видите момент толчка руками сзади со стороны Огуде, а чуть позже нигериец наступил Артему на ногу - всё же таких сомнительных моментов в каждом матче хватает.



Иное дело взятие ворот, не замеченное арбитрами. Напомним, на 7-й минуте мяч после подачи со штрафного был переправлен Хави Гарсией головой в ворота «Амкара».



Мы рассмотрели этот эпизод с нескольких ракурсов и обнаружили, что есть основания считать, что мяч до еще до касания колена Луиша Нету пересек линию ворот. На 1-й странице нашей газеты есть фото, где видно, что защитник «Зенита» находится строго на линии штанги, а мяч ударяется в колено поднятого им бедра. Не сложно понять: мяч пересек линию ворот как минимум на 40 см (а именно на длину бедра высокорослого португальца), что явно больше полной окружности снаряда.



Многие издания, анализирующие эпизод, солидарны с нами, что взятие ворот состоялось. Другие признавая, что мяч пересек линию ворот, утверждают почему-то, что гол не засчитан правильно из-за положения «вне игры» у Нету. Однако, на наш взгляд, абсолютно не важно, где находился португалец, ведь гол забил Гарсия из абсолютно правильного положения! Нету своим касанием только запутал этот совершенно однозначный эпизод, выбив мяч ИЗ-ЗА линии ворот и закрыв обзор боковому арбитру. В результате счет после забитого гола так и не стал 0:1.



***



Безусловно, эпизод был сложным и динамичным для быстрой и правильной оценки (как и в финале ЧМ-1966 в момент третьего, победного гола-фантома англичан), но, к сожалению, это только смягчающие серьезную вину Турбина обстоятельства. Было бы зафиксировано взятие ворот - матч в Перми, несомненно, приобрел бы совершенно другое русло.



Подробно останавливаясь на этом эпизоде, мы нисколько не оправдываем слабую игру «Зенита». Команда, борющаяся за чемпионство, обязана побеждать «Амкар», даже несмотря на судейские ошибки. Но все же не зафиксированный гол - это слишком для заявлений Андрея Будогосского, что Турбин не сделал результативных ошибок. А именно так позитивно глава департамента судейства и инспектирования РФС оценил действия арбитра в Перми. Хотя под решениями, повлиявшими на исход встречи, он имел в виду даже назначение или не назначение одиннадцатиметровых, по поводу чего также возникали по ходу игры и после ее окончания яростные споры.