Так, ветку прочитал) В принципе, не могу с Вами не согласится. С учётом покупок у Локо вполне достойный состав, чтобы не идти на 14 месте, так что вопросы к ТШ обоснованы. Но, кмк, всё-таки Галактионов заслуживал шанса исправить ситуацию, учитывая результаты команды да хоть в прошлом сезоне... Другое дело, если отставка его собственное решение, тогда его надо уважать.
Ну не хочет АСА быть тренером. Чувствует, может, что не его это... Надо заставлять?) За Сеска рад, очень как игрок нравился.
Устало... Я не обсуждал судейские решения. Обсуждалась реакция на них эксперта. Если Вы этого не понимаете или не хотите понять, то это уже не мои проблемы, я как мог, пытался Вам это объяснить. Похоже, не вышло... Ну... Не Макаренко, и даже не Сорока-Росинский) Всех благ.
Нет, я не обсуждал судейство и давал ему оценки ни по дерби, ни по матчу с Оренбургом. Странно, что Вы этого не заметили, если диалог прочитали. Разговор шёл только о высказываниях эксперта, которые, на мой взгляд, друг другу противоречат. В одном случае ( с непоказом очевидной КК Глебову) он утверждает, что не стоит обращать внимание на кто и что пишет. В другом случае (по Паласиосу) он приводит мнение тех же экспертов, на которых ранее предлагал не обращать внимание. Далее возникает ситуация, от которой я до сих пор нахожусь в недоумении. Эксперт пишет, что с показом КК оренбуржцу шансы на получении трёх очков ЦСКА возросли бы. Это бесспорное утверждение, с ним невозможно не согласиться. Со своей стороны замечаю, что если бы и Глебов был удалён, то шансы Спартака отыграть пропущенный в дебюте матч также бы выросли. И вот тут пошло не понятное для меня - он категорически возражает. Уточняю. Оказывается, он имел в виду совершенно другое, о чём речь в беседе вообще не велась. Никаких противоречий в своей позиции я не наблюдаю. Собственно, я всё это изложил и в предыдущем ответе. Третий раз повторять не буду, уж извините)
Я - умею. Вы задали вопрос, наверное, он Вас заинтересовал, раз задали. Правда ведь? Иначе зачем его задавать? Я на него ответил. Но ответ Вы не прочли, Вы продемонстрировали своё умение считать. Вот у меня возник вполне резонный вопрос. Добавлю ещё один, всё-таки в Вашем умении читать я не сомневаюсь) Зачем Вы задаёте вопросы, ответы на которые Вам не интересны, раз их пропускаете?
Решение ошибочное, потому что любое физическое воздействие на официальное лицо матча наказывается КК. Толчок был очевиден. То что высказал помощник - было его мнение, которое Правилам противоречит. Главный его утвердил - значит, это и его ошибка тоже. И, да, мне тоже было бы интересно узнать, кто и как голосовал пофамильно.
Странно. В моём сообщении нет ни малейшей оценки текста заметки. Вы задали вопрос, я попробовал на него ответить. Скажите, Вы читать умеете, или только писать и считать?
Я не собирался и не собираюсь обсуждать судейство в дерби. Речь шла о двух конкретных эпизодах в которым одни и те же эксперты дали вполне однозначное толкование. Экспертов при этом выбирал не я. Но в одном случае их мнение не имеет особого значения, а в другом на него обращают внимание. Далее появляется замечание, что если бы ошибки не было, то команда ЦСКА получила было бы больше шансов набрать 3 очка. На мой взгляд, это вполне бесспорно, и я добавляю, что и Спартак имел бы больше шансов отыграться, не прояви мягкотелость Левников. Это не признаётся и разговор уводится в сторону. Собственно, вот и всё, я считаю тему исчерпавшей себя.
Думаю, это обычная обратная реакция, по крайней мере, с моей стороны. Московские коллеги так долго и утомительно уверяли окружающих, что Оренбург и Сочи - зенитовские бастарды, что я поневоле стал испытывать симпатию к этим самобытным коллективам. Это как анекдот, в котором китайские хакеры взломали сервер Пентагона. 150 000 000 раз они ввели пароль "Мао Цзедун" и на 150 000 001 сервер с этим согласился.
А у нас разве о подходе речь шла? Речь шла о недополученных командами преимуществ из-за ошибочных решений арбитров. Здесь ситуации абсолютно равнозначны, и мне было искренне не понятно Ваше категорическое несогласие с этим. Когда разговор перешёл на подходы и оценку самих нарушений я, честно говоря, не понял и сейчас не понимаю. Мне и поэтому поводу нашлось бы что сказать, поверьте. Вы, в следующий раз, если захотите разговор в сторону перевести, то делайте, пожалуйста, это более акцентировано. И, да, закроем тему. Я Вашу позицию вполне уяснил, Вы мою, думаю, тоже.
С чем не согласны? С тем, что оказавшись в большинстве в начале матча у Спартака было бы больше шансов отыграться? При этом утверждая, что оказавшись в начале матча в большинстве ЦСКА имел бы больше шансов на три очка? На мой взгляд, оба утверждения бесспорны, и где Вы тут увидели разницу, чтобы вообще не согласиться, не понимаю.
Сам удивляюсь) Но уж больно пример непоследовательности наглядный. Если Вы её здесь не видите, то мне Вам помочь уже нечем. На Дивееве защитник просто повис и висел метров 15, пока у того нервы не выдержали. Итог - справедливая КК. Но у Глебова, безусловно, психика тоньше, толкал не акцентированно, да и какого-то бокового, подумаешь, что официальное лицо матча. И вообще, он душка. Понимать надо разницу, верно?)
Сильная заметка, не смог удержаться... В заголовке - Краснодар, в тегах - Краснодар, при этом в самом тексте заметке ФК Краснодар не упомянут _ни разу_! Удивительное - рядом)
У Спартака шансы отыграться тоже бы возросли, если бы...) А так - да, матчи сыграны, очки набраны-потеряны, и надо думать только о следующем. Всё ещё только начинается, и конкуренция в этом чемпионате обещает быть интересной.
По Глебову высказывания упомянутых Вами экспертов были не на уровне "мог быть удалён", а "должен быть удалён". Причём на Алё реф, посмотрел, в достаточно эмоциональной манере) Разница, на мой взгляд, существенная, хотя, конечно, особого значения и не имеет. Что же касается ЭСК, то, думаю, тут мы с Вами согласимся - там своя команда, которая как только может, так и оправдывает любые решения арбитров. И если что-то всё-таки признают ошибкой, хоть и большинством голосов, то ошибка была настолько грубой, что либо сов не хватает, либо глобусов. Разглядели же палец Дивеева, не увидели фол на Барриосе (вполне себе на ЖК, на мой взгляд) и этот ряд можно продолжать и продолжать... Посмотри, что решат по Паласиосу. Но я бы особых иллюзий не питал)
Кто и что говорит особого значения не имеет (с). Все вышеперечисленные также однозначно высказались за КК Глебову. Но это же "другое", верно?)
Ещё есть Шалимов. Тоже вариант. Интереснее будет если Гусев, но это тоже вряд ли надолго.
Да я работаю 2/2 и матч в любом случае не увижу) И то, что в РПЛ интересы болельщиков находятся не на первом месте для меня не новость, об этом, собственно, и речь. Не вижу ничего страшного для уважаемых поклонников футбола из Самары, если бы матч начинался в 20:00 по местному времени, наоборот, было бы время пропустить с коллегами после работы пару кружечек пива перед матчем. А их коллегам из московского часового пояса добраться домой. Матч в понедельник единственный, эфирное время делить не с кем, в Кубке на такое время матчи назначаются регулярно. Так что по-прежнему не понимаю почему было назначено именно такое время.
Очень даже может быть.
Думаете, он там наладит?
Так и запишем - интереса к матчу, кроме как у жителей Поволжья, не ожидается. А начать можно было бы хоть в 19:00 что ли. Ещё лучше на часик позже. У многих в нашей стране классическая пятидневка, знаете ли. А с работы ещё неплохо бы успеть и домой вернуться. Думаете - фантастика? Но ничего же не мешало назначать матчи Кубка на это и ещё куда более позднее время.
На сайте РПЛ указано 18:00. Как и в статье Эндрю. Зачем они вводят нас в заблуждение, Hurricane99, Вам же всё известно лучше?
Безотносительно места, там формат, и правда, очень странный... Физика уже давно не наш конёк, увы(
Не знаю, не знаю... Возвращение после отстранения в 80-ых и английским клубам далось очень непросто - тот же МЮ с Фергюсоном во главе Ротор по исходам двух матчей прошёл, при том, что ЧР тогда явно в топе европейских лиг не был.
А может ЦСКА ничего не дал сделать Спартаку потому как Карседо с составом ошибся? Такое же возможно, правда? Или нет?)
Ну так и запишем - всё написанное в СМИ не имеет никакого значения) Ну ладно, не "никакого", а "особого". Можно я буду Вас цитировать, когда дело будет доходить до спорных моментов в матчах Зенита?
А может желания не хватило?) Как-то исполнение третьего и четвёртого удара на такие мысли наводит... news.sportbox.ru/Vidy_sporta/F...
Наверное, он высказался в конфронтационной манере. А за это наказывают. Не всех и не всегда, но наказывают.
Сумеет прибавить в оборонке - пойдёт выше. А так - пока Галатасарай и турецкая лига. Но прибавить может, потенциал и возраст позволяет.
Заслуженно! За него болел.
Это необходимость, если тему ВАР развивать. И, да, я был и остаюсь противником ВАР) По крайней мере, в том виде что она есть сейчас. Она должна исправлять _очевидные_ ошибки арбитров, а не превращаться в поиски мух, как с тем же пальцем Дивеева.
При этом Карпукас, будучи в том же Локо отнюдь не самым системным игроком, замечательно замещает Вендела. Казалось бы - как это может быть, ведь Вендел индивидуально куда сильнее? Да и стоит на Трансфермеркате дороже) А всё просто, на мой взгляд, он просто добавил в игру баланса между атакой и обороной. Вендел замечательно креативит, но при сдавшем по возрасту Барриосе у Зенита появились проблемы в опорной зоне, которые никак без него решать на получалось. Некем( Это как с замечательной селекцией в первый год Семака, когда взяли Ракицкого, Азмуна и того же Барриоса, закрыв, казалось бы, все проблемные места. Но без Оздоева, извлечённого из глубокого запаса, вряд ли бы получилось так эффективно. Он очень хорошо в баланс вписался, при этом индивидуально уступая по футбольным качествам партнёрам.
Под прессой имелись в виду СМИ, в том числе и ТВ каналы. Матч ТВ хоть и принадлежит Газпрому, но там как-то предпочитают не вмешиваться в работу, предпочитая позицию: "А мы в высокой башне и нам всё равно". На мой взгляд, данная позиция ошибочна, не стоит так уж откровенно игнорировать общественное мнение( Вообще, к пиар-службе Зенита (если таковая есть) накопилось много вопросов... Есть, конечно, удачные ходы, как та же поддержка людей с деменцией как в последнем матче (кто с этим лично сталкивался - тот поймёт как это тяжело((( ). Но и есть откровенные ляпы, типа тех же виршей про бороды. Зачем, для чего? Чтобы соперника смотивировать? Не говоря уже о том, что уровень стихоплётства ниже плинтуса, писалось явно на коленке за 10 минут(
А почему - не надо? Второй раз уже ЭСК признаёт ошибку сразу двух судейских бригад в оценке эпизодов не в пользу Зенита. А оно это не любит, у них там своя команда, старательно минимизирующая все судейские промахи. При этом в прессе старательно раздувается миф, что все судьи - за Зенит. Оказывается прямое давление на судейский корпус, что и приводит к таким ошибкам. Не может быть нормальной игры, если состав несбалансирован. Тем не менее - результат есть. Утверждение о том, что состав Зенита на две головы сильнее конкурентов - миф, об этом Sterx много и подробно пишет, я с ним согласен, не думаю, что стоит повторяться. Такое вот моё мнение.
Признали не только ошибку Шафеева. Это признание значит, что и арбитры на ВАР также грубо ошиблись, не вмешавшись в эпизод. Два в одном. ЭСК такое признавать не любит, они как могут стараются решения бригад оправдать, достаточно вспомнить оправдание более чем очевидного фола на Барриосе перед забитым Локомотивом голом. Там смогли натянуть сову на глобус, а тут уже никак не вышло. Как не получилось и после матча с ЦСКА, там вообще контраст в непоследовательности выплыл во всей красе. Не считаю идею флеш-интервью арбитров после матча хороше
Что было в открытом доступе - поделился. А в фантазиях Вас никто не ограничивает)
Нет. Его отстранили за непредоставление информации о попытке повлиять на ход матча. www.sports.ru/football/1097884... Конечно, хотелось бы подробностей, как именно арбитр мог повлиять на данный матч, разница в классе команд, кмк, ощутима... Но у буков ставок много, и что же именно ему предлагали - информации у меня нет. Как нет в вердикте УЕФА и обвинений в участии, заметьте. Обвиняют только в недонесении. Это далеко не Хусаинов с пьяным дебошем, а он тоже был заслуженным экспертом)
www.sports.ru/football/1097884... За недонесение.
Не похоже на нырок. Там, скорее, он неудачно ногу при приземлении поставил и упал. Не увидел какого-то криминального контакта Мантуана с нападающим. Но мало было крупных повторов, возможно, не все показали. По тем, что были по ТВ, контакта не увидел.
С Радимовым тоже очень показательно было, да. Никаких правовых норм для дисквалификации не было, просто взяли и назначили. Комитет по этике (мир его праху))), который такими полномочиями наделили, появился уже позднее. Как, собственно, не были прописаны дисквалификации трибун за баннер с Яшиным. Но этого никто не помнит уже) Зато вспоминают лишнего легионера в Раменском, когда тоже не были прописаны наказания за нарушение, и даже штраф, который в итоге выписали, был высосан из пальца. Зато дважды условно дисквалифицированный Дзагоев - норма жизни)
О, это классика! Редко вспоминают, почему-то. Я в своё время задавался вопросом - а что такого противоестественного сделал с арбитром Радек, что получил 7 (!) матчей. Если хватание арбитра за грудки с заявлением: " Я капитан команды, (биииип)" оценивалось в пять. Оказалось - просто толчок. За который нынче дают то два, то ли вообще ничего. Ещё о Зените без Газпрома есть замечательное эссе Флинтера с Боровичкой и Латышем, ты знаешь) Но тут ссылки на него трут, потому как там ненормативная лексика проскальзывает. Формально правы) Собственно, такое положение дел у многих поклонников московских клубов считается нормальным и справедливым. И если о Зенит перестали вытирать ноги, как тогда - то это уже Великий Админресурс.
Все мы тут предвзятые) Но всё-таки хочется, чтобы веления сердца на что-то опирались, а не так - вывалил кучу и растаял как пук на ветру.
Первый и третий. Первый без ВАР трудно увидеть, согласен. А по третьему что не так? Очевидное нарушение, тут плохо что арбитр сам с эпизодом не справился.
Не научный, личный) Хочется понять готовность оппонента дать оценку эпизодов исходя из знания Правил, а не опираясь исключительно на цвет футболок и зов сердца. С победой, было трудно.
А можно конкретные возражения, по всем трем? Мне интересно)
Нафиг разгром, разогрозимились тут от экспертов и на Матч ТВ тоже, спасибо( Нужна просто победа. 1:0, 2:1 или привычные уже 3:2. Верю в команду)
У меня такая тройка: 1) Кейн - заслужил, отличная статистика и в клубе и в сборной. Реально лучший в обоих не рядовых командах. 2) Мбаппе - так же как и Кейн. Просто у Кейна чуть лучше всего и вся) 2) Ямаль. На перспективу. Очень хорош, но нельзя сказать, что в сборной прямо так лидер., там и других хватает. В клубе - возможно, мало Барсу видел. Но по статистике и там он только один из равных.
Вариант с вмешательством футболиста атакующей команды для отмены КК сопернику представляется мне, извините, довольно фантастическим) Предложу два своих: 1) Вмешался помощник арбитра на линии. Он находился в хорошей позиции, видел момент полностью и по связи объяснил главному в поле ошибку. 2) По той же связи с ВАР последовала настойчивая рекомендация отменить своё решение. Возможно, даже, в не совсем парламентских выражениях) Любой подход арбитра к монитору и изменение своего решения - это потеря баллов, а, значит, и гонорара, и, более того, возможности дальнейших назначений. И если сказано было резко, то арбитр не смог не оценить заботу коллег) Первый вариант мне кажется наиболее вероятным. Во что тут верить - решайте сами. Но интересно было бы послушать судью.
Драка - это когда взаимно машут руками и ногами с целью поразить части тела оппонента и эти попытки проходят. Возможно и подключение головы с той же целью. Тем более, как утверждает Ваш источник - массовая. А здесь такое точно было? Или источник врёт? И Вы вместе с ним?
Пресс-служба УЕФА опубликовала список претендентов на звание лучшего игрока ...
Международный центр спортивных исследований (CIES Football Observatory) опубликовал ...
В среду, 4 ноября, состоялся матч 4-го тура общего этапа Лиги чемпионов сезона-2026/2027 ...
Руководство стамбульского «Галатасарая» разрабатывает новое соглашение с ...
Завершился матч 4-го тура общего этапа Лиги чемпионов сезона-2026/2027, в котором ...
В среду, 4 ноября, состоялся матч 4-го тура общего этапа Лиги чемпионов сезона-2026/2027 ...
Главный тренер сборной России Валерий Карпин ответил, кто, по его мнению, является ...
В Оренбурге завершился матч 13-го тура Альфа-Банк РПЛ между "Оренбургом" и ЦСКА.
"Зенит" в Самаре и главный матч осени.
Армейцы сыграли в гостях со счетом 0:0.
Ремарка эксперта Bobsoccer.
Армейцы вчера вечером вернулись из Оренбурга в Москву.
«Галатасарай» предложит Батракову контракт с отступными в размере 100 млн евро
В CIES оценили игру Алексея Батракова и назвали его трансферную стоимость
Георгий Малякин покинул ЦСКА и возглавил медицинский департамент «Родины»
«Реал» вырвал победу над АЕКом в добавленное время матча ЛЧ благодаря голу Вальверде
Стычки в матче "Оренбург" – ЦСКА. Кто не прав и почему