ГОЛЛАНДИЯ. Дивизион 1
Италия. Серия А
Франция. Лига 1
ГЕРМАНИЯ: Бундеслига 3

Почему «Зенит» может покупать. Как зарабатывает лидер в сравнении с другими

Клуб за пять лет продал игроков на 200+ млн евро!



Каждую новость об интересе «Зенита» к любому достаточно дорогому по меркам РПЛ игроку можно начинать с изучения комментариев читателей под ней. Иногда это даже интереснее, чем сама информация с трансферного рынка. Болельщики остальных российских команд наполняют интернет-пространство ядовитыми, возмущёнными или ироничными высказываниями. Вот типичный пример – комментарии под статьями о возможной покупке санкт-петербургским клубом вингера «Гремио» Пепе за 20 млн евро:

«Газ опять подорожает?»; «Бабушки напряглись»; «Бюджетных денег же не жалко! Пенсионный возраст и повысили для их игрушек!»…

***

Но действительно нельзя не задаваться вопросом о том, как «Зенит» под давлением финансового фэйр-плей находит средства на дорогостоящих новичков. За предыдущие пять лет, с лета 2015-го по лето 2020-го, санкт-петербургский клуб потратил на трансферы 263,44 млн евро. Вне всяких сомнений, больше, чем любой другой представитель РПЛ.

Очевидно, главные источники заработков самого «Зенита» – продажа и аренда собственных игроков, а также выступления в еврокубках. Если посмотреть на статистику трансферов «на выход» за те же пять лет, то выяснится, что чемпионы России получили почти столько же, сколько потратили: десять трансферных окон пополнили бюджет санкт-петербургского клуба на 204,63 млн евро. Вот полный список (по данным Transfermarkt.ru) проданных футболистов:

Халк («Шанхай СИПГ», 55,8 млн)

Леандро Паредес («ПСЖ», 40 млн)

Эсекьель Гарай («Валенсия», 24 млн)

Аксель Витсель («Тяньцзинь Цюаньцзянь», 20 млн)

Саломон Рондон («Вест Бромвич», 17 млн)

Виктор Жулиано («Фенербахче», 7 млн)

Эрнани (аренда и трансфер в «Парму», 5,48 млн)

Кристиан Ансальди (аренда и продажа в «Дженоа», 4,65 млн)

Миха Мевля («Сочи», 4 млн)

Эльмир Набиуллин («Сочи», 3 млн)

Дмитрий Полоз («Сочи», 3 млн)

Вукашин Йованович («Бордо», 3 млн)

Матиас Краневиттер («Монтеррей», 2,6 млн)

Лука Джорджевич («Локомотив», 2,25 млн)

Иван Новосельцев («Сочи», 2 млн)

Эмилиано Ригони (аренды в «Аталанту», «Сампдорию» и трансфер в «Эльче», 2,0 млн)

Олег Шатов (аренда в «Краснодар», 2 млн)

Хави Гарсия («Бетис», 1,5 млн)

Николас Ломбертс («Остенде», 1,5 млн)

Ибрагим Цаллагов («Сочи», 800 тыс.)

Павел Могилевец («Ростов», 700 тыс.)

Роберт Мак (аренда в ПАОК, 600 тыс.)

Егор Бабурин («Ростов», 500 тыс.)

Кристиан Нобоа («Сочи», 500 тыс.)

Андрей Панюков («Урал», 300 тыс.)

Денис Терентьев («Ростов», 300 тыс.)

Артём Дзюба (аренда в «Арсенал», 120 тыс.)

Ещё в 30 случаях суммы за аренды игроков «Зенита» не указаны...

Для сравнения цифры главных конкурентов «Зенита» за те же пять лет: «Спартак» – 73,13 млн; ЦСКА – 68,92 млн евро; «Краснодар» – 52,80 млн; «Локомотив» – 38,80 млн; «Динамо» – 22,47 млн. Разница очень крупная, а с последними двумя столичными клубами просто колоссальная!

Что касается заработанных в еврокубках денег, то «Зенит» за пять лет получил от УЕФА 100,4 млн евро. Самой прибыльной оказалась прошлая Лиги чемпионов, в которой санкт-петербургский клуб набрал семь очков на групповом этапе, но финишировал четвёртым. Она принесла 40,9 млн. Лучшая в истории сине-бело-голубых ЛЧ сезона-2015/2016 пополнила бюджет чемпионов России на 30,6 млн. К слову, и в предыдущие четыре года «Зенит» стабильно зарабатывал от 18 до 20 млн в Лиге чемпионов.

Как ни удивительно, неудачная ЛЧ сезона-2020/2021 тоже подарила серьёзные деньги. Уже подсчитано, что санкт-петербургский клуб за счёт бонусов и прочих выплат получит 34,9 млн евро. Часть этих средств можно выделить на трансферы. Вдобавок «Зенит», чтобы освободить место для нового легионера, продаст Себастьяна Дриусси или кого-то ещё из легионеров. Отсюда и возможность привозить в РПЛ игроков стоимости Пепе.

3.7 / 26
3667 207
  • 13 Января
    На ночь глядя то, что надо
  • 13 Января
    Вы всё врёте! (с)
    • 14 Января
      Потому что нельзя быть на свете красивой такой! (с)
      ))
  • 13 Января
    Но ведь Зенит живёт только на наши налоги и обирает до копейки всех московских бабушек.... Да вы врёте же, зачем это делаете?!!! Зенит не умеет зарабатывать, как ЦСКА и Спартак! Так Миша Борзыкин сказал, разве есть основания ему не верить ?!!!
    • 14 Января
      Стадион за 1 рупь
      действительно бабульки не причем)
      • 14 Января
        Вам стадион достался вообще за НОЛЬ рублей.
        И в отличии от Зенита, который тратит на содержание стадиона 1 миллиард рублей в год, ООО ФК Спартак тратит на содержание стадиона тот же НОЛЬ.
        • 14 Января
          Да неужели? И кто же нам строил стадион, а теперь его содержит? Неужели Собянин? Или - страшно сказать - САМ Путин?
          • 14 Января
            Стадион кому принадлежит? ООО ФК Спартак? Нет.
            Поэтому содержит и эксплуатирует стадион не ООО ФК Спартак, а его владелец.
            А Спартак там лишь играет, бесплатно.
            Строил вам стадион банк Открытие, на свои деньги, которые Федун обещал вернуть. Но возвращало государство, после банкротства банка, в котром Федун был совладельцем.
            • 14 Января
              Строил вам стадион банк Открытие, на свои деньги, которые Федун обещал вернуть. Но возвращало государство, после банкротства банка, в котром Федун был совладельцем.
              Да откуда же ты такой взялся? )) Ты реально такой или прикидываешься невменяемым?
            • 14 Января
              ЛАФу стадион принадлежит, который вкладывал в него свои деньги и деньги Алекперова. Никакое "Открытие" его не строило (вообще первый раз такую глупость слышу). Да, Федун может продать клуб и стадион по отдельности. Но это один карман, из которого деньги идут и на стадион, и на трансферы, и на з/п, и на прочие расходы. "Открытие" платит за название (5 млн. в год, насколько помню). Вообще, было бы забавно, если бы один и тот же банк сначала построил стадион, а затем еще и за его название платил :)
              • 14 Января
                Это бесполезно. Там все очень плохо
              • 14 Января
                сектанта напомнил.. аргументов не слышит, верит во что-то свое упорно..
                • 14 Января
                  Среди сбг таких вагон и маленькая тележка. Пытаешься на пальцах объяснить, что 2+2=4, но понимаешь, что либо тебя тупо тролят, либо уровень оппонента - детский сад.
            • 14 Января
              Банк Открытие строил - это в мемы, однозначно)))
            • 14 Января
              Поэтому содержит и эксплуатирует стадион не ООО ФК Спартак, а его владелец.
              о боги
              А Спартак там лишь играет, бесплатно.
              о боги (опять)

              так то база у Спартака там уже и тренировки..

              Строил вам стадион банк Открытие
              аахахахахах

              тут я не выдержал веса аргументов)
              • 14 Января
                стадион за рубль, вот это аргумент у вас...
                при этом то, что Зенит содержит стадион за 1 миллиард рублей в год - вами не принимается как аргумент.
                А вот у вас стадион принадлежит Федуну, а не ООО ФК Спартак, и содержит стадион Федун, а не ООО ФК Спартак.
                Траты ООО ФК Спартак на стадион равны НУЛЮ.
                Но это ьгораздо больше, чем траты Зенита на стадион в 1 миллиард рублей в год, правда? При этом вы продолжаете всех удивлять своим - стадион за рубль, совершенно не обращая внимание на то, что вам стадион достался вообще за НОЛЬ рублей.
                • 14 Января
                  вы мне еще за ковид не ответили)

                  а с Открытием, которое нам стадион "построило" - тут ваш уровень оппонента окончательно ясен

                  пс - вам действительно НА ПАЛЬЦАХ Виталина все объяснила, но вы же не понимаете..
        • 14 Января
          Вам стадион достался вообще за НОЛЬ рублей.
          слушайте, ну с аргументами о ковиде вы обманули меня, теперь и сейчас

          сколько ж можно то ?))
  • 13 Января
    www.meme-arsenal.com/memes/0ab...
  • 13 Января
    десять трансферных окон пополнили бюджет санкт-петербургского клуба на 204,63 млн евро.
    это конечно хорошо но в списке продаж Халк и Витцель на которых потратили 100 лямов+ покупки под Манчини это около 80 лямов+Малком,Бариос,Сантос,Караваев(около70 лямов поправите если ошибаюсь)итого -50лямов.картина так то не очень радужная.и это не учитывает мелких покупок.хотя никто не спорит что Зенит и СКА хоккейный хорошо зарабатывают на болельщиках.
    • 14 Января
      Учитывая что Зенит покупал "готовых" игроков это не такой уж большой минус
      • 14 Января
        Конечно не сильно большой. Но в данной статье говорят что Зенит зарабатывает. А это мягко говоря не правда. Зенит без спонсорских вливаний Газпрома будет в сильном минусе как в принципе и все клубы в России
        • 14 Января
          Газпром в Зенит ничего не вливает. Спонсорские траты Газпрома - это 5 миллионов за надпись на футболке, и 5 миллионов за надпись на стадионе. Итого: 10 миллионов в год - вливанием никак не назовёшь.
          • 14 Января
            Скажу честно с вами я даже не хочу разговаривать. Ибо вы почти постоянно несёте бред
            • 14 Января
              Сейчас бред был от вас. Вам уже все рассписали в цифрах. Сколько клуб заработал за участие в ЕК, на какую сумму продал игроков. Но вы безапеляционно заявили, что это неправда.
              • 14 Января
                А почему не сказали в статье о тратах на трансферы? Ах ведь тогда Зенит в минусы уйдет и статья ьудет не актуальная
                • 14 Января
                  Может читать нужно внимательно?

                  За предыдущие пять лет, с лета 2015-го по лето 2020-го, санкт-петербургский клуб потратил на трансферы 263,44 млн евро. Вне всяких сомнений, больше, чем любой другой представитель РПЛ.
                  • 14 Января
                    Халка и Витселя купили сильно раньше лета 2015-го. Если учитывают сумму, за которую игроков продали, надо учитывать и деньги, за которые их купили (пусть даже без учета з/п, весьма немаленькой).
                    • 14 Января
                      точно, с 1925 года надо всё посчитать)
                      • 14 Января
                        Ну, если ХиВ купили в 1925-м году, то да, надо.
                        • 14 Января
                          а причём здесь ХиВ если они были куплены ранее, чем 5 лет назад?
                          • 14 Января
                            При том, что доходы и расходы данная статья считает за 5 лет. Получается, что ХиВ достались "Зениту" бесплатно, а с их продажи клуб получил хорошие деньги. Но это ведь не так. Представьте, что человек в 2012-м купил квартиру за 5 млн., вложился в ремонт, а в 2015-м продал ее за 6. Получил он прибыль? Нет, разве что минимальную. А в 2020-м взял и заявил, что за последние 5 лет в плюсе на эти 6 млн. А то, что раньше 5 потратил, - да кто это помнит?

                            Если бы в статье указывались только игроки, купленные и проданные за указанный пятилетний период, она бы имела смысл. А так - натягивание совы на глобус.
                            • 14 Января
                              поостите, почему вы такой умный не в УЕФА сидите? то-то там дураки, за 5 лет считают всё)
                              ps сколько вам ещё раз повторять, прекратите флудить!
                              • 15 Января
                                Во-первых, умнАЯ. Во-вторых, вы меня с кем-то спутали. Я в принципе не часто здесь пишу, еще реже - в темах, не касающихся "Спартака". В-третьих, заканчивайте с тролингом. Статья не про УЕФА, а про то, что "Зенит" якобы очень много зарабатывает на продажах игроков. Автор уверяет, что только на продаже ХиВ сбг заработали 76 млн. Правда, забывает упомянуть,что купили их за 80 млн., так что даже без учета з/п речь о прибыли не идет. Но если про это вспомнить, картина будет совсем не такой радужной.
                • 14 Января
                  Вы читать не умеете? Скорее не хотите...
                  За предыдущие пять лет, с лета 2015-го по лето 2020-го, санкт-петербургский клуб потратил на трансферы 263,44 млн евро.
                  bobsoccer.ru/user/6463/blog/?i...
                  за те же пять лет, то выяснится, что чемпионы России получили почти столько же, сколько потратили: десять трансферных окон пополнили бюджет санкт-петербургского клуба на 204,63 млн евро.
                  Что касается заработанных в еврокубках денег, то «Зенит» за пять лет получил от УЕФА 100,4 млн евро.
                  204,63+100,4=305,03 Итого Зенит заработал = 41.59 миллиона евро за 5 лет.
                  Статья не актуальная, да? Ах да, это же неправда.
                  • 14 Января
                    Тут на Бобсоккере бывший капитан болел Зенита Алексер раньше регулярно выкладывал заметку под названием "Сколько стоит титул" - можете поискать в архивах. Замечательность этих заметок в том, что там учтены траты за весь 21 век (а не за пять лет, как у школьника, который эту статью написал) и там был очень наглядно разложен глубокий минус по трансферному сальдо Зенита. А данные за последнюю пару лет можно и самостоятельно добавить.

                    Ну и считали все это не "московские бухгалтера":)
                    • 14 Января
                      Про трансферы написали. А чего про все остальное промолчали?
        • 14 Января
          Зенит без спонсорских вливаний Газпрома
          А куда делись Михельсон и Тимченко?
          • 14 Января
            Наверное никуда. Но владелец Зенита насколько известно и именно Газпром. И основные денежные поступления идут от него и его дочек.
            • 14 Января
              Владельцы Зенита: Газпромбанк, Трансгаз СПБ, 2 кипрские офшорные компании. Михельсон, Тимченко (инормация из ЕРГЮЛ).
              Как видите, головной компании Газпром во владельцах Зенита не наблюдается.
              И основные денежные поступления идут от него и его дочек.

              У Газпрома и его дочек разные собственные бюджеты.
              • 14 Января
                Наглая ложь. Владелец основного пакета акций АО Зенит именно Газпром
                • 14 Января
                  Владелец оснавного пакета акций Зенита - Газпромбанк - 51,01% акций.
                  Это контрольный пакет. Все решения в Зените принимает Газпромбанк.

                  Не буду обвинять вас во лжи, просто буду считать, что вы не в курсе.
            • 14 Января
              Почему же тогда при убытках Газпрома у Зенита повышается бюджет из года в год?
              • 14 Января
                А я что сказал что Зенит содержит только Газпром? Бесспорно есть и другие источники доходов
    • 14 Января
      Да и про зарплаты игрокам, что-то не указано, а там у многих по 3-4 млн. год это в среднем 50млн.в год
      • 14 Января
        Я за 4,5 года на этом сайте, ни разу не видел комментарии, где бы болельщики ЦСКА писали о заработке их клуба и тратах. Но с постоянством они лезут в карман к Зениту. Знают, где сколько, на что и вааааще.
        • 14 Января
          Я про то , что если пишешь А пиши и про Б, а так абсолютно все равно, прекрасно понимаю, что продавая Головина, Мусу, Витиньо в суме за 60млн с лишним и брал игроков на 10, все равно не заработал много, но и не в минусе.
        • 14 Января
          Пока они принадлежали британской компании, а это длилось много лет, сколько раз спрашивала у кс, куда идут налоги. Ответа не получила, а Сов. спорт писал, что в британскую казну.
        • 14 Января
          Когда своих нема, охота чужие пощупать)
      • 14 Января
        Ещё не указана прибыль от посещения стадиона.
        Кстати, при Боаше заработали в ЛЧ не 30 млн., а 50 с лишним.
  • 13 Января
    В принципе на игроках отправленных в Сочи можно был заканчивать, стало понятно как "зарабатывает" лидер, особенно учитывая что Газпромбанк один из спонсоров сочинцев
    • 13 Января
      Скажут они, вы все врёте))
      • 14 Января
        А разве не ложь ? Газпромбанк к ФК Сочи не имеет никакого отношения ! Если есть другая инфа - поделитесь ))
      • 14 Января
        Троп77
        Скажут они, вы все врёте))

        как ты вчера мне говорил? ищешь грязь?
        ты вчера слёзы обиды мне лил 2 часа про слово подкупил и я даже поверил в твою порядочность, а на деле ты самый обычный тролль, который прикрывается сказками про свою невинность(
    • 13 Января
      Это пособие "Как продать самим себе".
      • 14 Января
        Вот мы лоханулись, надо было самим себе по 10 продавать, а не за копейки. Для ФФП было бы очень полезно.
    • 14 Января
      Не был он спонсором никогда, поменьше бреда в соц сетях читайте. У Ротенберга своих денег полно и хватает, он и на Динамо столичное много лет их выбрасывал и сорил ими.
    • 14 Января
      А тепрь пруф в стдию, что Газпромбанк спонсор Сочи. Все перерыл, нигде не нашел ни одного доказательства. Даже на сайте Сочи ничего про Газпромбанк нет.
    • 14 Января
      Вранье в чистом виде. Никакой Газпромбанк не является спонсором Сочи. А - это прямым текстом заявил генеральный директор Сочи. Б - надписи банка нет на форме или оформлении стадиона. В - на официальных ресурсах, в том числе на сайте южан в разделе спонсоры они не значится. Клевета к слову, это уголовное преступление
    • 14 Января
      А покажите пож., где Газпромбанк в спонсорах у Сочи?
  • 14 Января
    При всех издержках. При всех ограничениях по развитию и тому подобном...финансовый "фэйрплэй" от УЕФА - единственный реальный ориентир, который объясняет главное - сколько можно тратить. И не важно, кто у тебя в спонсорах, кому принадлежит клуб.
    Завышен спонсорский контракт ? Допустим...Но контракт не может быть завышен в разы...Завысили доходы по матчдей ? Но это возможно лишь в некоторых пределах...Сумма трансфера ? Она - плюс минус рыночная...Проделки ПСЖ ? УЕФА отомстит.
    Короче, все возможные махинации с ФФ укладываются в небольшой процент - усредняются по итогу. А на первом месте - успехи менеджмента, ну, и, конечно, некоторые стартовые позиции - куда ж без этого. Руководители недостаточно успешных клубов - не любят говорить о ФФ, им легче "кивать" на якобы несправедливое богатство других. "Перекладывая с больной головы на здоровую", такие руководители эксплуатируют низменные инстинкты толпы - разжигают зависть. Но приходит ФФ УЕФА, и все эти горе-руководители вынуждены хотя бы на время умолкнуть, надеясь на короткую память паствы.
    А тем, кому скрывать нечего (кроме "стыдливых" как и у всех остальных долей процента) спокойно и уверенно строят команду. Присоединяйтесь, господа...
    • 14 Января
      Да перестаньте, Зенит в половину ФФП на...калывает. Спонсорский контракт, он явно не один, а от мнгоих компаний может быть завышен, платят же австрийские партнеры Газпрома за надпись на футболках молодежной (!!!) команды по 5млн. в год. Сумма трансфера рыночная? За все переходы в Сочи Зенит должен был сам доплатить (слил неликвид с огромными зарплатами) - что скорее всегоо реально и было, а вот ФФП увидел совсем противоположную картину. Вы забыли про з/п игроков, а здесь тоже огромное поле для махинаций. Вот и получается, что на 25-50 млн. спокойно в год СБГ "обувают" ФФП, для ПСЖ это цифра и составит небольшой процент, а вот для Зенита и особенно для РПЛ это колосальные деньги.
      • 14 Января
        ФФП наколоть невозможно. С какого перепугу Зенит должен был доплачивать за игрков, которые продаёт? Большей чуши не слышал.
        Спонсорский контракт - является официальным зароботком клуба. Все спонсоские котракты Зенита проверены УЕФА на рыночность.
        Вот и получается, что на 25-50 млн. спокойно в год СБГ "обувают" ФФП,
        Готовы ответить за свою клевету в суде?
        • 14 Января
          С какого перепугуПо соглашению сторон, знаете такую формулировку? Эти игроки имели гигантские по меркам РПЛ (для клуба новичка) зарплаты. Сочи готов платить игрокам столько? Или игроки все сами добровольно готовы снизить себе з/п, сомневаюсь. Кто должен компенсировать это игрокам? Поэтому многие клубы в таких ситуациях оплачивают половину суммы невыплаченной з/п и отпускают св.анегтом. Но СБГ пошли дальше...
          Рыночность? Ха-ха, эксперт нашелся. Релевантность, это называется. А на предмет бескорыстности заключения тоже УЕФА проверены?
          На бумаге все хорошо выглядит, а вот с учетом здравого смысла, как-то не очень!)
          Готовы ответить за свою клевету в суде?Ну только после Вас:
          Строил вам стадион банк Открытие, на свои деньги, которые Федун обещал вернуть. Но возвращало государство, после банкротства банка, в котром Федун был совладельцем.
          • 14 Января
            Я готов ответить за слова о том, что Государство покрыло недосдачу вкладчикам банка Открытие после банкротства, в котром Федун был совладельцем, национализировал его. А Федун вывел из банка свои активы. Ведь это абсолютная правда. И потверждение этому есть в интернете.
            • 14 Января
              Строил вам стадион банк Открытие, на свои деньги, которые Федун обещал вернуть. Но возвращало государство
              • 15 Января
                А деньги на стадион Федун где взял? В банке Открытие.
                И за эти слова я тоже готов ответить.
                • 15 Января
                  Опять 25! Так Вы разберитесь для начала кто строил Открытие или все-таки Федун. Ну и про деньги Федуна от банка давайте по-подробнее...
                • 15 Января
                  Так, давай, отвечай. Откуда информация про то что Федун выводил активы и вот это вот всё
      • 14 Января
        Суть Вашего высказывания - "Зенит плохой" (а мы конечно нет ?) - сказочка для детского сада. Мы все применяем технологии демпфирующие бремя ФФ, что возможно в некоторых пределах. Если мы эти пределы перешли, следует разбирательство и штраф. По итогу, всё это "усредняется". Вы и другие российские и европейские клубы ничем не отличаетесь. Неохота, просто, поднимать темы с Баду, Романьоли, ложами, контрактами с "дочками" и проч.
        Это все нормальная адекватная экономическая деятельность в условиях ограничений.
        Спартак фундаментально отстает по финансам, не выступая в ЛЧ - раз. И по трансферной работе на выход - два. У Зенита могут быть ошибки, но они не несут системного характера. Порой возникает ощущение, что вас активно "разворовывают" )) А, скажем, из Зенита недавно ушел Малафеев, проклинаемый агентами за крайне жесткий подход. Надо признать, что в части Зенита, газпромовские структуры проводят реальный контроль.
        Я не в курсе, как ФФ учитывает зарплаты по контрактам. Но не надо сказок про какой то особенный уровень в Зените этих зарплат. Иначе, Смольников с Шатовым до сих пор были бы в Питере. Уровень зарплат по россиянам определяет лимит - агенты в курсе всего. Некоторые люди предпочитают Рубин - Локомотиву и Зениту. А запросы Рассказова ? Так что не надо про зарплаты...
        Есть еще штука с кредитами на трансфер, выплаты по которым могут быть растянуты на годы. Но это делают все без исключения. Мантра, что мы честные - потому нам не везет, из разряда коллективной психологии. Вы такие же, только хуже - потому что у вас "бардак", руководство меняют каждые полгода, а поступлений по 40 мультов от ЛЧ нет.
        Что касается продаж в Сочи. Где, не рыночность ? Пробегите глазами по списку - ряд трансферов, напротив, очевидно "занижен". Мевля, Нобоа и прочие согласились покинуть Зенит, потому что явно получили от Ротенберга некие подъемные - но это ситуация "выхода на рынок" Сочи. Плюс, согласие Зенита на скромность трансферной цены. Все эти ребята - сейчас игроки основы команды зоны Еку. Что подтверждает их уровень, который ранее специально опускался в рамках информационной войны против Питера. Цаллагов - основной опорник, Нобоа - лучший бомбардир, Заба - вызывается в сборную, Полоза забрал Ростов...
        Ваша позиция, честно говоря, до смешного наивна - вместо того, чтобы осознать ведущую роль механизмов ФФ, вы выискиваете "соринки" в чужих глазах )) Ладно бы вашим соперником оставался только Зенит...))
        Вы хоть понимаете на самом деле, что такое ФФ ? Понимаете, что Газпром не может взять, и дать денег на трансфер ? И Федун не может. Все ограничено бюджетом. Только не надо про завышенные спонсорские контракты - изучайте структуру своих спонсоров и их происхождение. И это...Там, ниже, Вы что то писАли про стадионы. Фактор этих долгостроев реально не имеет не малейшего отношения к финансовой судьбе клубов - что в РФ, что зарубежом. В этом и есть новаторство УЕФА - клубы более не зависимы от хозяйственной сторонней деятельности своих владельцев.
        Спартаку, согласен, очень не повезло, что режим ФФ не был введен в 90е, а пришелся на период, когда клубом руководит Федун - чисто по футбольному, вам теперь похоже не выкарабкаться. Это печально наверное, но это, так сказать - роль истории, случая.
        • 15 Января
          Сражу скажу, что с уважение отношусь к Вашему мнению (оно развернуто) и чем-то подкреплено, кроме обычного "Вы все врете, завистники" и готов подискутировать с Вами.
          Я не противопоставляю именно Спартак Зениту. После регулярно появляющихся подобных статей, всегда возникает ощущение, что РПЛ это какое-то финансовое болото (что в целом верно), а Зенит луч света в этом темном финансовом царстве (что полная неправда). Поэтому утверждения, что СМ отстает из-за неучастия в ЛЧ уже не верно, ЦСКА участвует чаще вашего, и что? По трансферной работе на выход, ну зачем бред автора копируете? Вы за эпоху Газпрома продали на 298 млн (купили на 610), СМ (205,5-322). Ну сами понимаете, что работа на выход, при таком ВХОДЕ это явно не конек СБГ! А уж, если сравнить с ЦСКА, то вообще все печально для СБГ (у ЦСКА 197-191). Поэтому нет тут никакого преимущества у СБГ в РПЛ.
          По контрактам, пример Шатов и Смольникова вообще неудачен. Они ушли свободными агентами. Вот и все, оставаться в Питере они могли бы только бесплатно. Ссылку по зарплатам приведу (www.sports.ru/tribuna/blogs/od...), по ней видно, что и зарплаты в 2 раза у Зенита выше, что логично исходя из трансферных затрат.
          По Сочи. Вы опять манипулируете фактами. Разберу чуть подробнее. Мевля переходит за 4млн. (стоимость на момент перехода 3,5млн.), Нобоа - 0,5(1,5), Полоз - 3(4), Набиуллин-3(3), Цаллагов - 0,8(2), Новосельцев - 2(1). Итого - продали на 13,3млн., при их стоимости - 15млн.. Все бы ничего, но в это же время есть и другие продажи (уже рыночные) Джорджевич - 2,25 (при стоимости в 4 и неплохой игре в аренде у Арсенала), Панюков - 0,3млн. (при стоимости в 2), Бабурин - 0,5 (при стоимости в 0,75). Стоили 6,75млн, а проданы за 3. Получается, что в Сочи эти игроки, каждый с з/п больше 1млн. (Нобоа-2, Полоз-1,8, Набиулин - 1,8, Новосельцев - 1,5, Цаллагов - 1,3, Мевля - 1) в год уходят по рыночной цене (причем все без игровой практики и их цена дальше бы только падала), а вот в другие клубы в 2 раза ниже рыночной цены. Поэтому не надо про заниженный уровень трансферов. Механизм этих трансферов был скорее всего таким - Сочи ничего не платил, а Зенит выплатил игрокам их оставшуюся по контракту з/п (или ее часть по договоренности) и с Сочи они заключили гораздо более скромные контракты. Это обычная практика в таких случаях (так из Спартака уходили Попов, Комбаров, Глушаков). Посмотрите на истории Бейла, Озила.
          Про стадионы, не понял о чем это.
          По мелочи. Романьоли (Спартак здесь не себе помогал, а Роме с ФФП), Баду (вообще никакого отношения к обходу ФФП не имеет). Что не так с ложами не понимаю, то что у Спартака самые дорогие билеты это по-моему все знают. Ну и контракты с дочками, по-сравнению с Зенитом вообще рассматривать не стоит.
          По итогу. Вы не правильно поняли мою позицию по сути высказывания. Я не против обхода ФФП клубами (и мечтаю, чтобы Федун начал это делать), я против того, что эти процессы со стороны Зенита преподносят как чудо экономической модели отдельного клуба РПЛ. Скромно молчать про эту возню надо, а не бить себя в грудь вот мол мы какие, а Вы профаны. Это неправда. Все в одном болоте копошаться и якорь всей финансовой проблемы РПЛ это ТВ контракт и гос.финансирование клубов (на это накладывается экономическая ситуация в стране, но например, в Турции разве она намного лучше?) Уйдет Газпром из Зенита и все чудо свернется в мгновение, моргнуть не успеете. А пока обманывайте сколько хотите, но молча. А вот балаган с Сочи надо прикрывать, это на какое-то футбольное средневековье похоже, над этим вся Европа (кто знает и кому хоть как-то интересна РПЛ) потешается, но для РПЛ - имидж, как говорили в рекламе - ничто!
          Теперь по Спартаку и моему отношению. Федун - бизнесмен, частник. Вот статья www.forbes.ru/milliardery/3629...
          В ней есть прогноз, что Федун на стройке Тушино заработает до 700млн., с его слов он на Спартак потратил 1 млрд. Вот и получаем, что в минусе он совсем немного (и я думаю, что впринципе он сможет эту разницу покрыть продажей клуба, естественно не за 1 млрд, а вот за 250-350млн., вполне). Он не раз говорил, что финансово Спартак он в лучшем случае сможет поддерживать на текущем уровне, поэтому для него и нет смысла особо упираться с ФФП, что для меня лично очень и очень "жаль". Получается, что он получил такую игрушку для олигарха на 20 лет, обидно.

  • 14 Января
    Такие статьи появляются перед тем, как много потратить.
    • 14 Января
      И правильно. Надо усилиться Зениту так, что бы у ЦСКА и Спартака даже мыслей о титуле весной не возникали.
      • 14 Января
        И Вы считаете это правильным, когда чемпион безальтернативен? Слава Спартака 90-х покоя не дает? А потом несутся стоны про низкий уровень сопротивления гегемону, мешающий побеждать в ЛЧ.
        • 14 Января
          Когда ЦСКА был безальтернативен, вас это беспокоило?
          • 14 Января
            У ЦСКА и других не было трех подряд. Это только путь мясника. Теперь будет газовый поток - 3.
            • 14 Января
              ЦСКА был безальтернативен с 2005 по 2007 года и с 2012 по 2016 года. У вас аж 2 таких периода было. И никого в ЦСКА это не волновало. Ну и нам беспокоится не стоит по этому поводу.
              • 14 Января
                В 2007-м, 20012-м и 2015-м чемпионом был ЦСКА??? Не, если "Зенит" хочет вычеркнуть три своих чемпионства, я не против :) Даже если их армейцам припишут :)

                Больше 2-х ЧР подряд они не брали. Даже в 2004-м "Локо" вклинились.
                • 14 Января
                  Вы даже не поняли тго, что написано. ЦСКА был чемпионом в 2005 и 2006 годах. То есть с 2005 по по 2007 год. Тоесть - 2 года
                  ЦСКА был чемпионом в сезоне 12/13 - тоесть с 2012 года и в сезоне 13/14 - то есть так же 2 года...
        • 14 Января
          Появление хороших игроков полезно для чемпионата.
          Так или иначе, игра против более сильного соперника кому-то из игроков может поднять уровень мастерства.
          • 14 Января
            И все в одной команде? В НХЛ давно поняли, что это тупиковый путь и рассеивают звезд по всем клубам.
            • 14 Января
              Я думаю, что остальным тоже придется понемногу подтягиваться. Тем, что повыше.
              Была бы ещё эффективность во всём этом. В смысле, в менеджменте, подборе игроков.
              • 14 Января
                Остальным придется "подтягивать" ремень на брюхе, при нынешних ценах на игроков. Когда ЦСКА купил Ярошика за пятеру, крик стоял, что это безумие платить такие (!) деньги. А сейчас полтинник уже никого не удивляет.
                • 14 Января
                  Это да.
                  С МиПами тоже всё сложно. Цена ошибки слишком высока.
  • 14 Января
    Миха Мевля («Сочи», 4 млн)

    Эльмир Набиуллин («Сочи», 3 млн)

    Дмитрий Полоз («Сочи», 3 млн)

    Иван Новосельцев («Сочи», 2 млн)


    ))))

    Олег Шатов (аренда в «Краснодар», 2 млн)

    Серьезно? )) Аренда на пол года за 2 миллиона ? Галицкий неумный?

    Матиас Краневиттер («Монтеррей», 2,6 млн)
    www.championat.com/football/ne...
    бесплатно

    Красивая статейка ))
    • 14 Января
      Вы на источник сатейки посмотрите. Всё тот же Чемпионат.ком...
    • 14 Января
      И что смешного в том, что в Сочи были пролноценно проданы игроки?
    • 14 Января
      Ух ты,а тут 6.5
      news.sportbox.ru/Vidy_sporta/F...

      И тут
      bobsoccer.ru/user/26492/blog/?...
      • 14 Января
        За пол года до истечения контракта? ))
        • 14 Января
          В нынешнем сезоне 26-летний Краневиттер провел четыре матча и не отметился результативными действиями. Его контракт с «Зенитом» истекает летом 2021 года.

          За 1.5 года до исчечения контракта.
          • 14 Января
            «Монтеррей» на своём официальном сайте объявил о переходе бывшего полузащитника «Зенита» Матиаса Краневиттера.
            Отмечается, что к мексиканскому клубу Матиас присоединился на правах свободного агента.

            • 14 Января
              www.transfermarkt.ru/matias-kr...
              Отмечать для своих болел (чтобы те не ворчали), они могут все что угодно, но контракт Крана кто-то все же выкупил. Варианта три - клуб, сам игрок или привлеченный инвестор\спонсор (самый очевидный вариант). Последние в Латинской Америке очень распространены. У вас и у ЦСКА бразилов выкупали как раз за счет привлеченных денег со стороны бразильских инвесторов и спонсоров.
  • 14 Января
    Любопытно еще, откуда деньги на зарплаты игрокам, которые не за печеньки играют. Но это тема уже другая, не про ффп
  • 14 Января
    Пусть теперь зайдет на ТМ и посмотрит на -27 лямов в бюджете
    • 14 Января
      А тепрь зайдите на сайт РФС, во вкладку документы и посмотрите официальную финасовую отчетность клубов за прошлый сезон. У Зенита чистая прибыль 889 миллионов рублей.
      • 14 Января
        8 млн. евро?))) Это много?))
      • 14 Января
        а у Сочи минус 1,5млрд., интересно как связаны эти цифры.
        • 14 Января
          У ЦСКА вообще минус 4.5 миллиарда, интересно как и с чем связаны эти цифры?
          Огромный убыток, но на 30 лямов игроков в летнее ТО накуплено.
  • 14 Января
    Только вот среди продаж все те кого чуть раньше Зенит купил,причем недешево,так что к чему эти цифры?Надо смотреть какую выгоду получили,а там картина невеселая,даже с учетом всем известных махинаций Зенита...
  • 14 Января
    Зенит продал за большие деньги Халка, Витселя, Гарая и Паредеса...Но за эти же большие деньги он их и купил.
    • 14 Января
      Бред не пишите. Гарая взяли за 6 млн, а продали за 24 + бонусы. Паредеса взяли за 23, а продали за 40 + 7 бонусы, Халка взяли за 40, а продали за 55 + бонусы. В итоге больше 60 млн навара выходит.
      • 14 Января
        Про их зарплаты не забудьте:
        www.sports.ru/tribuna/blogs/od...
        И после этого пересчитайте.
        • 14 Января
          Не забудьте почитать литературу, про то, из чего складывается бюджет футбольных клубов.
          • 14 Января
            При чем тут бюджет?
            • 14 Января
              При чем тут бюджет?
              О! Понятно. ЧТД. Ну и какого рожна вы рассуждаете о зарплатах, если не понимаете причем тут бюджет и из чего он складывается?
              • 14 Января
                После мема о строительстве стадиона Спартаку банком Открытие, на ваши комментарии без улыбки смотреть не могу, извините.
        • 14 Января
          На их зарплаты с головой хватает доходов от стадиона, мерча и споносоров. Еще и на новичков остается.
          • 14 Января
            Доходы от стадиона, лишь немного перекрывают расходы на его эксплуатацию (а надо еще базу содержать и академию). Продажа мерча не перекроет даже з/п вашего тренера Боаша (www.sports.ru/football/1587376...). А вот спонсоры подкинуть могут и на новичков останется. Так с этим никто и не спорит, это очевидно))) Но какой же это "навар"?
      • 14 Января
        Халка взяли за 60, даже Эндрю потом признался, что бумаги видел
        • 14 Января
          А по официальным бумагам - 40... На ТМ написано - 40...
          Вы за Эндрю тут не вещайте.
        • 14 Января
          Полный бред. Эндрю такого никогда не говорил. А вот ваш Конов как раз видел бумаги и там 40 млн стояла цена.

          Митрофанов: Халк и Витсель куплены по рыночной цене – по 40 млн кажды.
          Чтобы развеять слухи об "истинной" стоимости звездных новичков "Зенита" - Халка и Акселя Витселя, генеральный директор действующих чемпионов России пошел на редкий шаг и согласился показать главному редактору "Р-Спорт" Василию Конову оба контракта – и с "Порту", и с "Бенфикой".

          - На контракты все-таки можно посмотреть?

          - Да. Понятное дело, сделать копию нельзя, но лично можете убедиться – это контракт Витселя, это контракт де Соузы – Халка. Суммы указаны на вторых страницах контрактов. Никаких дополнительных соглашений нет.

          Действительно, в обоих случаях цена за 100 % трансферных прав на Халка и Витселя стоит одинаковая – 40 миллионов евро. При этом за Халка сумма будет выплачиваться тремя траншами, которые, согласно контракту, рассчитаны до лета 2014 года, за Витселя - двумя траншами до лета 2013 года. При этом на данный момент никаких денег ни "Порту", ни "Бенфика" еще не получили.
  • 14 Января
    Картина не полная.А убытки почему так же не выложили?
  • 14 Января
    Автор статьи, мягко говоря, не очень умный человек.
    Из цифр очевидно, что по трансферам (даже без учета мутных историй с Сочи, Суторминым, Полозом, Ерохиным) СБГ в минусе на 60 млн., он это перекрывает доходами от ЛЧ, но как-то забывает еще одну немалую статью расходов - это зарплаты футболистов, а это минимум 45-50 млн. в год, за пять лет еще четверть лярда набегает. www.sports.ru/tribuna/blogs/od...
    • 14 Января
      Пока их крышует сами знаете кто, никогда они в минусе не будут. Нарисуют все как надо.
      • 14 Января
        Ахахахах
        Это говорит болельщик клуба чей клуб спас от банкротства государственный ВЭБ и поставили туда своего человека Орешкина))
        • 14 Января
          Если бы Зенит вложился в постройку стадио, а не получил его за рубль, то сейчас его уже могло бы не быть вовсе :)
          • 14 Января
            Если бы да кабы... Хайли Лайкли.
          • 14 Января
            Если бы не Орешкин с Ивановым))
            То ЦСКА могло бы не быть вовсе :) это факт
            • 14 Января
              Сам ведь понимаешь что ответ будет про Миллера, да?
              • 14 Января
                Так Миллер всего лишь какой то председатель правления Газпрома
                А эти оба помощники (в прошлом и настоящем) президента РФ в открытую решают проблемы ЦСКА
                • 14 Января
                  Стадио за лярд перепал Зениту за рубль чисто по велению сердца, да?:)))
                  • 14 Января
                    по велению сердца
                    Города
                    • 14 Января
                      Пытался загуглить где такой город - Миллер. Не получилось. Может подскажешь?
                      • 14 Января
                        В процессе строительства рабочим названием арены было «футбольный стадион в западной части Крестовского острова». Назывались наименования «Зенит», «Зенит-Арена», «Газпром-арена», так как предполагалось, что петербургский футбольный клуб «Зенит» и его главный спонсор — компания «Газпром» будут финансово участвовать в строительстве стадиона. Однако в итоге «Газпрому» не разрешили строить стадион, и средства были выделены из городского бюджета
                        Я так понимаю вы сейчас напишите "вы всё врёте?"
                        • 14 Января
                          Это подтверждает только то, что стадик Зенита построен на бюджетные деньги, которые ни клуб, ни Газпром в строительство не вкладывали
    • 14 Января
      Зенит в 21 веке чисто по трансферам в минусе больше чем на 300 лямов
      • 14 Января
        Вот только бюджет клубов складывется не только из трансферов. Да и ваши триста лямов - вилами по воде. Зависит от того, кто и как считает. Например вы. вы считает только покупки в 21 веке, но не считает продажи в 21 веке. Уверен что например продажу Аршавина в Арсенал за 16,5 милн. фунтов вы не посичтали. Продажу Кержакова в Севилью тоже не считали, и т.д. Более того, посчитать точно за 20ти летний период просто невозможно. Поэтому ваши 300 - это и есть вилами по воде. Вернее с потолка.
        • 14 Января
          . Например вы. вы считает только покупки в 21 веке, но не считает продажи в 21 веке

          Чувак, в этой ветке ваши же приводят данные:
          Зенит потратил за 20 лет 620,575 млн евро
          А заработал за 20 лет 303.715 млн.евро
          Баланс: - 316.860 млн.евро
          Данные ТМ

          Ты хоть читай, что ли, а не самозабвенно неси чушь
      • 14 Января
        Я знаю)))
        По ТМ при Газпроме за 15 лет на 609,75млн. купили игроков и на 298,28 продали, и это с учетом выкрутасов с Сочи) Ниже Вам экзальтированный СБГ по-этому поводу пытается донести свою "правду")
  • 14 Января
    Не убедительно.
    Чтобы продать Халка за 55, надо было его сначала купить за ту же сумму. Эти деньги откуда упали на Зенит? То же самое про Витселя.
    Чтобы продать бывших игроков Ростова в Сочи за сколько-то миллионов - надо было сначала отхватить их бесплатно (игроков сборной!). Это или админресурс, или деньги были уплачены по левым схемам (второе более вероятно).
    Чтобы иметь деньги на трансферы нужно было, чтобы клубу подарили стадион стоимостью больше миллиарда долларов. Есть еще те, кто получает такие подарки?
    Про зарплаты уже промолчим
    • 14 Января
      48 миллиардов / 65 рублей (средний курс доллара в 14 - 17 годах, во время основного этапа стройки стадиона) = 738 миллионов долларов. Больше миллиарда?
      И не подарили, а отдали в управление, где на содержание и эксплатацию Зенит тратит 1 миллиард рублей в год.
      Например: Федун подарил стадион, стоимостью в 500 миллионов долларов, Спартаку вообще за ноль рублей.
      • 14 Января
        Федун "подарил" стадион клубу, которым сам и владеет. Молодец - сам себе подарок сделал :) Хотя по сбг-представлениям, должен был себе его продать.

        Сам, кстати, заявляешь, что стадион "Спартаку" не принадлежит. И тут же про подарки вещаешь. Определись уж, владеет ли "Спартак" стадионом или просто там играет.
        • 14 Января
          Стадион принадлежит Федуну, а не ООО фк Спартак. У физического лица Федуна свой бюджет. У юридического лица ООО фк Спартак - свой бюджет. Из бюджета ООО фк Спартак ни копейки не взято на стадион.
          Вот именно что Спартак на стадионе Федуна просто играет, бесплатно. И самое главное, что стадион экспулатируется и содержется из бюджета Федуна, а не из бюджета фк Спартак. В отличии от Зенита, котрый из своего бюджета содержит стадион.

          Поэтому ваши слова, про подарок за 1 рубль, просто некоректны. Учитывая то, что стадион в Питере принадлежит городу. Город просто скинул стадион со своего финасового баланса и переложил его на Зенит и на 49 лет забыл о нем.
          • 14 Января
            "Спартак" откуда свой бюджет берет - с неба? Или из того же федуновского кармана? Вот зачем делать вид, что этого не понимаешь? Твои рассуждения из разряда "человек купил квартиру и сдал ее сыну, которого сам же и содержит". Логики полный ноль.
            • 14 Января
              А спонсоры Спартаку зачем? Если все деньги только из Федуновского кармана?
              В том то и дело, что бюджет Спартака, это далеко не один Федуновский карман.
              • 14 Января
                Это карман Федуна и Алекперова. Спонсоры в большинстве своем копеечные. Хорошо, если денег от них на содержание Тарасовки и расходы по перелетам/гостиницам хватает. Всё остальное, в первую очередь трансферы, - личная воля владельцев.
                • 14 Января
                  Дело том,что деньги из кармана владельцев не являются заработком клуба для УЕФА. И тратить такие деньги без последствий для ФФП можно только как раз на содержание Тарасовки и стадиона. А вот деньги от спонсоров как раз логичнее направлять на трансферы. Поскольку спонсоры - это официальный зароботок клуба для УЕФА. Но вы в еврокубках не играете, поэтому вам не важно, что вас УЕФА может не допустить к ерокубкам из за денег на трансферы по личной воле владельцев, из кармана владельцев.
  • 14 Января
    Любимая питерская уловка - взять небольшой период времени и хвалиться достижениями за него без всякой предыстории. А если собрать те же цифры не за пять лет, а с начала 21 века, то картина будет кардинально иная
    • 14 Января
      Любимая московская уловка считать чужие деньги и завидовать))
      • 14 Января
        www.bobsoccer.ru/user/10264/bl... - совсем не москвич здесь постил, но вышло отрицательное сальдо в 237 лямов. Последние три года можешь досчитать сам с помощью ТМ - но порядок цифр не изменится
        • 14 Января
          Статья очень интересная и полезная основана на фактах а не на выдумках как у вашей кс братии
          я посчитал данные за 20 лет
          А вообще Зенит потратил за 20 лет 620,575 млн евро
          А заработал за 20 лет 303.715 млн.евро
          Баланс: - 316.860 млн.евро
          Данные ТМ
          • 14 Января
            То есть когда армейцы пишут про глубоко минусовое сальдо Зенита по трансферам (основываясь на таких же фактах), то это выдумки и "вы все врете"? :))

            И как в свете этих расчетов выглядит утверждение что

            чемпионы России получили почти столько же, сколько потратили:

            из сегодняшней статьи? Хотя можно и по-питерски считать - если в минусе чуть больше чем всего зашло от трансферов, то это почти столько же :))
            • 14 Января
              То есть когда армейцы пишут про глубоко минусовое сальдо Зенита по трансферам (основываясь на таких же фактах), то это выдумки и "вы все врете"? :))
              А почему армейцы это пишут?))какое им дело до денег Зенита?))
              • 14 Января
                А почему армейцы это пишут?

                Потому что умеют писать :)) А еще потому что на Бобсоккере выложили статью с Чемпа, автор которой бредит, и ее может обсудить каждый (вне зависимости от клуба, за который болеет). Тебя в этом что-то не устраивает? Ну так на ЗИА нет болел других команд, там можно в узком кругу общаться
                • 14 Января
                  Так какое дело болелам ЦСКА до денег Зенита?)))
                  • 14 Января
                    Читай выше - я тебе объяснил. Тебе вот ведь есть дело до армейских денег (судя по комментам на этой ветке)
      • 14 Января
        Не чужие, а народные. Газпром 50. 01 акция. Остальное не интересует вообще.
        • 14 Января
          Газпром - 0 акций.
          Газпромбанк - 51, 01% акций....
          • 14 Января
            Акционеры Газпромбанка - www.gazprombank.ru/about/share...

            Акционером Газпром Капитал на 100% является Газпром. Да и из всех остальных торчат уши Миллера.

            Ну а владельцем привилегированных акций является... та-дам - Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (принадлежит 100% привилегированных акций типа А);
            • 14 Января

              Акционеры
              Акционерами «Газпромбанк» (Акционерное общество) являются:
              ПАО «Газпром» (принадлежит 29,7640% обыкновенных акций);


              Меньше 30 процентов.
              Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» - 41,576% обыкновенных акций из которых:


              • 14 Января
                Вот ведь ты мастер выборочного чтения:))Я тебе чуть выше объяснял что Газпром Капитал на 100% принадлежит ПАО Газпром. А если еще ГАЗФОНД-ом поинтересоваться...
                • 14 Января
                  Газфонд принадлежит банку Россия - Ковальчука.
                  • 14 Января
                    А еще в состав акционеров ГАЗФОНДа входят ПАО «Газпром», ОАО «Газпромбанк», ООО «Газпром добыча Уренгой», ООО «Газпром добыча Ямбург» и ООО «Газпром трансгаз Саратов»
            • 14 Января
              Особенно уши Миллера торчат из вот этого? Или это уже ушки Орешкина выглядывают?
              ВЭБ.РФ (принадлежит 8,5341% обыкновенных акций);
              • 14 Января
                Ну да, скоро заберет остальные акции и сделает Зенит фарм-клубом ЦСКА:))
        • 14 Января
          О немой заговорил))
          Это вам Бабаков,Иванов и Орешкин сказали?))
  • 14 Января
    В Москве счёты сломались, несите новые!)
  • 14 Января
    Не статья, а одна сплошная манипуляция.))
  • 14 Января
    Ясно, что многим хочется видеть и слышать то, что ему самому видится и слышится. Любую статистику можно трактовать по--разному, исходя из того, от кого она и для кого она, какой комплекс факторов учитывает...
    Бесполезный спор - из пустого в порожнее )
  • 14 Января
    Сколько булхалтеров из Москвы набежало))
  • 14 Января
    Школьник Романов с Чемпа молодец. Взял пятилетку на ТМ, ровно с момента продажи Халка с Витселем, и сделал вывод.
    Возьмем период с 2005 (приход Газпрома в Зенит). Цифры на ТМ таковы - Зенит, покупки 517 лямов, продажи 272.
    Для наглядности ЦСКА за тот же период - покупки 153, продажи 216. Можно даже приплюсовать ранее потраченную двадцатку за Карвальо, Вагнера, Олича, Дуду и Красича и умножить ее из-за инфляции на 3, даже тогда ЦСКА в минус по трансферам не уйдет.
    На выхлопе - чемпионств по 6, КУЕФА - по одному.
    ПС. Ничего не имею против Зенита, имею только против Спартака. Это для Дюперонов.
    • 14 Января
      Дюпероны умеют выборочно читать, для них эта инфа бесполезна
      • 14 Января
        факт
      • 14 Января
        Силфоксы 100% выборочно читают...
        Где я хочь что то написал про ЦСКА на этой ветке?
        • 14 Января
          Дюпероны никак не поймут что на Бобсоккере нет закрытых клубных веток и каждый пользователь имеет право комментить любой материал
    • 14 Января
      Вы либо не поняли смысла статьи, либо судачите о "своем", о наболевшем...))
      Зачем вспоминать о 2005, если ФФ ввели в 2012 ? Причем тут относительная "эффективность" клубных менеджментов, если речь об абсолютных цифрах ?
      Согласен, что статья - так себе. Это скорее некий весьма общий взгляд на ситуацию. Реальный отчет по ФФ - крайне сложен, рассматривается определенный период времени, траты зачастую распределены на годы, под них могут брать кредиты...Единственный смысл ФФ для убыточных (всех без исключения) клубов РПЛ - сколько можно потратить на трансферы. Всё...Дальше начинаются "игры" - "оптимизации", попытки завышения спонсорских контрактов, матчдейя, аренды вместо покупок, слив ЛЕ ради шансов на ЛЧ, и тому подобное.
      На "выхлопе" - перспективы развития или кризис оных. Есть у ФФП определенный негативный момент - богатые богатеют, бедные остаются таковыми. Если бы ФФП ввели в 90е, Спартак был бы как ПСЖ в Лиге 1. Нам еще всем повезло, что эта реформа пришлась на период относительного баланса сил.
      P.S. На мой скромный взгляд, проблема ЦСКА в том, что последнее десятилетие, имея стабильный состав и поставленную игру, клуб практически не развивался - хотя, Гинер выжимал конечно максимум. Вот вам и "эффективность"...Можно вложить 10, а получить 15. А можно вложить 100, а получить 110. Второе, с точки зрения ФФП - эффективней, если законно. Что касается "шулерства", то УЕФА по любому доверия больше, чем местным.
      • 15 Января
        Смысл статьи я понял, ФФП Зениту не грозит, тем более УЕФА из-за пандемии заморозил его для клубов, которые участвуют в ЕК. Речь о том, что Чемп натянул на глобус доказательства, УЕФА считает бюджеты не за 5 лет, а за 3 года, так что эти вот все выкладки Романова с момента продажи Халков есть подгон под задачу.
        Ну и я также подогнал) Для Дюперонов, подчеркиваю)
  • 14 Января
    Достаточно, как государственные учреждения, оплачивали больничные листы игрокам Зенита. И что бы вписаться, в фейр плей, заплатить за игрока пятьдесят тысяч рублей. Остальное вода.
    • 14 Января
      ТМ - Сутормин - переход в Зенит - 3 млн. евро. Это фоициальная информация. Остальное, и ваши слова в том числе, - вода.
    • 14 Января
      Хм, а налоги в фонды из которых больничные выплачиваются клубы просто так платят? Или вы думаете, что ЦСКА больничные так не оплачивал?
  • 14 Января
    Ждем Пепе!:)
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: кто такой Ананасиу?

Bobsoccer сообщает подробности первой тренировки ЦСКА в 2021 году

Футбольные новости
206 1

Ибрагимович: «Павон слишком хорош для МЛС»

Легендарный швед похвалил еще кого-то, кроме себя.

202 6

Андрей Аршавин: «Я против того, чтобы в РПЛ уменьшалось количество команд, но стоит продумать систему плей-офф»

Бывший нападающий «Зенита» Андрей Аршавин поделился мнением по поводу возможных ...

262 0

Андрей Аршавин: «Потенциал Бязрова, Хотулева и Щетинина? Все трое в будущем — игроки РПЛ, в этом у меня сомнений нет»

Бывший нападающий сборной России Андрей Аршавин оценил потенциал молодых ...

608 3

Агент Денниса Мана отреагировала на информацию об интересе «Зенита»

Анамария Продан, представляющая интересы полузащитника бухарестского «Стяуа» ...

1865 49

ЦСКА. Сборы. Кампоамор. Понеслась

В новом ролике от CSKA TV: прилет армейцев из морозной Москвы в солнечную Испанию

963 39

Экс-генеральный директор «Спартака» и «Динамо» Заварзин: «Гинер хотел менять систему, ну и где он, выиграл ЛЧ?»

Бывший генеральный директор РПЛ, «Спартака» и «Динамо» Юрий Заварзин ...

1755 38

Источник: «Зенит» интересуется полузащитником «Стяуа»

Полузащитник «Стяуа» Деннис Ман попал в сферу интересов «Зенита», утверждает ...

Голосование

Как "Зенит-м" выступит в Юношеской Лиге УЕФА?

Дойдёт до четвертьфинала
4.9%
Дойдёт до полуфинала
4.9%
Выйдет в финал
3.1%
Вылетит в первом раунде плей-офф
41.1%
Выиграет турнир
15.3%
Очень сложно сказать, надо дождаться жеребьевки
19.6%
Популярное
6383 251

СЭ: Кто будет тренировать Акинфеева? Намечается конфликт?

На сегодняшний день не ясно, кто будет тренером вратарей ЦСКА во второй части ...

9030 248

Источник: Защитник ЦСКА Фукс вновь получил травму и выбыл на несколько месяцев

Как стало известно изданию, защитник ЦСКА Бруно Фукс вновь получил травму.

4381 231

Лимит в футболе - зло, насильственная вакцинация и победа Тутберидзе

Bobsoccer.ru рассуждает о самых важных событиях в отечественном спорте.

8760 218

Роман Бабаев летит на сбор ЦСКА в Кампоамор

Армейцы отправляются на первый сбор.

3661 207

Почему «Зенит» может покупать. Как зарабатывает лидер в сравнении с другими

Клуб за пять лет продал игроков на 200+ млн евро!

Сейчас обсуждают