Почему «Зенит» может покупать. Как зарабатывает лидер в сравнении с другими

Да неужели? И кто же нам строил стадион, а теперь его содержит? Неужели Собянин? Или - страшно сказать - САМ Путин?

Вам стадион достался вообще за НОЛЬ рублей.
слушайте, ну с аргументами о ковиде вы обманули меня, теперь и сейчас

сколько ж можно то ?))

Газпром в Зенит ничего не вливает. Спонсорские траты Газпрома - это 5 миллионов за надпись на футболке, и 5 миллионов за надпись на стадионе. Итого: 10 миллионов в год - вливанием никак не назовёшь.

Зенит без спонсорских вливаний Газпрома
А куда делись Михельсон и Тимченко?

Я про то , что если пишешь А пиши и про Б, а так абсолютно все равно, прекрасно понимаю, что продавая Головина, Мусу, Витиньо в суме за 60млн с лишним и брал игроков на 10, все равно не заработал много, но и не в минусе.

Пока они принадлежали британской компании, а это длилось много лет, сколько раз спрашивала у кс, куда идут налоги. Ответа не получила, а Сов. спорт писал, что в британскую казну.

Когда своих нема, охота чужие пощупать)

Не указана и стоимость эксплуатации стадиона, а она немалая.

С какого перепугуПо соглашению сторон, знаете такую формулировку? Эти игроки имели гигантские по меркам РПЛ (для клуба новичка) зарплаты. Сочи готов платить игрокам столько? Или игроки все сами добровольно готовы снизить себе з/п, сомневаюсь. Кто должен компенсировать это игрокам? Поэтому многие клубы в таких ситуациях оплачивают половину суммы невыплаченной з/п и отпускают св.анегтом. Но СБГ пошли дальше...
Рыночность? Ха-ха, эксперт нашелся. Релевантность, это называется. А на предмет бескорыстности заключения тоже УЕФА проверены?
На бумаге все хорошо выглядит, а вот с учетом здравого смысла, как-то не очень!)
Готовы ответить за свою клевету в суде?Ну только после Вас:
Строил вам стадион банк Открытие, на свои деньги, которые Федун обещал вернуть. Но возвращало государство, после банкротства банка, в котром Федун был совладельцем.

Сражу скажу, что с уважение отношусь к Вашему мнению (оно развернуто) и чем-то подкреплено, кроме обычного "Вы все врете, завистники" и готов подискутировать с Вами.
Я не противопоставляю именно Спартак Зениту. После регулярно появляющихся подобных статей, всегда возникает ощущение, что РПЛ это какое-то финансовое болото (что в целом верно), а Зенит луч света в этом темном финансовом царстве (что полная неправда). Поэтому утверждения, что СМ отстает из-за неучастия в ЛЧ уже не верно, ЦСКА участвует чаще вашего, и что? По трансферной работе на выход, ну зачем бред автора копируете? Вы за эпоху Газпрома продали на 298 млн (купили на 610), СМ (205,5-322). Ну сами понимаете, что работа на выход, при таком ВХОДЕ это явно не конек СБГ! А уж, если сравнить с ЦСКА, то вообще все печально для СБГ (у ЦСКА 197-191). Поэтому нет тут никакого преимущества у СБГ в РПЛ.
По контрактам, пример Шатов и Смольникова вообще неудачен. Они ушли свободными агентами. Вот и все, оставаться в Питере они могли бы только бесплатно. Ссылку по зарплатам приведу (www.sports.ru/tribuna/blogs/od...), по ней видно, что и зарплаты в 2 раза у Зенита выше, что логично исходя из трансферных затрат.
По Сочи. Вы опять манипулируете фактами. Разберу чуть подробнее. Мевля переходит за 4млн. (стоимость на момент перехода 3,5млн.), Нобоа - 0,5(1,5), Полоз - 3(4), Набиуллин-3(3), Цаллагов - 0,8(2), Новосельцев - 2(1). Итого - продали на 13,3млн., при их стоимости - 15млн.. Все бы ничего, но в это же время есть и другие продажи (уже рыночные) Джорджевич - 2,25 (при стоимости в 4 и неплохой игре в аренде у Арсенала), Панюков - 0,3млн. (при стоимости в 2), Бабурин - 0,5 (при стоимости в 0,75). Стоили 6,75млн, а проданы за 3. Получается, что в Сочи эти игроки, каждый с з/п больше 1млн. (Нобоа-2, Полоз-1,8, Набиулин - 1,8, Новосельцев - 1,5, Цаллагов - 1,3, Мевля - 1) в год уходят по рыночной цене (причем все без игровой практики и их цена дальше бы только падала), а вот в другие клубы в 2 раза ниже рыночной цены. Поэтому не надо про заниженный уровень трансферов. Механизм этих трансферов был скорее всего таким - Сочи ничего не платил, а Зенит выплатил игрокам их оставшуюся по контракту з/п (или ее часть по договоренности) и с Сочи они заключили гораздо более скромные контракты. Это обычная практика в таких случаях (так из Спартака уходили Попов, Комбаров, Глушаков). Посмотрите на истории Бейла, Озила.
Про стадионы, не понял о чем это.
По мелочи. Романьоли (Спартак здесь не себе помогал, а Роме с ФФП), Баду (вообще никакого отношения к обходу ФФП не имеет). Что не так с ложами не понимаю, то что у Спартака самые дорогие билеты это по-моему все знают. Ну и контракты с дочками, по-сравнению с Зенитом вообще рассматривать не стоит.
По итогу. Вы не правильно поняли мою позицию по сути высказывания. Я не против обхода ФФП клубами (и мечтаю, чтобы Федун начал это делать), я против того, что эти процессы со стороны Зенита преподносят как чудо экономической модели отдельного клуба РПЛ. Скромно молчать про эту возню надо, а не бить себя в грудь вот мол мы какие, а Вы профаны. Это неправда. Все в одном болоте копошаться и якорь всей финансовой проблемы РПЛ это ТВ контракт и гос.финансирование клубов (на это накладывается экономическая ситуация в стране, но например, в Турции разве она намного лучше?) Уйдет Газпром из Зенита и все чудо свернется в мгновение, моргнуть не успеете. А пока обманывайте сколько хотите, но молча. А вот балаган с Сочи надо прикрывать, это на какое-то футбольное средневековье похоже, над этим вся Европа (кто знает и кому хоть как-то интересна РПЛ) потешается, но для РПЛ - имидж, как говорили в рекламе - ничто!
Теперь по Спартаку и моему отношению. Федун - бизнесмен, частник. Вот статья www.forbes.ru/milliardery/3629...
В ней есть прогноз, что Федун на стройке Тушино заработает до 700млн., с его слов он на Спартак потратил 1 млрд. Вот и получаем, что в минусе он совсем немного (и я думаю, что впринципе он сможет эту разницу покрыть продажей клуба, естественно не за 1 млрд, а вот за 250-350млн., вполне). Он не раз говорил, что финансово Спартак он в лучшем случае сможет поддерживать на текущем уровне, поэтому для него и нет смысла особо упираться с ФФП, что для меня лично очень и очень "жаль". Получается, что он получил такую игрушку для олигарха на 20 лет, обидно.

Когда ЦСКА был безальтернативен, вас это беспокоило?

Появление хороших игроков полезно для чемпионата.
Так или иначе, игра против более сильного соперника кому-то из игроков может поднять уровень мастерства.

В нынешнем сезоне 26-летний Краневиттер провел четыре матча и не отметился результативными действиями. Его контракт с «Зенитом» истекает летом 2021 года.

За 1.5 года до исчечения контракта.

Если в плюсе, уже отлично.

У ЦСКА вообще минус 4.5 миллиарда, интересно как и с чем связаны эти цифры?
Огромный убыток, но на 30 лямов игроков в летнее ТО накуплено.

Не забудьте почитать литературу, про то, из чего складывается бюджет футбольных клубов.

На их зарплаты с головой хватает доходов от стадиона, мерча и споносоров. Еще и на новичков остается.

А по официальным бумагам - 40... На ТМ написано - 40...
Вы за Эндрю тут не вещайте.

Полный бред. Эндрю такого никогда не говорил. А вот ваш Конов как раз видел бумаги и там 40 млн стояла цена.

Митрофанов: Халк и Витсель куплены по рыночной цене – по 40 млн кажды.
Чтобы развеять слухи об "истинной" стоимости звездных новичков "Зенита" - Халка и Акселя Витселя, генеральный директор действующих чемпионов России пошел на редкий шаг и согласился показать главному редактору "Р-Спорт" Василию Конову оба контракта – и с "Порту", и с "Бенфикой".

- На контракты все-таки можно посмотреть?

- Да. Понятное дело, сделать копию нельзя, но лично можете убедиться – это контракт Витселя, это контракт де Соузы – Халка. Суммы указаны на вторых страницах контрактов. Никаких дополнительных соглашений нет.

Действительно, в обоих случаях цена за 100 % трансферных прав на Халка и Витселя стоит одинаковая – 40 миллионов евро. При этом за Халка сумма будет выплачиваться тремя траншами, которые, согласно контракту, рассчитаны до лета 2014 года, за Витселя - двумя траншами до лета 2013 года. При этом на данный момент никаких денег ни "Порту", ни "Бенфика" еще не получили.

Если бы Зенит вложился в постройку стадио, а не получил его за рубль, то сейчас его уже могло бы не быть вовсе :)

. Например вы. вы считает только покупки в 21 веке, но не считает продажи в 21 веке

Чувак, в этой ветке ваши же приводят данные:
Зенит потратил за 20 лет 620,575 млн евро
А заработал за 20 лет 303.715 млн.евро
Баланс: - 316.860 млн.евро
Данные ТМ

Ты хоть читай, что ли, а не самозабвенно неси чушь

Стадион принадлежит Федуну, а не ООО фк Спартак. У физического лица Федуна свой бюджет. У юридического лица ООО фк Спартак - свой бюджет. Из бюджета ООО фк Спартак ни копейки не взято на стадион.
Вот именно что Спартак на стадионе Федуна просто играет, бесплатно. И самое главное, что стадион экспулатируется и содержется из бюджета Федуна, а не из бюджета фк Спартак. В отличии от Зенита, котрый из своего бюджета содержит стадион.

Поэтому ваши слова, про подарок за 1 рубль, просто некоректны. Учитывая то, что стадион в Питере принадлежит городу. Город просто скинул стадион со своего финасового баланса и переложил его на Зенит и на 49 лет забыл о нем.

Статья очень интересная и полезная основана на фактах а не на выдумках как у вашей кс братии
я посчитал данные за 20 лет
А вообще Зенит потратил за 20 лет 620,575 млн евро
А заработал за 20 лет 303.715 млн.евро
Баланс: - 316.860 млн.евро
Данные ТМ

Газпром - 0 акций.
Газпромбанк - 51, 01% акций....

О немой заговорил))
Это вам Бабаков,Иванов и Орешкин сказали?))

Дюпероны никак не поймут что на Бобсоккере нет закрытых клубных веток и каждый пользователь имеет право комментить любой материал