По сути о Спартаке

Вопросы к Карседо

Пока все смотрят Чемпионат Мира по футболу, предлагаю болельщикам Спартака вспомнить как мы провели предыдущий сезон при нынешнем главном тренере и задуматься после победы в Кубке, действительно ли всё так радужно?

Или может многие смотрят через призму розовых очков…

Команда В Н П О

1 - Зенит 9 2 1 29

2 - Краснодар 8 2 2 26

3 - Динамо 7 3 2 24

4 - Спартак 7 2 3 23

Когда не много эйфория спала, а я на славу отдохнул. Давайте подведём итоги с трезвым умом и доброй памятью. Для начала взгляните на таблицу, это выступления Спартака на весеннем отрезке при Карседо. Многие горячие головы после победы в кубке и финишного спурта с 6 на 4 место решили уже в следующем сезоне идти за чемпионством. Но как мы видим из таблицы выше, Спартак занял тоже 4 место по весне, как и в итоговом протоколе. Опередив только проваливших весну ЦСКА и Балтику Талалаева. А я напомню, что Зенит, хоть их и тащили, были никакими! Краснодар тоже был не образцом для подражания. Про Динамо Гусева я даже всерьёз рассуждать не буду. Поэтому никакого движения вперёд или работы на будущее я не увидел. Мы всё также испытываем проблемы с командами, которые играют плотно и навязывают борьбу, а также с классическими автобусами. Очень много вопросов по составу и тактическим решениям.

Что касается победы в кубке, не буду принижать это достижение, но и преувеличивать тоже не стоит. Если бы не странный формат, мы бы ещё вылетели на стадии 1/4 финала от Динамо. Победа над Зенитом в Питере в серии пенальти, хоть и получилась исторической, но игра, на мой взгляд, была чрезмерно осторожной и трусливой — так играют аутсайдеры против фаворитов и иногда добиваются результата. А такой Зенит нужно было класть на лопатки в основное время. С ЦСКА после блистательного первого тайма снова был трусливый отход назад, и только чудом мы прошли дальше. Игра с Краснодаром мне понравилась, но опять полагались исключительно на фортуну, а она — девушка строптивая: сегодня повезло, а завтра — неизвестно, что будет. Подводя итог, всё было на тоненького! И если бы не победа в кубке, сезон можно было полностью назвать провальным. Победителей не судят, но я поставлю Карседо тройку за весну, а далее объясню почему.

Вопросы к Карседо

Решение по составу, тактические промахи и тайм-менеджмент.

У Карседо были и хорошие решения, но, в большинстве случаев, он, с упертостью барана Станковича, наступал на одни и те же грабли. А теперь по порядку. Хочу лишь заметить, что я не пытаюсь настроить аудиторию против главного тренера, а просто задаю вопросы вслух, которые у меня возникли после весеннего отрезка. Поехали.

1- Использование Жедсона не на своей позиции. Португалец, по-моему, поиграл везде, где только можно, кроме своей родной. Неужели Спартак так долго искал праймовую восьмёрку, чтобы потом из неё сделать посредственного вингера или защитника? Тогда рентабельнее продать португальца и купить профильного игрока в то место, которое не устраивает главного тренера. Пользы будет больше!

2- Зобнин — везде, где только можно. Я хорошо отношусь к Роману, но это — прошлое команды! Многих может ввести в заблуждение результативность капитана, но большинство не обращают внимания на его действия в целом. У Зобнина нет скорости, резкости и выносливости, а это — были его сильные качества. Роман ещё способен приносить пользу, выходя на 10–15 минут в матче, но не проводить все матчи целиком, тем более это не вяжется с будущем команды, поэтому смысла в этом нет.

3- Роль Денисова. Я не знаю, держит Карседо кто-то за яйца или, может, его семья в заложниках, но почему играет Денисов — у меня нет объяснения. Очевидно, что он пытается убрать Даниила от мяча и сделать так, чтобы тот не мешался. А какой смысл в этом? Буратино бесполезен в нападении и не отличается надёжностью в обороне. КПД его, равен нулю. Если ту роль, которую он отвёл Денисову, главный тренер отдаст более атакующему футболисту, то это будет значительно продуктивнее.

4- Связка Умяров — Литвинов. Я уже неоднократно писал, что эта связка не много добавляет надёжности в обороне, но сильно снижает атакующий потенциал! Руслан и Наиль — похожие по формату игроки, и во многом дублируют друг друга: у них одинаковые плюсы и минусы. Каждый из них по отдельности не вывозит опорную зону в одиночку, и такая связка имеет место быть в отдельных матчах — для сдерживания превосходящего по классу соперника, — но совершенно бесполезна с командами, которые окапываются сзади. Не знаю, всему виной лимит или то, что в эту зону не рассматриваются покупки. Эта связка нам не поможет в борьбе за чемпионство!

5- Барко в роли ложной 9. Если мне не изменяет память, то Карседо использовал данный манёвр 4 раза, и это каждый раз разрушало игру команды. Для того чтобы использовать аргентинца в этой роли, должна быть поставлена позиционная атака, а её нет! Кроме Эсекьеля никто не способен вести игру в центре, т.к. мяч перестаёт держаться у Спартака, а обороняться команду главный тренер тоже не научил. В итоге, если Хуана Карлоса не устраивают нападающие, то туда нужно было ставить кого угодно, только не Барко, который, к слову, не очень хорошо цепляется за мяч. Испанец наступал на одни и те же грабли раз за разом, которые для меня с дивана были очевидны после первой такой попытки.

6- Управление игрой. Практически все решения Карседо по ходу матчей были неудачными. Это были либо не своевременные замены, либо запоздалые. Перестановки, которые ухудшали качество и вызывали непонимание. Также и по персоналиям. Например, Спартак проигрывает или играет вничью, оставляют Зобнина и переставляют его в центр, но убирают Барко и Жедсона. В чём логика? Или у Угальде не идёт игра, но тянут с заменой на Гарсию, а то и того хуже — переставляют Барко на это место. Если у Станковича был девиз: «Свистать всех на вверх», то Карседо зачастую как будто не знал, что делать, и боялся сделать хуже.

7- Боязнь рисковать. Это как и упомянутый выше тайм-менеджмент, так и работа с молодёжью. Которую надо аккуратно подводить к основе, но испанец предпочитал опереться на опыт посредственных футболистов! Также зачастую, ведя в счёте, Спартак отдавал инициативу и прижимался к воротам, вместо развития успеха, что говорит об отсутствии менталитета победителя как у тренера, так и у команды.

8- Результат вместо будущего. По мне надо было сделать шаг назад, чтобы потом два вперёд. Не знаю того требовало руководство чтобы получить премии или выбить по больше денег на трансферы или может это личные амбиции Карседо. Кубок кубком, но какой смысл был гнаться за бронзой? На протяжение 12 туров можно было спокойно ставить игру и подводить молодёжь, вместо сиюминутного результата, которого кстати не добились. А сейчас новый сезон и всё заново. Это один из главных минусов, но руководство должно разделить эту ответственность.

Вывод

Я ни в коем случае не призываю казнить Карседо или наоборот возносить. Всё эти заметки сделаны без эмоционально и без какой либо не приязни к нашему главному тренеру. Сухие факты которые мне бросились в глаза и заставили задуматься. Плюсы тоже были, но их гораздо меньше и с оговорками на мой взгляд. Поэтому я и не разделяю мнения большинства по Карседо. Спасибо за кубок, но для меня Хуан Карлос до сих пор «кот в мешке». Глобальные выводы можно будет сделать после старта сезона и в случае получения необходимого усиления.

По плюсами буду краток: это роль Барко, а именно освобождение его от конкретной позиции и разгрузка от черновой работы. Более тактическая подкованность, неудачи спишем на эксперименты и ознакомление с командой, а также в некоторые моменты необходимый прагматизм. Под этим в первую очередь имею ввиду замену Максименко на Помазуна перед серией пенальти, использование Жедсона на правом краю обороны и своевременная замена Ву, когда стало понятно, что он пропустит следующий матч. Ну и конечно не могу упомянуть победу в кубке и удачу которая преследуют испанца! Как говорится везёт сильнейшим! И надеюсь все те минусы которые я перечислил, исчезнут в новом сезоне.

В целом чтобы обобщить картину, я увидел следующее. Отсутствие поставленной игры как в обороне, так и в атаке. Вижу лишь не большие изменения по сравнению со Спартаком Станковича. Предпочтения отдаётся более технически оснащённым футболистам, а не тем, кто бегает и борется, и чуть лучше стали играть при стандартах у чужих ворот, зато заметно хуже — у своих. Оборона стала ещё менее надёжной, позиционного нападения всё также нет. Забиваем либо в быстрых атаках, либо на индивидуальном мастерстве. Не вижу тренерского почерка и какой-то работы на будущее.

Также вызывает непонимание заигрывание с «русским костяком». Лимит лимитом, но Карседо решил сделать ставку на многих явно не по футбольным причинам! Может, решил учесть опыт Эмери, но это путь в никуда, и создание напряжённости в коллективе.

Конечно, глобальные выводы можно будет сделать после летнего ТО, и если Карседо получит необходимое усиление. А уважающий себя тренер должен требовать этого! Для меня очевидно, что испанец не доволен флангами как обороны, так и атаки: нападающими и опорной зоной. Конечно, всё это поменять не реально, но должны быть расставлены правильно приоритеты! Самое позднее, через 5 туров, я смогу вам сделать окончательный вывод и по Карседо, и по Спартаку при Карседо. Если будут играть Максименко, Денисов, Умяров, Литвинов и Зобнин, то о никакой борьбе за чемпионство речи быть не может!