А это вообще частая тенденция, я давно заметил, комментатор может сказать любую чушь и найдется немалое количество людей, которые будут за ним повторять и комментаторы этим пользуются.
Тут как будто не может быть двух мнений, мяч прям в него летел.
Да как их не кормят? Они просто не открываются должным образом, чтобы их кормили, а когда открываются, получают мяч, делают касание и это одно касание позволяет соперникам нивелировать все преимущество добытое передачей. Глебов постоянно находит зоны чтобы убежать и его кормят, а этим какой-то особенный прикорм нужен? Они оба слабые игроки, вот и все, нет никаких других причин их слабой игры.
Ни один из них как наконечник убежать не сможет. Или вы предлагаете в тупую играть в навесы? Тут они тоже вряд ли будут иметь преимущество перед защитниками. Открываются оба плохо, с мячом работают плохо, борется плохо, удара ни у одного нет поставленного. Все ключевые для ЦФ качества у них на минимальном уровне, а в пустые закатить кто угодно может. А в игре навесь на столба, лучше условного Поповича или Данилова использовать, в концовках, когда нужно отыгрываться, а не об Дзюбу мараться.
У ЦСКА по XG хорошее преимущество над Рубином по итогу. 1.8 против 1.2. Это если смотреть на адекватные источники, Матч ТВ XG расставляет как чувствует. Зениту вчера, еще до голов рисовал 2,5, хотя на всех источниках у них на тот момент было 1,4. Потом ЦСКА тоже сильно занизили, а Рубину завысили.
Ну и самое время дать шанс Бориско, пропущенный Торопом гол на 100% вратарский.
Нужно было раньше, до пропущенного, выпускать Олейникова вместо Мусаева, а Глебова пробовать в центре. Зоны были, но в этом плане Игдисамов почему-то не гибок, либо Мусаев, либо Гонду, все. Уверен Глебов по центру пару выходов 1 в 1 реализовал бы.
Семак ныл бы про несправедливость, потом это все подхватили бы всякие Лапочкины и ручные СМИ и не утыкались бы неделю. Уважение Игдисамову за такую позицию!
Там четкое, уверенное касание, мяч сильно поменял траекторию, но вам зачем запариваться, вы одну гифку нашли на которой ничего не видно и по ней выводы сделали, с таким уровнем фактчекинга только в порах и участвовать, да других учить.
Но нога не прямая, а согнутая в колене. А если бы удар пришелся в горло могло бы и летально закончиться, только как это относится к конкретному случившемуся эпизоду?
Там мяч настолько сильно поменял траекторию, что стыдно должно быть подобное писать.
Не фак что оно было? Это сильно! За что тогда угловой показали изначально? Да там на каждом повторе буквально в глаза бросается игра в мяч,, именно игра.
Когда нога, под весом тела, либо с выпрямленным коленом продолжительное время воздействует на часть тела соперника. Тут нога в воздухе, нога поднята, контакт длится буквально мгновение, плюс контакт происходит с носком, который еще и амортизирует. Генич конечно нагнал драмы про возможность нанесения серьезной травмы, но игроку Рубина даже больно не было, он вскочил через 3 секунды на обе ноги.
Вот смотрю я на это удаление Рейса и у меня перед Глазаме момент, как Жиго прыгает ногами в Ефремова, играет в мяч и страшным образом рвет тому кресты. Все эксперты в один голос говорят что это не нарушение, чистая игра. А тут, игроку Рубина даже больно не было, он покорился для проформы 3 секунды и подскочил как ни в чем не бывало, Рейс тоже сыграл в мяч и в соперника сыграл ну не прям сильно, по касательной проехал по икре. Никакого так называемого продавливания не было. Вот где эта тонкая грань между чистой игрой без фол и фол на прямое удаление
С каким продавливанием? Ознакомьтесь на досуге что обозначает данный термин! Так контак меньше секунды происходил, носочком. Игроку Рубина даже больно не было, он вскочил почти сразу.
А вы какую-то супер объективную статистику ведете и все матчи ЦСКА смотрите? И за проигрыш Зенита очков лишили? Я что-то пропустил? Откуда еще -3, математика не бьется? А еще куда делся гол Облякова второй? Счет в итоге 2-1, мяч был забит!
Они же супер обоюдно в итоге столкнулись. С той лишь разницей что у Рейса приподнято предплечье оказалось. А локти другу другу аккурат в ключицы соперника приходятся.
Соболев в него локтем летит, как и он в Соболева, а держит его Сантос, как и он Сантоса. Рейс при этом единственный вверх на мяч до последнего смотрит. Соболев зыркнул на него и резко в сторону Рейса повернулся.
В какой вашей? С одним спорным эпизодом за матч? Который даже комиссия специализированная не смогла единогласно решить? Да у ЦСКА, как и у любого другого клуба таких моментов полным полно. Не нужно вот прибедняться. Допустим такого же беспредела, какой устроил Левников в прошлом сезоне в матче ЦСКА-Динамо я вообще не помню в РПЛ. Человек пять минут монитор смотрел, но оставил свое решение не ставить пенальти в силе, не согласившись с арбитрами на ВАР, потом конечно в ЭСК единогласно сказали что это пенальти. Круговому ЖК за симуляцию дал, вместо КК сбившему его Лешуку. Это я просто самый вопиющий вспомнил, такое как в матче с Зенитом можно через тур натягивать.
Не дают только когда работает ныне отмененное, так называемое правило «двойного наказания». Они применимо только при лишении явной возможности забить гол и если игрок, нарушая, пытался сыграть в мяч. Во всех остальных случаях грубые фолы оцениваются так же как в поле. Это безотносительно обсуждаемого эпизода.
Сколько? Одну спорную в добавленное время? Ух много как
Соболеву вторую желтую, по всем правилам, трактовка и рекомендациям должны были давать за аплодисменты в адрес арбитра, ну или за бросок бутылки. И это в отличии от контакта в концовке матча не дискуссионный момент, а однозначный, Соболев аплодировал и делал это в адрес арбитра. А арбитр его просто пожалел.
Одного «специалиста»
Вот это факт, а Семак своего мнения не поменяет, Бобров который таблички делает, утверждал что пенальти в Воронеже ошибочно поставлен, к слову, посмотри отразится ли это в таблице.
Действительно так трудно вспомнить что было 20 минут назад, а для тех кто читал новость на сайте РФС и вовсе одновременно.
Хорошо бы ЭСК публиковать еще и количество проголосовавших за обе позиции. Было бы более наглядно.
Как такая ошибка может считаться грубейшей, если часть членов ЭСК проголосовали за «не пенальти». Будь у ЭСК немного другой состав, решение могло быть противоположным. Т.е это дискуссионный, спорный и пограничный момент. В итоге пенальти в ворота Зенита единогласно чистый, а потенциальный в ворота ЦСКА все еще спорный. На этом все. Не тянет на убийство и скандал, который раздувают уже целую неделю.
Главный тренер Зенита, уполномоченный говорить от лица команды - никто, Зенит, который подал запрос на этот момент в ЭСК - никто, так и запишем.
Да на мяч все смотрят, видно же. А борьба обоюдная. Я бы если честно запретил такую борьбу вообще, но футбол сейчас идет как раз в оборону борьбы из-за чего становится душным.
Не бьется с тем что мнения по одному эпизоду разделились. Но вам же сложно это признать да? Особенно обажаю когда обиженные болелы про прокуратуру пишут.
Я убежден что Семак так педантично как мы ничего не рассматривал. Гифки, ссылки на хостинги и т.д. Ему доложили, мнения людей показали, может разок посмотрел повтор с одного ракурса, с мыслью что сейчас будет смотреть волейбол и все, свое мнение сформировал. Думаю у него и других забот полно.
Ну тут не согласен конечно, обсуждать есть что, не зря мнения в ЭСК разделились. Тут толкотня сильная конечно, все держат всех, толкают всех и летят локтями друг в друга, один в грудь локтем попадает, другой кулаком в лицо, третьему везет вовремя отпихнуть опасность. Для меня это все еще 50 на 50 и точно не идентичный момент с локтем от Соболева. Однако раз и медийка в большинстве за пенальти и ЭСК, готов склониться в эту сторону.
Я вот кстати этого ракурса не видел и пару раз писал что в Рейса своя рука прилетела. Был не прав.
Так и разрекламированной судейской все утвердительно говорили про волейбольный прием. Синявин, который Алё Рэф, тоже безапелляционно этот тезис сперва у себе в тг продвигал, потом в судейскую принес. При чем он в моменте в комментариях вообще всем отвечал, но игнорировал людей, которые писали что игры рукой там не разглядеть и что мяч попал в корпус.
Это же Семак, он собирает все верхушки из информационного поля, которые позволят ему найти причины неудач на стороне. Конечно он сказал и про руку и про Глебова. «Безусловно, судейство внесло свои коррективы в игру: и первым пенальти в наши ворота, когда была рука Абдулкадырова, а ВАР этот момент не показал главному арбитру, и локтем в эпизоде с Мантуаном, и неназначенным пенальти. Эти три момента для меня и для любого неангажированного любителя футбола – очень простые»
Видя как все инфлюенсеры продавливают мнение что у Абдулкадырова была игра рукой, не пытаясь вникнуть в тонкости эпизода и игнорируя все аргументы, я честно даже не ожидал что ЭСК вынесет адекватное заключение. Но они это сделали.
ВАЖНО: - момент с пенальти за контакт Рейса с Соболевым приняли большинством, т.е. часть экспертов проголосовало что решение верное - пенальти с моментом с якобы рукой Абдулкадырова был единогласно признан верным
Ладно, ок, момент правда дискуссионный. 50 на 50. Но почему никто (ни на спортсе нет, ни тут нет) не торопится публиковать второе решение, про которое тут соплей было не меньше, про которое Семак заявлял что момент простой для всех неангажированных? Мяч попадает в корпус, руку невозможно доказать, о чем я и писал много раз. «Мотивировка: В первой фазе игрового эпизода нет доказательств того, что мяч коснулся руки игрока ЦСКА Джамалутдина Абдулкадырова: мяч попал в тело игрока и в дальнейшем не изменил направления полёта. Комиссия не установила наличия контакта руки и мяча»
Клиника - это называть не идентичные эпизоды идентичные. А так каждый может оценить эпизод в концовке по разному, опыт каждого человека уникален, а следовательно и видение эпизода будет разным, у кого-то незначительно, у кого-то диаметрально противоположным.
Они ситуации с Суторминым не стесняются и вываливают ее при каждом удобном случае, хотя это позор на всю историю, о чем тут можно вообще рассуждать.
Да ЦСКА просто плюшевым стал на нас кидаются вообще все кому не лень, после каждого матча, независимо от результата и содержания соперники начинают рассказы что ничего особенного соперник не предложил, могли победить. Любой хоть на 1% спорный момент и соперники сразу гонят на ЦСКА в интервью, как Талалаев например, нашел момент какой-то, который вообще никто не видел и ходил неделю по все каналам грязью ЦСКА поливал, а после известного отмененного гола Балтики в ворота Зенита в тряпочку молчал. В медийки буквально за неделю два прямых оскорбления, сперва от Зенита в адрес всего клуба, теперь от рубина в адрес игрока подписавшего контракт. И подобное происходит постоянно уже сезона 3 точно.
Петербуржец Лапочки и Вилков? Те кого с позором из профессии выкинули? Это пародия на экспертов. Они момент даже не пытались разобрать, один раз с трех метров посмотрели, заключили про какой-то волейбольный прием и вспомнили Тормену, при том что моменты даже не похожи. Ни один повтор не доказывает игру рукой, если бы им было интересно разобраться, они бы увидели что мяч прилетает в корпус, они бы разобрали в каком направлении по нему бил Мантуан и что траектория его полета и скорость вписывается в отскок именно от корпуса, а в момент движения рукой мяч не меняет траекторию. Если для вас ЭТО является разбором, то вы достаточно неприхотливы, достаточно чтобы люди просто озвучивали удобную точку зрения.
Просто случайность, тот же ЛЭ в 9 случаях из 10 в таких де ситуациях обыгрывает к лицевой, но не зарабатывает угловой, а обыгрывает в обратную сторону, так пару раз и навес в никуда.
Ну есть вопросы по составу, нападающие думаю что, мягко говоря, не предел ваших мечтаний. Педро, Глуш, Вендел - топчики, Мантуан много пользы приносит, защита норм, Карпукас выглядит реальным усилением. Но имхо Аугусто, Джон Джон, ЛЭ, Вега - не оправдывают ожиданий, Барриос уже не тот.
Помог бы перестать смотреть футбол?
Да, все как будто забыли эти безумные закупки Рубина, смены курсов, распродажи и так по кругу.
Ссылаться на всяких Беншимолов это какую вообще логику нужно иметь? У нас таких Беншимолов привозят каждое окно, потом не знают куда деть, но слава богу иногда ошибки признают, иначе где-то рядом с Акроном сезоны и заканчивали.
Можно конечно разного ждать, но информационный фон таков, что ждать приходится только чего-то неприятного, уже так, не верю я в тихие переговоры с игроками не из РПЛ, про свободных агентов даже думать не хочется. хочется чтобы период дозаявок быстрее закончился.
Интересно как все болельщики Зенита после субботнего матча вдруг с удовольствием ссылаются на всех этих промосковских экспертов. В судейской экспертами разбирать матч зовут Лапочкина и Вилкова..
Экс-игрок сборной России Александр Мостовой в разговоре с «РБ Спорт» удивился ...
Защитник московского «Локомотива» Александр Сильянов высказался о судействе в ...
Бывший тренер «Ростова» Дмитрий Кириченко в беседе с «РБ Спорт» поделился ...
Футболист «Динамо» Хуан Касерес после победы над «Оренбургом» заявил, что ...
Главный тренер московского «Динамо» Сандро Шварц после победы над «Оренбургом» в ...
Главный тренер «Оренбурга» Ильдар Ахметзянов заявил, что к футболистам команды ...
Хвича Кварацхелия в интервью France Football рассказал о своих шансах на «Золотой мяч».
Ещё раз о ключевых эпизодах матча "Зенит" - ЦСКА.
Новости ЦСКА на данный момент.
Армейцы обыграли "Зенит" – 2:1.
Бывший судья ФИФА Сергей Лапочкин в эфире МАТЧ ПРЕМБЕР заявил, что Андрей Прокопов ...
Ничья 1:1.
«Судья правильно не назначил пенальти за то, что игрок «Локомотива» Бабкин коснулся мяча рукой в матче с «Зенитом» — Лапочкин
Александр Мостовой: «Локомотив» однозначно не народный клуб, вы чего
Лапочкин — о первом голе «Локомотива» в ворота «Зенита»: «Судья должен был назначить фол, показать желтую карточку Еремееву»
Ахметзянов заявил, что к футболистам «Оренбурга» могут быть применены санкции за удаления в матче с «Динамо»
"Спартак" - Ростов". Смотрим и обсуждаем